Ciudadano_Quiros

TIEMPO DE REFLEXIÓN - 18NOV11 (Prog.VI): Impresiones sobre la Campaña Electoral

2011-12-02T04:21:00.001-08:00

Ya podéis ver íntegra en Televisión Guadalajara la entrevista a Quiros Romero del pasado 18 de Noviembre en Guadalajara Al Día.

Video I: Desde el min 23.
Vídeo II: Desde el inicio...

Contenido:

- Reflexiones sobre la Campaña Electoral.
- Impresiones sobre los dos Candidatos favoritos.
- Anticipo de resultados electorales.

Tiempo de Reflexión (II): Entrevista a Oscar Quirós (20 de Enero de 2011)

2011-11-20T15:59:00.001-08:00

Tiempo de Reflexión (III) - Sobre Imbéciles y Malvados: Artículo de D. Arturo Pérez Reverte

2011-10-10T16:53:00.000-07:00

España... con 5 millones de parados en 2011.

Cartel Electoral del PSOE en las Elecciones del 2008.

Este es un artículo de D. Arturo Pérez Reverte, publicado el día 22 de Agosto de 2011 en XL Semanal, y al que me vuelvo a sumar por admiración, calidad y contenido. Discrepo, sin embargo, en la forma y en los calificativos que... aunque uno los puede pensar... no me parece correcto suscribirlos. Existen otras formas de decir las cosas. Aún así, entiendo conveniente publicarlo en tu totalidad... en primer lugar, por respeto a su autor; en segundo lugar provocar la reflexión de todos y cada uno de nosotros; en tercer lugar, para dejar claro, que la ineptitud de este Gobierno no sólo es de su denostado ex-Presidente, sino también del nuevo Candidato socialista y de todo el equipo de ignorantes que lo apoyan y lo secundan. Por favor... antes de votar, piénselo dos veces... tres... y las que haga falta. Hasta 2015... no podremos cambiarlo. ¡¡¡ Ni PP, ni PSOE !!!"

(Óscar Quirós Romero)

No quiero, Señor Presidente, que se quite de enmedio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires - somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, Señor Presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con Monseñor Rouco y la España Negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años."

(A.P.R.)

Rubalcaba: Nacío pa’ Mentir

2011-07-09T16:29:00.000-07:00

Por Oscar Quirós Romero.

En la mañana de ayer fue presentado como Candidato a Presidente del Gobierno el ex Ministro Rubalcaba con el supuesto apoyo unánime de toda la dirección del PSOE, que no de sus bases. Fiel a su estilo autoritario, Rubalcaba borró de un plumazo, a finales del pasado mes de Mayo, cualquier intento de convocar unas elecciones primarias, cualquier intento de democracia interna, pasando incluso por encima de la opinión de personas tan relevantes en el partido como Patxi López, Carmen Chacón o el propio Presidente Zapatero.

Aunque todas estas actuaciones eran más o menos previsibles, conociendo su talante como Ministro del Interior, lo que más me ha asustado de todo es una frase que aparece en el cartel de presentación de su candidatura y que a muchos se les ha pasado por alto:

“Escuchar. Actuar. Explicar.”

Que esto lo diga un Ministro de Adolfo Suárez, es comprensible. Pero que esta frase defina al Sr. Rubalcaba es inaudito.

Y a los hechos me remito:

ESCUCHÓ a los indignados.

ACTUÓ policialmente contra ellos.

EXPLICÓ que era para limpiar la plaza de basura.

ESCUCHÓ a 5.200.000 parados.

ACTUÓ quitando la mísera prestación de 420 euros.

EXPLICÓ que era porque los parados se quedaban en casa sin buscar trabajo.

ESCUCHÓ a los hosteleros.

ACTUÓ prohibiendo fumar en los locales acondicionados a tal fin sin compensación alguna por las obras realizadas hace cuatro años.

EXPLICÓ que era por nuestro bien, dejando un sinfín de negocios cerrados y unas decenas de miles de parados más.

ESCUCHÓ el NO a la Guerra!

ACTUÓ mandando más tropas a Afghanistán y colaborando con bombardeos en una nueva guerra ilegal contra Libia.

EXPLICÓ que estaba cumpliendo con un mandato de la ONU.

ESCUCHÓ a las Víctimas del Terrorismo

ACTUÓ legalizando BILDU

EXPLICÓ que ya encontraría la fórmula de echarlos de las instituciones.

ESCUCHÓ a los conductores

ACTUÓ reduciendo el límite de velocidad a 110 km/hora.

EXPLICÓ que era para ahorrar energía.

Mire Sr. Candidato, Usted escucha, actúa y explica. Cuando lo que Usted pretende es que el ciudadano “Vea, Escuche y Calle”.

Me gustaría saber los números reales del ahorro energético de su medida de reducir la velocidad a 110 km/hora durante cuatro meses. Dice que 200 millones de euros… pero su Gobierno no nos cuenta qué le han costado los adhesivos, ni el gasto en el personal de mantenimiento para ponerlos. Ahora llega el 1 de Julio que, resulta que es cuando más tráfico hay y, por tanto, más ahorro podría haber y resulta que vuelve a subir el límite de velocidad a 120 km/hora, para que gastemos más gasolina; sube injustificadamente el precio de la gasolina, lleva tres semanas consecutivas bajando el barril de Brent; y, para colmo, no pueden quitar los adhesivos de 110 (ja, ja, ja) y hay que encargar otros tantos de 120 kms y volverlos a pegar encima de los otros… sólo por su afán recaudatorio.

En este país de pandereta sólo faltaba un candidato como Usted que:

"Hace oídos sordos a la ciudadanía. Actúa como le da gana. Y, luego, nos cuenta una milonga para justificar su des-Gobierno".

Ni Usted ni su partido tienen una fórmula para gobernar, salvo la improvisación. España ya se ha dado cuenta y en las elecciones municipales y autonómicas los votantes ya les dimos el primer aviso.

Le auguro un nuevo gran fracaso electoral.

En todo caso, le deseo mucha suerte en su nueva andadura política.

Las Chisteras de Rubalcaba y de Rajoy

2011-07-06T22:48:00.000-07:00

Por Oscar Quirós Romero.

Uno ya va siendo mayorcito y lleva media vida disfrutando del arte y de la magia que sale de las chisteras de maestros como Tamariz, Tip y Coll o, mi buen amigo… el Mago Scott.

Cada año crean un espectáculo nuevo, un truco sorprendente… de esos que te dejan con la boca abierta… o provocan una risotada, aún sabiendo… que, en todo caso, es un simple truco de ilusionista o de dos Ases del humor.

Parece ser que el panorama político español se va llenando de nuevos magos Merlines que tienen todo guardado en su chistera y que, hasta el último momento, no sabremos si sacarán un conejito, un ramo de flores o un programa electoral de su bombín o de su sombrero de copa.

Y me explico:

Si D. Mariano Rajoy tiene la solución a todos los problemas de este país… nunca entenderé porqué no ha hecho una oposición más agresiva y le ha puesto la cara colorada en el Congreso de los Diputados a más de uno. Y, sobre todo… porqué nunca ha aportado soluciones, propuestas, ideas y se ha esperado a que España se quede con 5,200.000 parados, hipotecas impagadas, desahuciados, cajas de ahorro en bancarrota, para dejar que un gobierno caiga por sí sólo sin haber movido él ni un solo dedo: ¿Ganará las elecciones sin merecerlo?

Si el Sr. Pérez Rubalcaba sabe cómo sacar a este país adelante (y tras el mini golpe de estado que ha dado dentro de su propio partido) ¿Cómo no se le ha ocurrido ofrecer esa caja de pandora – o una pequeña parte - a su seguro amigo, pero su superior, el Presidente Zapatero en estos siete años? ¿Nos va a convencer ahora a los españolitos de a pie… que Usted iba tomando nota de todo lo que se iba haciendo mal para que el día en el que llegara su oportunidad política y poder cargarse a Carmen Chacón y a Zapatero de un plumazo, sin primarias y sin oposición… ofrecer una nueva alternativa de cambio dentro de su propio partido?

Pues, sinceramente. No me convencen ni las artes de uno, ni las estrategias del otro. Si los españoles vamos a tener que ir a las urnas en ¿2012? A elegir una de las dos opciones… mal futuro va a tener este país.

Ya que juegan a magos… pongan de una vez las cartas sobre la mesa… como siempre hace Don Juan Tamariz… y ya veremos cuál de los dos nos deja con la boca abierta y entonces sonará el “chaaaaararán” de sus apoteósicos finales de espectáculo.

Igual hasta aplaudo. Igual hasta voto.

Eso sí, les recuerdo que España estará mejor o peor… pero Ustedes se olvidan de todas esas familias que no tienen ni un solo ingreso en su hogar. De esos estudiantes que han tenido que dejar sus carreras para poder llevar ingresos a sus casas. De todos los pequeños negocios que nos han hecho cerrar. De todos esos parados que no tienen derecho a ninguna prestación.

Dejen de jugar a Candidatos Presidentes… y pongan SUS soluciones al alcance, a la vista del pueblo.

Esa es la única forma de poder leer sus programas, de estudiarlos y de que nosotros, los pobres votantes mortales pagadores de impuestos, sepamos dirigir mejor nuestro voto.

La Insoportable Brevedad de ZP...

2011-07-06T22:44:00.000-07:00

Por Oscar Quirós Romero.

¿Qué el Presidente Rodríguez se va?...

Ya lo sabíamos y lo anuncié en televisión hace cinco meses cuando me enteré que se está construyendo un chalet valorado en 1 millón de euros a las afueras de León.

El PSOE no… el país entero… tiene ahora un dilema.

Si el presidenciable es Rubalcaba… debería dejar todos sus cargos y ministerios en manos de personas que se dediquen en cuerpo y alma, por ejemplo, a defendernos de ETA… que sigue activa… pero escondida...

Menos multas de tráfico… y más escoltas en los Ayuntamientos de Euzkadi… que para eso pagamos los sueldos de la Guardia Civil. Y menos acampados… que perjudican a los comerciantes de NUESTRA Puerta del Sol…

Que no se debe ser Candidato a Presidente, Vicepresidente y Ministro del Interior a la vez… es obvio.

Porque sino dedicas tu atención a tu trabajo… por el que te pagamos todos los españoles… incluidos “los indignados”… algo fallará… algo no se hará bien.

Sr. Rubalcaba, Usted montó el 15M… y ahora se le ha escapado de las manos.

Haga lo que haga… diga lo que diga… su discurso se contradice.

Si tiene la fórmula mágica para salir de esta crisis y llevar el país adelante… ha tenido 7 años para contársela a su compañero Rodríguez… al menos, como Vice-Presidente y confidente.

No me convence… No me gusta…!!!!

¿Entonces? ¿Qué nos va a vender ahora?

¿Qué Usted es el único capaz de sacar al país adelante?

Si… éxitos con ETA en lo policial… pero BILDU está en las instituciones.

¿Qué cambia? ¿ZULOS por Concejales?

¿Y qué le queda a ZP por reformar?

Si Grecia cae… cae Portugal y España…

Inglaterra fue más inteligente y no se metió en el Euro…

Puede decirme que nos metió Aznar en el Euro… eso si…

Pero arremetió contra los que votamos en contra de la Constitución Europea…. Y discúlpeme, Sr. Rubalcaba…

Pero cuando ZP y Rajoy… pidieron el SI… juntitos…

Me extrañó tanto… que la leí y no hay por donde cogerla… Entonces nos llamaron… Antieuropeistas.

¿Se acuerda? LIBERTAS.EU. ¿De Mr. NO? ¿Del Sr. Declan Ganley? ¿De Lech Valesa?

No, amigo, no.

Queremos una Constitución única para los Estados Unidos de Europa.

Y unas leyes únicas para toda la Comunidad Europea.

Pero no os interesa… solo habría un Parlamento… y un único Banco Central... cuidando del Euro...

Por cierto… ¿Cuántos idiomas habla Usted? ¿Y Marianonaniano?

Hay que estar más preparado… hombre…!!!

La falta de peso del Gobierno Español en Bruselas… es evidente… y es una consecuencia directa de dos cosas…

- Esa Constitución Europea no vale para nada.

- Las listas que presentan PP y PSOE, con primos, cuñados, dinosaurios políticos y/o emergentes que molestan en Génova y en Ferraz… son, lo dejamos así, poco representativas.

Me dicen desde Ferraz… que las Elecciones Generales, se van a adelantar al 13 de Noviembre.

¿Tanto miedo tiene a que el CENTRO se reconstruya y le reste más votos aún?

¿Nos dejan un país metido en dos guerras innecesarias? (A saber… Afghanistán, y Libia)

¿Y no intervenimos en la invasión marroquí del Sahara Español? ¿Qué la Ministra… se fue a Ecuador a no se qué?

¿Con la que está cayendo aquí?

No se gasten mi dinero en balas… ni en vidas humanas… no quiero muertos… ni mutilados…

Los del NO A LA GUERRA….???

El ejército de la ONU son los Cascos Azules… y no la OTAN… No nos engañéis más!!!

Moraleja: Sr. Rodríguez Zapatero… cuanto más breve sea su mandato… mejor para España. Y dedíquese a dar conferencias en América… que ya tomarán nota de lo que no hay que hacer…

Seguro que le escucha Fujimori.

Lo dicho… Zapatero “el breve”… HASTA CUANDO???

Tiempo de Reflexión (II): Artículo de D. Arturo Pérez Reverte

2011-05-03T18:12:00.000-07:00

"Éste es un artículo de D. Arturo Pérez Reverte, publicado el día 26 de Febrero de 2011, y al que me sumo por su calidad y contenido, excepto, en su afirmación sobre la Monarquía española. Aún así, creo conveniente publicarlo en tu totalidad... por ética personal y política y para ayudar y provocar la reflexión de todos y cada uno de nosotros."
(Óscar Quirós Romero)

Arturo Pérez Reverte

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?

Tiempo de Reflexión (I): 30 años sin Adolfo Suárez

2011-01-30T17:18:00.000-08:00

Por Oscar Quirós Romero.

Ayer, día 29 de Enero, se cumplieron 30 años desde que el Presidente D. Adolfo Suárez presentara ante la nación española y el mundo su dimisión. Se abría así un periodo de incertidumbre y esperanza en cuanto a la evolución de nuestra democracia, de nuestras libertades individuales y de nuestro bienestar social.

Lo cierto es que, treinta años después, el panorama es bastante desolador:

En estos momentos, el desempleo afecta a 4.696.600 personas en España. El paro llega al 20,3% de la población activa. Hay 1.328.000 familias en las que ninguno de sus miembros tiene trabajo y las prestaciones se vienen recortando sistemáticamente. La quiebra de la “Europa del Bienestar” es un hecho evidente.

Si, es cierto. Tenemos una Constitución y un sistema llamado “democrático”, pero… ¿Realmente somos hoy más libres que en el año 1981? ¿Es esta la Democracia Social, Liberal y Progresista por la que perdieron o pusieron en riesgo su vida tres generaciones de españoles?

La respuesta, seguramente, es tan unánime como alarmante: ¡NO!

Pero lo peor de todo es que, a fecha de hoy, no se vislumbra ningún futuro esperanzador y nuestro sistema político no ha previsto ninguna alternativa ni recambio a la alternancia de poder desde que en el s. XIX, Sagasta y Cánovas del Castillo, hasta la actual alternancia PSOE – PP viene minando cualquier intento de avance progresista en lo ideológico, lo educativo y lo económico de este santo país.

Hay que reconocer que somos nosotros, la misma población española, la que probablemente se frena así misma. Si en 30 años… las dos decenas de partidos que se aglutinan en torno al espacio político de Centro Democrático, Social, Liberal y Progresista no hemos sido capaces sentarnos en una mesa para crear una alternativa real de gobierno… y ponernos de acuerdo en medio de un Estado de Emergencia Económica y de Crisis Ideológica como el actual… ¿Quién? ¿Cómo? ¿Y cuándo se va a parar esta semi-dictadura a la que se nos está sometiendo a base de impuestos, multas, recortes de libertades, amenazas, corruptelas, despilfarros públicos, etc. etc.?

Desde luego, la respuesta no es Mariano Rajoy. Mucho menos, el Sr. ¿¿¿Rubalcaba…???

Lo dejo aquí… La respuesta la debe encontrar cada uno: Es Tiempo de Reflexión.

"España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui".

2010-11-09T15:33:00.000-08:00

Oscar Quirós: "España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui y liderar la protesta ante la ONU por las nuevas acciones del ejercito marroquí".

La situación de bloqueo y acoso que se está viviendo en el Campamento de Gdeim Izik en El-Aaiun debe ser condenada de forma unánime por todas las fuerzas políticas españolas y exige una intervención inmediata y contundente del Ministerio de Exteriores ante la ONU.

Entiendo que este conflicto ha sido iniciado de forma unilateral y premeditada por el Gobierno marroquí - para bloquear el inicio de conversaciones entre los representantes de la RASD y Marruecos - y significa, no sólo un nuevo ataque cruel contra la población saharaui sino que, además, pone en serio riesgo la estabilidad política y militar en la zona. España, no puede esperar a Europa cuando se trata de su ex-colonia y de ciudadanos que, un día, nacieron con nuestra misma nacionalidad. Lo responsable es liderar el proceso y forzar una condena unánime del Parlamento Europeo ante una agresión militar contra la población civil saharaui.

España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui y exigir de forma inmediata, el aumento de los efectivos de MINURSO y el despliegue los Cascos Azules en la zona creando una franja de seguridad, a delimitar, entre Marruecos y el Sahara (Paralelo 27º 40', entre las ciudades de Tarfaya y El-Aaiun), la creación de un corredor humanitario entre el puerto de Bu-Jaydur y El-Aaiun y el establecimiento de una fecha definitiva para la realización del Referéndum de Autodeterminación del Sáhara previsto en la tantas veces aplazada resolución de la ONU.

‎"La libertad solamente es concebible si existen unas condiciones justas de vida para todos."

(D. Adolfo Suárez González).

من أجل حرية الصحراء الغربية.

Oscar Quirós Romero

"Debemos exigir explicaciones sobre el Caso Alakrana"

2009-11-22T05:38:00.000-08:00

Parafraseando a mis compañeros del CDS de Cataluña, a lo largo de estos 41 días de secuestro del pesquero español Alakrana, he "declinado hacer ningún tipo de comentario, no por dejación. … sino por responsabilidad", entendiendo que en este tipo de crisis diplomáticas debemos hacer piña junto a la posición oficial del Gobierno de la Nación y marcarnos TODOS un único objetivo común: Que los ciudadanos secuestrados regresen lo antes posible a sus hogares, sanos y salvos y, si es posible, sin producir bajas humanas en ninguno de los bandos.

Una vez conseguido este objetivo, como es el caso, lo primero es mostrar mi alegría a las familias de los pescadores secuestrados y felicitar tanto al Gobierno de la Nación, como a los intermediarios que han participado en el rescate por el éxito de la misión.

Dicho todo esto, llega la hora del análisis sobre la gestión del secuestro, y no para "atacar a nadie", ya que la solución ha sido plenamente satisfactoria, sino para realizar una autocrítica y aprender de nuestros errores por si se repite una situación similar en el futuro. Por eso, Sr. Rajoy, lo que urge en este momento, no es dinamitar al PSOE buscando responsabilidades políticas ante la gestión de la crisis (que, de momento, no parece que las haya...), sino que es el tiempo de "pedir explicaciones" a los ministros que corresponden, para "informar" de todo el proceso de negociación que ha llevado a la liberación de los secuestrados. Si las explicaciones no convencen, si se demuestran irregularidades o se vislumbran ilegalidades en el proceso y en el pago del rescate es entonces, y sólo entonces, cuando se podrán exigir las responsabilidades correspondientes. En todo caso, Don Mariano, la labor de la oposición no es sólo la de criticar y la de decir a todo que no, sino que también forma parte de su labor la de aportar soluciones alternativas prácticas y viables. Esto último es algo que brilla por su ausencia desde que Usted es líder de la oposición y en todo caso, si me gustaría saber cómo hubiera afrontado su partido esta crisis en el caso de que Usted hubiese ganado las elecciones, dirigiese un partido unido y no se pasara todo el día combatiendo la corrupción interna entre sus responsables.

Desde luego, el problema de la Piratería en el Océano Índico, es un tema mucho más profundo de lo que, superficialmente, se está analizando en los medios y, lo malo, es que esconde un drama humanitario en su trasfondo. Países como Somalia, Eritrea, Etiopía, Comores o Kenya están soportando este año una de las mayores sequías de su historia, lo que está provocando una hambruna en el oriente africano que supera cualquier límite sospechado y que, sin embargo, provoca la indiferencia de los mismos países europeos que ahora se alarman ante la existencia de piratas en el mar. En segundo lugar, la Comunidad Europea ha firmado un acuerdo pesquero con las autoridades somalíes a cambio de unas compensaciones concretas, incluidas las económicas. Estas compensaciones, gracias a la extrema corrupción de los dirigentes del país africano y a la escandalosa falta de seguimiento de las autoridades europeas, en ningún caso, llegan a la población somalí... humildes pastores y pescadores que, con sus paupérrimos "dhows", salen diariamente a pescar en sus costas esquilmadas de forma salvaje por los modernos barcos pesqueros europeos que allí faenan. Entonces... deberíamos hacer un examen de conciencia y preguntarnos quién es el verdadero pirata aquí: Si es la Europa que esquilma los recursos pesqueros de países tercermundistas. O bien, si son los propios pescadores somalíes que se ven obligados a lanzarse al mar y delinquir para combatir la extrema pobreza y la hambruna en la que viven y entre la que tratan de subsistir diariamente.

Es evidente que el problema de la piratería hay que combatirlo. La forma fácil es utilizando la vía militar pero, aunque la fuerza de occidente pueda disuadir a los "piratas" durante un tiempo limitado en sus acciones, no es la solución del problema a medio o a largo plazo. Tampoco Europa se puede permitir, en estos tiempos de crisis, mantener de forma indefinida un contingente militar en la zona. Luego la solución pasa porque la propia Comunidad Europea invierta recursos en los países citados generando empleo y bienestar suficientes como para que esta pobre gente, no se vea obligada a emigrar ilegalmente o a piratear, por supuesto, erradicando primero la corrupción política y estabilizando las democracias en los países ribereños.

En cuanto a la actuación de nuestro gobierno, le debemos pedir explicaciones ante varias evidencias que han ido saltando a los medios en estos largos cuarenta días de secuestro, como la falta de previsión en la protección de nuestros barcos; la manifiesta lentitud en la negociación que se ha llevado con los representantes de los secuestradores; la lamentable actitud de la oposición del Partido Popular no-colaborando desde un principio con el ejecutivo (como sería lógico y deseable); el error diplomático de no mantener acuerdos de colaboración y extradición con los países africanos; y la pésima imagen mostrada por el poder judicial con la ida y venida de piratas a los juzgados con el asunto de la mayoría de edad de los secuestradores. La imagen exterior del Gobierno español... ciertamente, ha dejado mucho que desear y la falta de coordinación entre los Ministerios de Defensa, Justicia, Asuntos Exteriores, Medioambiente e Industria ha sido absolutamente nula, por no decir nefasta. Es decir, considero que ni el Gobierno, ni la Oposición, ni la Justicia, han sabido estar a la altura de los acontecimientos.

Pero el asunto del Alakrana, en mi opinión, no termina con las explicaciones que nos pueda ofrecer el Gobierno en una sesión parlamentaria. Como español que soy, como ciudadano que paga y cumple con sus impuestos y como navegante exijo que el Sr. Kepa Etxeberría (armador del Alakrana) explique ante un tribunal civil porqué su embarcación se encontraba faenando fuera de la zona considerada como protegida por las fuerzas de la Unión Europea y exijo además que se multe, de una forma ejemplar, al Capitán de la nave por haber arriado el pabellón español y llevar izada únicamente la "ikurriña" mientras navegaba en aguas internacionales, cuando es obligatorio por la legislación marítima llevar y mostrar visible la bandera nacional mientras el barco esté navegando (aunque navegues en Madrid en el Pantano de San Juan). Entiendo que se le debe retirar a este señor cualquier titulación para seguir navegando ya que no sólo ha incumplido las normas de navegación internacionalmente establecidas, sino que, como Capitán y patrón del Barco ha puesto de forma manifiesta e innecesaria en riesgo las vidas de los marineros a su cargo. Creo que hay que ser coherente con las actuaciones de cada uno y si este/os señor/es sólo es/son vasco/s y no se siente/en españoles cuando navegan plácidamente por el Océano, me pregunto, porqué los ciudadanos españoles nos tenemos que hacer cargo de los costes de protección, liberación y repatriación de unas personas que sólo se acuerdan del Reino de España y de sus bondades cuando su vida está en peligro.

Oscar Quirós: "Mi postura frente a la nueva Ley del Aborto"

2009-10-21T18:57:00.000-07:00

Hace ya tiempo que quería dar mi opinión pública sobre este asunto, especialmente, tras las continuas preguntas de periodistas que se afanaban en los días previos a las Europeas - y siguiendo las directrices de los dos "partidos grandes" - en no hablar de la "crisis económica", ni de los asuntos que se deberían debatir en esos momentos para informar a la población como era el futuro de la Constitución Europea y la democratización del Parlamento de Bruselas, por ejemplo, sino que se pasaban las horas buscando las posibles incompatibilidades ideológicas entre la coalición pan-europea Libertas.eu y Ciudadanos.es y cogernos así en un renuncio... algo que, por cierto, no lograron.

Así que, de forma personal y particular, voy a dar aquí mi opinión primero frente al aborto y, acto seguido, sobre el nuevo Proyecto de Ley que presenta el PSOE a debate y votación en estos momentos.

En primer lugar quiero decir que me repatea profundamente que la derecha-católica más rancia de este país tenga la costumbre de apropiarse de iconos o nombres que nos pertenecen a todos. Primero lo hicieron con nuestra bandera, la bandera nacional, haciéndola suya cuando es la bandera de todos los españoles (y de los ciudadanos guineanos y saharauis nacidos antes de 1968). Ahora lo hacen con la palabra PRO-VIDA. Señores... "Pro-Vida" somos todos, salvo los salvajes que contaminan y no respetan ni el medioambiente, ni el eco-sistema.

Personalmente, no conozco a ninguna mujer que, voluntariamente quiera abortar. Y las que conozco... han sufrido y meditado mucho su decisión. Entiendo que son circunstancias externas y extremas las que pueden llevar a una persona o a una pareja a tomar esa decisión. En todo caso, siempre es desagradable e implica un riesgo notable para la salud de la madre, por lo que hay que respetar y proteger especialmente a la persona que se ve en tan difícil y desagradable situación.

Por lo tanto, yo lo primero que propondría es modificar el mismo nombre de la Ley a "Ley de Garantías de la Interrupción Anticipada del Embarazo".

Fijados por una primera Ley vigente los tres primeros casos en los que se permite el aborto - y creo que esa Ley ampara casi todos los casos posibles - lo que se debería establecer son una serie de mejoras efectivas para subsanar los errores, irregularidades, defectos o situaciones no previstas en la Ley anterior. Es decir, que la nueva Ley, lo que debe priorizar es la plena atención médica y psicológica de la madre que va a interrumpir el embarazo, dotar a la Sanidad pública de los medios y los profesionales necesarios y adecuados y garantizar la confidencialidad de todo el proceso clínico (*) antes, durante y posteriormente a la operación.

(*) Me viene a la memoria el caso de las "Listas de Clínicas, Médicos y Mujeres" que se publicaron en Cataluña hace unos años, transgrediendo todo el derecho al secreto profesional e intimidad personal de los implicados a raíz de una denuncia de un periódico danés. Esto no se puede permitir.

En cuanto al contenido, lo dejo en manos de los especialistas. Si veo correcta la interrupción del embarazo antes de las 18 semanas de gestación de una forma universal. Y veo correctos los tres casos contemplados en la Ley que ahora se deroga. Más ampliaciones, me parecen ilógicas y conllevan un sufrimiento y un coste sanitario importante, sino inviable en las actuales circunstancias. Eso sí, los informes psicológicos y médicos previos deben ser exactos y profesionales y se deben delimitar responsabilidades penales estrictas a los que los incumplan o falsifiquen.

En cuanto a la edad mínima de decisión de la madre se debe situar, sin lugar a dudas, en la mayoría de edad. Si el gobierno quiere que esto se realice a los 16 años sin permiso paterno, lo que debe hacer primero es rebajar la mayoría de edad. Ya se que es redundante, pero no absurdo, recordar que un menor no puede comprar un medicamento para un catarro, haberse una operación de estética, conducir un automóvil, comprar un paquete de cigarrillos o una simple cerveza en un supermercado hasta los 18 años. Está claro que la decisión de un menor de edad debe contar con la autorización paterna y, en caso de conflicto, debería promoverse la celebración de un "Acto de Conciliación" asistido por el responsable médico de la paciente, un psicólogo, los propios padres, la menor y su pareja. Cualquier otra situación que se está planteando queda fuera del alcance de toda lógica salvo que el des-Gobierno de España esté considerando la posibilidad de que España se convierta en un destino de "Turismo Hospitalario", cosa que no creo.

Propongo, además, y para evitar lo anterior, que nuestra nueva Ley se eleve en el Parlamento Europeo para que todos los países comunitarios tengan una misma normativa común y evitase que las mujeres se vean obligadas a desplazarse de un país a otro para abortar, dependiendo de los casos y los costes médicos que contemple la legislación de cada país. A ésto lo llamaría ZP... "Alianza de Quirófanos".

En cuanto a las posiciones éticas/religiosas de cada uno, creo que son del todo respetables pero ajenas al desarrollo de la nueva Ley. Entiendo que si una persona es cristiana, musulmana o judía, su mismo credo le dicta unas normas a seguir, no sólo frente al aborto, sino también a las relaciones sexuales de la pareja, dentro y fuera del matrimonio, por lo que, aunque la nueva Ley les ampare - como no puede ser de otra manera - lo que deben es actuar antes, durante y después de la relación sexual como su misma religión les indique. Por lo que el hecho de que exista una Ley en este sentido que proteja sanitariamente a las madres religiosas o no-religiosas, no les debe afectar en absoluto, ni debe modificar su conducta diaria.

En todo caso, y como hombre, mi opinión es muy subjetiva ya que, médicamente, es imposible que yo me quede embarazado... por tanto creo y entiendo que la voz cantante en este debate la debe llevar la mujer. ¡Sí!: La mujer política, las especialistas en maternidad, las técnicos en bio-ética, etc... y redactar un informe completo de posiciones, con pros y contras, de todos los casos previstos para que se debata en el Congreso de los Diputados y en el Senado, que es ahí donde corresponde proponer, modificar y aprobar o no la Ley y donde todos estamos representados.

20OCT: Por la LIBERTAD en TODA CUBA!!!

2009-10-21T14:29:00.000-07:00

Un grupo de bloggeros ha tenido la brillante idea de convocar una manifestación digital el próximo sábado reclamando las libertades en Cuba. Proponen subir artículos, fotos, vídeos, etc... a internet con el objetivo de dar a conocer de forma global las nuevas tendencias artísticas y culturales que se están produciendo en aquella bella Isla caribeña, que fue nuestra niña mimada durante siglos... y que, ahora, parece que dejamos de lado... no entiendo aún porqué causas.

El objetivo es reclamar seis puntos concretos, a saber:

- LIBERTAD DE OPINIÓN

- LIBERTAD DE ACCESO A INTERNET

- LIBERTAD PARA ENTRAR A Y SALIR DE CUBA

- LIBERTAD DE ASOCIACIÓN

- LIBERTAD PARA LOS PRESOS DE CONSCIENCIA

- LIBERTAD PARA CUBA

Lo cierto es que la idea me parece excelente, oportuna y muy atractiva, dado el contexto político en la que se produce dicha manifestación pacífica, la forma en la que se propone y la manera elegida para reclamar unos derechos que parecen obvios en países democráticos como el nuestro.

Pero Cuba, hoy, es más isla que nunca.

Rodeada por un salvaje bloqueo económico protagonizado por el país dirigido por el radiante Premio Nobel de la Paz y aislada por un sistema obsoleto, caduco y personalista presidido por el octogenario Fidel Castro, en la isla de Cuba confluyen los dos paradigmas de la intolerancia y la falta de respeto al derecho más esencial que posee el ser humano: La LIBERTAD.

Pues sí, cabe recordar que en la isla de Cuba coexisten separados por una valla metálica los dos ejemplos más extremos de la degradación del que piensa diferente: A un lado de la valla, un régimen que no sabe cómo seguir prorrogando una "revolución" para que, al menos, el Comandante Castro muera siendo Jefe del Estado. Al otro lado de la valla, un campo de concentración y exterminio cerebral e ideológico donde los "presuntos salvaguardas de la libertad y la democracia mundial" hacinan a presos de todos los países, creencias e ideologías, sin juicio previo, alegando no se qué amenazas para la Paz y la estabilidad global.

Todo esto converge en un único lugar del mundo: La Isla de Cuba.

Lo cierto es que quince años después de mi primera visita a las Islas Filipinas, uno comprende perfectamente los motivos que llevaron al Comandante Castro y a sus seguidores el haberse levantado contra el imperialismo americano que, al igual que sucedía en aquel paradisíaco país asiático, se había convertido en un tugurio de juego, prostitución, drogas y tráfico de blancas al servicio de los soldados del General McCarthur. Dicho esto, el gran error de Castro ha sido su obsesión por perpetuarse en el poder y no haber convocado unas elecciones generales democráticas dos, tres o cinco años después de haber expulsado a los yankees que la isla.

El dilema llega ahora. El Comandante Fidel está muy enfermo. El pueblo cubano reclama la democracia. Los políticos y los ciudadanos cubanos de ambos bandos están nerviosos pensando no en una transición pacífica, sino en una sed de revancha provocada tras el regreso de los exiliados...

Pues bien, a los españoles que vivimos algo similar hace 34 años, todo esto no nos suena nada nuevo. Creo que nuestra diplomacia tiene mucho que decir al respecto. Creo que la sociedad española debe salir a la calle solicitando ese esperado cambio "sin sangre", "sin rencores". Creo que los partidos políticos españoles están en una inmejorable situación para acercar la Isla de Cuba a las instituciones europeas. Que los políticos españoles deberían participar activamente en ese proceso de transición, asesorando a los líderes políticos cubanos afines para que se den las condiciones mínimas necesarias para un consenso general entre los políticos cubanos... tal y como hicimos aquí, allá por 1975.

Hace unos días, un compañero de C's-Ciudadanos realizó una sugerencia personal a través de Facebook que me hizo meditar profundamente sobre este conflicto... y proponía adscribir de nuevo a la Isla de Cuba en la corona española... Yo no me atrevería a llegar tan lejos, pero si me atrevería a sugerir que fuese el Príncipe Felipe, o el propio Rey - por el profundo respeto, simpatía y admiración que hispanoamérica tiene hacia la familia Real española - la persona que encabezara, al menos, los primeros contactos entre los revolucionarios, los disidentes y los exiliados cubanos.

Sería una bonita forma de terminar con una larga pesadilla para muchos y un gran aliciente para iniciar la normalización democrática, social y económica de nuestra querida isla hermana con la esperanza de la Paz, la Democracia y el Reencuentro deseado por todos.

¡No! A la instalación de un Cementerio Nuclear en Yebra (Guadalajara)

2009-03-07T09:01:00.000-08:00

El CDS dice ¡No! a la instalación de un nuevo cementerio nuclear en Yebra (Guadalajara) en Cuenca Radio.

“Desde hace algo más de un año, desde el mismo instante en el que los Alcaldes del Partido Popular de la comarca de La Alcarria empezaron a proclamar a los cuatro vientos la noticia del desmantelamiento de la Central Nuclear de Almonacid de Zorita comenzaron, de forma silenciosa y de espaldas a la población y la opinión pública, a preparar sus ofertas para albergar en sus términos municipales el futuro Cementerio Nuclear... Óscar Quirós Romero, Presidente del CDS de Guadalajara y residente en la comarca alcarreña, nos comenta la polémica oferta realizada por algunos Ayuntamientos para albergar en su término el nuevo Cementerio Nuclear”

Entrevista a Oscar Quirós Romero – CDS de Guadalajara

- ¿Cómo es posible que tres municipios vecinos y del Partido Popular, presenten tres candidaturas distintas para albergar un cementerio nuclear en su término municipal?

- “Lo cierto es que han tenido muy poco tiempo de reacción y preparación y todas las propuestas son chapuceras e inseguras y ninguno de ellos cuenta con el respaldo mayoritario de la población. Oficialmente, el Ayuntamiento de Almonacid propuso hace siete meses (16 de Agosto 2008) a su término municipal para albergar el Cementerio Nuclear sin consultar previamente a los ciudadanos. El argumento presentado por su Alcalde fue que “para que el dinero se lo lleve Yebra, nos lo llevamos nosotros”. Es decir, que sin planificación alguna, sin realizar un informe previo de seguridad ciudadana o de impacto medioambiental, han sido capaces de presentar una solicitud formal para albergar un enorme Cementerio Nuclear, en una zona ZEPA colindante al Río Tajo, con el único objetivo de conseguir y mantener la subvención anual de AMAC. La seguridad y la salud de los ciudadanos no les ha importado nunca y el respeto a la naturaleza, a la vida y al planeta, mucho menos.”

- Los Alcaldes de la comarca alcarreña ven en la instalación del Cementerio Nuclear una fuente de ingresos y, sobre todo, de puestos de trabajo. ¿Qué opinas de esto?

- “Se les olvida decir que... la Central de Almonacid se está desmantelando con personal expresamente desplazado desde fuera de la comarca, al igual que los ingenieros y los técnicos que aquí venían cuando la Nuclear estaba activa. La mano de obra que se utilizaba de la zona era únicamente para realizar los trabajos peligrosos de recarga y limpieza del reactor con contratos temporales de 15 y 20 días máximo y en las zonas de mayor contaminación radioactiva y de riesgo mortal. La gran mayoría de los habitantes han tenido que emigrar porque no se les ofrecía oportunidad de formación alguna, ni un contrato estable, ni se garantizaba su salud, ni se garantizaba la seguridad, ni la continuidad en su puesto de trabajo. Y esto ha pasado en La Alcarria durante 40 años. No entiendo a quién quieren convencer ahora.
También se les olvida decir que únicamente son los Alcaldes del Partido Popular los que están pugnando por hacerse con el A.T.C. Sin embargo, personas tan relevantes, tan válidas y tan autorizadas como Dña. Covadonga Pastrana (Alcaldesa de Albalate de Zorita (PSOE y ex-Delegada de Energía de la J.J.C.C. en Guadalajara) o D. Aurelio González (UPyD, Alcalde de Mondéjar, amigo y noble contrincante mío en la candidatura al Senado en las pasadas Elecciones Generales ) están absolutamente en contra de la instalación del Cementerio Nuclear en nuestra comarca y están colaborando en las charlas informativas que la Plataforma anti-Cementerio Nuclear está ofreciendo por los pueblos afectados con la decisión.”

- ¿Cuál ha sido el destino de las subvenciones que ha recibido el municipio de Almonacid de Zorita y los pueblos limítrofes a cambio de albergar la Central Nuclear? ¿Y a cuanto pueden ascender éstas para solicitar la instalación de un Cementerio Nuclear en su territorio? ¡Deben ser millonarias!, ¿No?

- “Desde que se inauguró en 1.968 la Central Nuclear “José Cabrera”, Almonacid de Zorita no se ha preparado, para vivir – o mejor dicho, para sobrevivir - sin la aportación económica proporcionada por las subvenciones recibidas por la instalación de la Central Nuclear en su término municipal. Es decir, en estos cuarenta años de convivencia con la radioactividad, el uranio, el estroncio, el plomo y el riesgo de accidente nuclear, no se ha invertido ni un solo euro en la formación y/o especialización de la población, ni se ha invertido en turismo, ni se ha invertido en industria o tecnología, ni se ha invertido en nada productivo... Y yo, al igual que muchos de sus convecinos, me pregunto qué han hecho los sucesivos alcaldes de la población - dos desde Franco - con el dinero procedente de la Central Nuclear, o mejor dicho, dónde está ese dinero porque no se ha invertido ni en la población, ni en el bienestar de sus habitantes.
Muy al contrario, se vive y se ha vivido un estado permanente de “caciquismo” que ha favorecido la asignación “digital” de los puestos de trabajo por parte del Alcalde y la elaboración de los perfiles laborales “a medida” de las necesidades del votante habitual de la candidatura de una Corporación Municipal que lleva 14 años en el poder y 30 años continuados bajo las mismas siglas (AP-PP) y 45 años consecutivos si incluimos el período franquista del anterior Alcalde, y que fue valedor del Alcalde actual. De esta forma, el que no les vota... no encuentra trabajo en el pueblo y se ve obligado a emigrar. Aún así, todavía queda algún “rojillo” viviendo en Almonacid... - ja, ja... (risas) - que sobrevive como autónomo con su negocio familiar. La diferencia es que, ahora, esta situación de impotencia y engaño a la población se va a trasladar a la vecina Yebra y Almonacid de Zorita tendrá que reducir los enormes sueldos que percibe la actual corporación municipal.“

- ¿Crees que se ha informado del peligro real que supone enterrar material nuclear peligroso?

- “No, no se ha explicado debidamente a la población de la comarca. De momento, el peligro más inminente es el mismo traslado de los residuos nucleares desde la Central hasta su nuevo emplazamiento. ¿Te imaginas si un camión sufre un accidente de carretera durante el traslado, vuelca y hay un escape?
Luego, hay que enterrar unos residuos que mantendrán, durante los próximos 10000 años, niveles mortales y altamente nocivos de radioactividad junto a una población y con la presencia cercana del Río Tajo y con la abundancia de aguas subterráneas que conlleva un terreno calcáreo sometido al proceso kárstico. ¿Se imagina si se filtra la radioactividad al Río Tajo? ¿Me puede garantizar alguien la estanqueidad de los contenedores durante los próximos 10000 años? ¿Saben que Madrid está a 60 kilómetros en línea recta y, por tanto en la zona de incidencia, y que su seguridad dependería únicamente de la dirección del viento?
Finalmente, los contenedores utilizados y adquiridos por Unión Fenosa y por ENRESA son de muy escasa calidad en comparación con los contenedores utilizados a tal efecto, por ejemplo, en la cercana Central Nuclear de Trillo, donde también existe un A.T.C., pero esta vez, ¡Dentro de la Zona de Protección Periférica del Parque Natural del Alto Tajo!”

- ¡Óscar! ¿Qué me estás diciendo?

- “¿No sabías esto? Pues imagínate entonces a dónde llegan los niveles de información pública del Consejo de Seguridad Nuclear. ¿Lo ves? ¡Es una premisa...! ¡Es absolutamente necesario despolitizar ese Órgano de “desinformación”!
Pero todo esto ya lo denuncié en mi etapa política anterior, desde Ciudadanos de Guadalajara... Lo denuncié yo mismo durante la pasada Campaña Electoral... ¡Está escrito en el programa electoral que presenté en las Generales de Marzo de 2008! Lo que no entiendo es que la misma gente que obvió entonces mis palabras y que terminaron votando al PP y al PSOE, se embarque ahora en la cruzada de montar una “Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Yebra...” ¡ Vamos a ver... señores! ¿No habéis votado 65.000 personas en Guadalajara al actual Senador y Alcalde de Pastrana, Sr. Sánchez-Seco, hace un año escaso? ¿No habéis votado masivamente a la Sra. Font (P.P.) y al Sr. Palacios (PSOE)? ¿Ha escuchado alguien la palabra “Guadalajara”, la palabra “Cementerio Nuclear” o la palabra “Trasvase” en el Senado durante este último año?
¿Entonces? ¿Qué pretenden ahora montando una Plataforma contra las decisiones de las personas a las que ellos mismos han votado? ¡Si en las próximas elecciones les van a volver a votar de nuevo! ¡Si el Alcalde de Pastrana lleva 19 años en el Consistorio y 9 años en el Senado! ¡Si las Elecciones Generales son, precisamente, para decidir y definir estas situaciones!
Si es que no aprendemos... y esto es de 1º de Democracia... ¡Uno no puede votar a Felipe González y montar un mes después una Plataforma contra el ingreso de España en la OTAN!, ¡Ni se puede votar a Aznar y salir a la calle a los dos días con el “NO a la guerra” en una pancarta! Hay que ser más serio y más coherente con lo que se vota y con lo que se piensa... Ahora, deberían callarse y actuar en las próximas Elecciones Municipales... y retirar a estos señores de sus cargos ejerciendo un voto coherente a una opción coherente como la que presenta el Centro Democrático y Social.
¡Vamos a ver! Cuando uno vota tiene que: Leer los programas de los demás partidos; Creer en la honradez, la sinceridad y la valía del candidato; Y, sobre todo, ser fiel a los principios de uno mismo. Y mientras la población de La Alcarria, de Las Hurdes o de La Manchuela siga sometida al caciquismo y a la ignorancia... y mientras sigan llamando “voto útil” al “voto borreguil” del PP y del PSOE esto no cambiará nunca.”

- ¿Crees realmente que el Ayuntamiento de Almonacid de Zorita, Unión Fenosa y el Consejo de Seguridad Nuclear han estado ocultado información sobre los problemas de mantenimiento y la falta de seguridad en la Nuclear de Zorita?

- “La ocultación de información referente a los sucesivos escapes radioactivos pasados y los continuos fallos en los sistemas de refrigeración de la Central Nuclear han sido continuas a lo largo de los últimos veinticinco años. Ocultaron en su día a la opinión pública la negativa de los ingenieros y técnicos de la multinacional Westinhouse a seguir trabajando en el mantenimiento de la Nuclear desde 1.984 por el mal estado y peligrosidad que presentaba la Central de Almonacid. Nos niegan la relación existente entre el enorme índice de cáncer que se registra en nuestra comarca y sus dos Centrales Nucleares y nos ocultan sistemáticamente las estadísticas anuales de enfermos y muertes por cánceres “de origen desconocido” en La Alcarria, que es la segunda con mayor porcentaje de muertes por cáncer en Europa, tras la tristemente conocida región de Chernobyl en Ucrania. Nos han ocultado a los medios y a la población, por ejemplo, que uno de los terroristas que se inmolaron en Leganés tras la masacre del 11-M estuvo trabajando, al menos, en una recarga de la Central Nuclear de Almonacid de Zorita; y así, un largo etc.
¿Te acuerdas, por casualidad, del lío que se armó en la Nuclear de Valdellós II hace algo más de un año?”

- ¡Si, claro! Que hubo un escape y echaron al Director de la Central ¿No?

- “Bueno, esa fue la versión oficial. Lo cierto es que el escape fue cuatro meses antes de que se publicara la noticia en los medios y afectó la población y a varios centenares niños de colegios que, mientras tanto, continuaron visitando de forma programada las instalaciones. ¡No! ¡Al director de la Central le forzó a irse el Consejo de Seguridad Nuclear porque la noticia del escape trascendió a la prensa... y no porque se produjera el escape en sí!”

- ¿Porqué te parece poco convincente la explicación oficial que han recibido los habitantes alcarreños sobre las extrañas maniobras de la U.M.E. (Unidad Militar de Emergencias) realizadas en los términos municipales de Sayatón, Almonacid, Albalate y Zorita de los Canes los pasados días 31 de Julio y 1 de Agosto de 2.008? ¿Es que crees que no eran maniobras de prevención de incendios como oficialmente se anunció?

- “¡No, en absoluto! Lo cierto es que, eran maniobras preventivas ante un posible accidente nuclear durante el transporte de los residuos desde la Central Nuclear de Almonacid hasta el nuevo Cementerio Nuclear de Yebra. Y me permito recordarles que, durante el devastador incendio de Agosto de 2.004 sufrido en el Lago de Bolarque, no apareció ninguna unidad militar, ni civil, especializada en la extinción de incendios. Los bomberos tardaron dos días en aparecer... los helicópteros, tres... ¿El ejército?, ¡El ejército, no apareció nunca!”

- Muchas gracias, Óscar Quirós, Presidente provincial del CDS y ex-candidato al Senado por Guadalajara, por haber venido a nuestro programa y por estas palabras tan claras y tan contundentes.

- “Gracias a vosotros por haberme invitado a vuestro programa. Se nota que no estoy en la provincia de Guadalajara. Allí este tipo de preguntas no se permiten en los medios, no se consideran políticamente correctas y es un tema tabú. Os estoy personalmente muy agradecido y, además, demuestra vuestra independencia y profesionalidad informativa y periodística.”

Entrevista a Oscar Quirós Romero – Presidente del CDS de Guadalajara. 2009-03-06

Ciudadanía, Democracia y Progreso (C's + UPyD)

2009-03-03T09:22:00.000-08:00

¿Una opción de futuro?

Por Óscar Quirós Romero

Antes de empezar a escribir algunos de los pensamientos que, de una forma más o menos manifiesta y evidente, llevo planteando y compartiendo con algunos de los militantes y simpatizantes más allegados a mi persona, quería felicitar públicamente, una vez más, a la formación, a las bases y a los simpatizantes de UPyD por ese escaño esperanzador logrado en Álava en las Elecciones Autonómicas celebradas en pasado día 1 de Marzo en las Comunidades Vascongadas y Gallegas. Me alegro mucho, querida Rosa Díez, me alegro muchísimo por vosotros, por el futuro de nuestra democracia, por el pueblo vasco y por la población de origen no-vascongado que reside en aquellas tierras tan llenas de belleza y riqueza natural. Este resultado es un paso adelante, una zancada diría yo, en ese objetivo común que nos une y el mérito, en este caso, es única y exclusivamente vuestro y, por supuesto, buscado, trabajado y merecido.

También me siento muy esperanzado por los resultados obtenidos por la formación ARALAR. Creo que no cometo ninguna imprudencia dialéctica o ideológica cuando me reitero en mi convicción que debería llegar un día, no muy lejano, en el que la mal denominada izquierda abertzale encuentre un espacio dentro de nuestra democracia, dentro de nuestra Constitución y, por supuesto, dentro de la legalidad vigente en el Reino de España para expresarse en libertad y para recoger la opinión legítima de unos ciudadanos que, muy lejos de amparar el mundo de la violencia, la extorsión y la sangre gratuita, puedan defender sus posiciones soberanistas desde las urnas y los escaños que les correspondan en justa proporción al apoyo que sus simpatizantes, libremente y sin presión alguna, les concedan.

Creo, sinceramente, que ha llegado la hora de la PAZ, de abandonar a los violentos a su suerte y de defender democráticamente las convicciones que cada uno pueda tener... nos gusten éstas o no... porque esa es la base de nuestra futura convivencia dentro del Estado Español y, por supuesto y en un futuro próximo, dentro de los Estados Unidos de Europa. No me voy a prolongar más en esta reflexión en voz alta y me vais a permitir continuar desarrollando el titular de este artículo, o mejor dicho, de esta misiva autocrítica.

Desde el tremendo batacazo electoral que nos dimos en las pasadas Generales de Marzo de 2008, creo que en Ciudadanos padecemos una eterna depresión incurable. Yo pensaba que fuera del ámbito de Ciutadans en Cataluña, nuestro partido se hallaba sumido en un coma profundo inducido, sin lugar a dudas, por unas absurdas e inexplicables diferencias internas. Unas divisiones ideológicas del centro-derecha, contra el centro-izquierda; de los “progres” contra los “liberales”, los “ex-peperos” contra los “ex-zetapes”, los “anti-Rivera” contra los “pro-Rivera”, los “anti-Rosa Díez” contra los que apoyamos una deseable coalición... y... ¿Sabéis? Todas estas pamplinas interesadas y posicionamientos personalistas me recuerdan, con rabia y nostalgia, a aquellos últimos días de militancia vividos en 1987 en el C.D.S. de D. Adolfo Suárez... con la notable diferencia que:
- Éramos los mismos, pero éramos muchos más.
- Teníamos 8 diputados en el Congreso.
- Contábamos con el increíble lujo de tener al sabio Eduard Punset (REDES) como Eurodiputado en Bruselas...
- Y con el “enorme carisma” del Presidente Suárez liderando por última vez a su partido en el Congreso de los Diputados.

¡No, Señores, no! Lo que no podemos es ser apenas 100000 y no estar de acuerdo, ni siquiera, entre nosotros. Yo no he venido a militar a Ciudadanos para darme de tortas con nadie. No he venido a enfrentarme con nadie.

Me preguntan algunos Ciudadanos si soy de los de Rivera... ¡Pues claro que soy de Rivera! Soy de Albert Rivera, de Toni Cantó, de Ruth Lortzing, de Graciela Álvarez, de Jorge Juan Morante, de Otegui (nuestro juvenil Otegui), de “Jefe Rojo”, de Helena Gaya, de Lidia García... Soy de toda esa gente, ciudadanos de a pie, que se pasan el día trabajando por Ciudadanos de forma altruista, sin reclamar puestos, ni reconocimientos públicos. Soy de todos los que están en la Sede a diario, al teléfono, junto al ordenador... y no soy de los que sólo aparecen cuando viene Albert Rivera a presentar un acto. Soy de toda esa gente que defiende mis ideas igual o mejor que yo, que se mueve, escribe, habla, propone y “se lo curra” lo mismo o más que yo, porque cree en este bendito proyecto de igualdad, de futuro, de gobierno, tanto o más que yo.

Dicho esto entiendo que, ideológicamente, no voy a compartir al 100% mis ideas ni con Albert, ni con nadie. Ni ha existido, ni existe un “clon político” a las ideas que humildemente propongo y en las que creo profundamente. Y aunque firmo y defiendo nuestro programa electoral íntegro... hay varias cosas que discuto y en las que discrepo públicamente, como el apoyo a los “trasvases” salvajes e injustificados de agua de una Cuenca cedente esquilmada, seca y pobre a una Cuenca marítima, urbanizada y enriquecida a golpe de corrupción y ladrillo, o el reciente asunto de la ubicación de los nuevos cementerios nucleares y que tanto nos afectan a los habitantes de la provincia de Guadalajara o, a nivel internacional, el tema de la soberanía de Gibraltar y el silencio o la sonrisa cómplice ante los reiterados abusos de fuerza militar de Israel contra las poblaciones de Palestina y el Líbano. De todas formas, y como podéis comprobar son cuatro puntos concretos y definidos de discrepancia dentro de un gran programa electoral, elaborado desde y por las bases de nuestro partido, de más de 140 fóleos de contenido y que yo he defendido públicamente en una campaña electoral, entre otras cosas, porque acato las decisiones de la mayoría y mi posición personal la defiendo cuando se tiene que defender, es decir, cuando se propone, se argumenta, se discute y se elabora el ideario y el programa electoral. Todo lo demás, es negativo para el grupo, es negativo para el partido, perjudica nuestra imagen personal pública y mina la propia moral que, aunque mucha... no es ilimitada...

La semana pasada tuve el gusto de conocer a una catalana encantadora y, para mi sorpresa, me comentó que lo único que se sabe sobre Ciutadans en su Comunidad Autónoma es que protestamos y vociferamos, como un partido político más, contra la discriminación lingüística de los castellano-parlantes y punto. Sin embargo, desconocía por completo el contenido de nuestro programa. Desconocía la posición ideológica de Ciudadanos frente al resto de asuntos del Estado como nuestra apuesta por reforma constitucional, la supresión de la Ley Sálica o la reforma del Senado. Ignoraba nuestra posición frente al nacionalismo excluyente o nuestras propuestas de Infraestructuras, de Sanidad, de Cultura, de Asuntos Exteriores... Ni siquiera conocía nuestra opinión y apoyo a la ampliación y regularización de las libertades individuales como el aborto, la regularización de la prostitución, nuestra defensa del derecho a la interrupción de la vida mediante una Ley consensuada de Voluntades Anticipadas, de la ampliación a la protección a las mujeres maltratadas o el derecho natural a la custodia compartida que reclamamos los padres-hombres separados como opción judicial preferente. Se quedó con la boca abierta cuando me mostré a favor de la existencia del Canon Digital... defendí que los autores deberían cobrar por sus creaciones, pero que no se debería cargar ese Canon al consumidor final, sino al mediador en la descarga, es decir, a “Telefónica de España” que es, en definitiva, la empresa que se enriquece de forma innoble y tolerada con la piratería... Y lo que la dije al final... si el motivo exclusivo de la existencia de Ciudadanos fuese la discriminación idiomática... ¿Qué pinto yo presentándome al Senado por Guadalajara?

Que esto me pase a mí en Castilla-La Mancha, ¡Vale!, ya que nunca he dispuesto de los medios ni de los apoyos en Madrid para darnos a conocer debidamente.
Pero que esto nos suceda en Cataluña teniendo tres diputados durante tres años en el Parlamento Autonómico... me parece muy triste.
Y esta situación la podemos extender al resto del Estado... ¿Me puede dejar alguien el autobús de Ciudadanos para ir visitando poco a poco los olvidados pueblos del Alto Tajo, La Alcarria y la Manchuela? Y es que, seguro, que está aparcado en un garaje desde el 9 de Marzo de 2008... ¿Alguien sabe cuál ha sido nuestro resultado electoral en Galicia? ¿Cuantos votos hemos tenido en el País Vasco? O, mejor dicho... ¿Acaso nos hemos presentado, por casualidad? Porque yo no he tenido constancia de ningún acto, ni he sido convocado a ningún evento, reunión o conferencia electoral durante el último mes... ¿Es, quizás, porque no pertenezco a la Ejecutiva de Madrid-Centro? Lo siento, pero creía que en Ciudadanos no se hacían diferencias entre la base y los “ejecutivos”... Al menos, eso es lo que hemos venido practicando en Guadalajara y, ahora también, en Cuenca...

Es evidente que tenemos que mejorar muchas cosas... Es evidente que tenemos el mejor programa electoral... pero nadie me puede discutir que no sabemos hacer llegar nuestras ideas a la población y, a veces, ni a los mismos afiliados o simpatizantes.

La reflexión y la autocrítica me dicen que el gran error lo podemos encontrar, quizás, en no habernos presentado a las Elecciones Municipales previas a las Generales del año pasado. También está en habernos permitido el lujo de dejar escapar a Boadella, Sabater, a Rosa Díez y otros notables intelectuales con más tirón público, más carisma y que son tan respetados y respetables como cualquiera de nosotros.

Sinceramente creo que UPyD y Ciudadanos, defendemos los mismos puntos de vista con más o menos suerte en las urnas y que, desde luego, tenemos mucho que aprender del partido que lidera Rosa Díez en cuanto a la forma de transmitir y hacer llegar nuestro mensaje. Ambas formaciones hablamos el mismo idioma, ocupamos el mismo espacio electoral y creo que es el momento y la hora de hacer una reflexión importante para unir nuestras fuerzas, nuestros ideales y nuestros destinos. Porque, por separado, perdemos ambos.

Creo que nuestra fuerza en Cataluña, Levante y Baleares más el tirón de Rosa en el resto del Estado puede multiplicar por 5 y por 10 los resultados obtenidos en conjunto por ambos en las pasadas elecciones generales. Ahorraríamos esfuerzo, presupuesto, tiempo y trabajo si nos unimos para defender lo mismo. Nuestras estrellas políticas se unirían a sus estrellas. Sus mentes pensantes se unirían a las nuestras. Nuestros programas electorales mantendrían el mismo contenido, pero se publicarían con una única portada. Seríamos la bisagra necesaria, los “deseados”, en muchos gobiernos municipales y autonómicos con o sin presencia nacionalista. Probablemente, en muchos más municipios de los que ahora podemos imaginar porque el espacio político y la intención de voto están ahí, en la calle, e incluso me atrevo a ponerle una cifra... son algo más de 4 millones de españoles los que miran esperanzados que nuestra opción sea convierta en una realidad fuerte, creíble y, sobre todo, viable.

Los intereses personales deberían quedar aparcados por un objetivo común marcado y definido, es decir, ser y ofrecer una alternativa válida, rigurosa, integradora y única para gobernar este país en 2012 de una forma verosímil.

Probablemente, los grandes partidos temblarían ante esta posibilidad. Ciertamente, algunos medios nos vetarían. Pero, seguramente, nosotros mismos nos creceríamos ante esta expectativa. El trabajo en común sería menos arduo y más productivo. Y el objetivo final estaría mucho más cerca.

Por todo esto, abogo por limar asperezas y plantear, definitiva y abiertamente, una coalición entre UPyD y Ciudadanos, invitando además a participar a todas las asociaciones cívicas y fuerzas políticas que pudieran encajar en nuestro perfil de progreso y me refiero, sobre todo, a los cientos de pequeños partidos independientes que, en cada población, en cada comarca y en cada provincia surgen de cara a las elecciones municipales y que comparten la hartura y el hastío de tener que votar al menos malo de los dos grandes candidatos a la Presidencia del Gobierno y de la alternancia de poder pactada entre PP-PSOE en las autonómicas, generales y europeas. O, incluso peor, los hay que votan Independiente en las Municipales y, sin embargo, se abstienen en las grandes convocatorias por falta de ilusión, por simple desazón... Tenemos delante, muy cerca, el reto de las Elecciones Europeas. Y, personalmente, creo que es el mejor momento para hacer esta invitación y la proyección pública y definitiva de la Coalición.

España, Monarquía, Constitución e Igualdad, debería ser nuestra referencia común.

Ciudadanía, Progreso y Democracia (C’s + UPyD), un posible nombre que dejo ahí para un proyecto innovador de futuro y de gobierno en coalición.

Saludos ciudadanos. Saludos de progreso. Saludos desde el centro.

Oscar Quirós Romero
Ciudadanos de Castilla-La Mancha

Este artículo se puede ver también en: http://ciudadanoquiros.wordpress.com/2009/03/05/ciudadania-progreso-y-democracia/

¿Juicio al Lehendakari? ¿Es que hemos perdido el juicio?

2009-01-08T11:53:00.000-08:00

Con desagradable sorpresa he leido esta noticia publicada hoy por la agencia de noticias Reuters en referencia al juicio del Lehendakari Ibarretxe por sus reuniones con batasuneros en 2006.

Como todos sabeis, he sido, soy y seré un firme defensor de la democracia, la Constitución de 1978, de la monarquía como institución y, por supuesto, de la integridad del territorio español.

Mis artículos y opiniones sobre el mundo euzkalduna son públicos y conocidos, pero aún así... creo que el Estado Español, es decir, todos nosotros estamos cometiendo un error de base. Así que, si os parece bien, leemos juntos este artículo y luego añado mi opinión personal:

"Las defensas de todos los procesados, excepto la del lehendakari Juan José Ibarretxe, y la Fiscalía pidieron el jueves el archivo de la causa, en la primera jornada del juicio por las reuniones con Batasuna del año 2006.

La sorpresa la dio la defensa de Ibarretxe quien, en contra de lo previsto, abogó porque el juicio continúe para entrar "en el fondo del asunto" y evitar que en el futuro puedan presentarse este tipo de querellas.
El abogado de Ibarretxe, Mikel Casas, argumentó su decisión de desistir de la petición de suspender el juicio con el fin de buscar "una sentencia absolutoria" para el lehendakari y el resto de procesados que ya "han sufrido la pena del banquillo", y para demostrar que Ibarretxe "en el ejercicio legítimo de su cargo, hizo lo que tenía que hacer" en su intento de "resolver el conflicto vasco" y como han hecho "otros gobiernos democráticos".
Casas recordó que durante el periodo de instrucción y hasta en seis ocasiones ha solicitado el archivo de la causa sin que su petición haya sido atendida.
Iniciado el juicio, la defensa de Ibarretxe apuesta por la defensa del diálogo como instrumento político contra el planteamiento de los querellantes de "que frente al diálogo cárcel".
"Nosotros planteamos que no, -dijo el abogado de Ibarretxe- que frente al diálogo, diálogo, que frente al diálogo no hay proceso penal, frente al diálogo hay soluciones y si queremos vivir permanentemente mirando hacia atrás bastará con plantear este tipo de querellas".
La fiscal, Mª Angeles Montes, pidió la suspensión del juicio para lo que alegó la falta de legitimidad de la acción popular porque "tal como el Tribunal Supremo afirmó en la sentencia del caso Botín, si la acusación particular o el Ministerio Fiscal no ejercen la acción penal, no puede procederse a la apertura de juicio oral sólo con las acusaciones populares".
El mismo argumento utilizó el abogado Félix Rojo, defensor de los dirigentes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, para pedir la nulidad de actuaciones desde el momento en que se dicta la apertura de juicio oral y el sobreseimiento libre de la causa.
También la defensa de Arnaldo Otegi y de los otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale que participaron en las reuniones políticas objeto de la querella pidieron la suspensión del juicio.
La abogada Jone Goirizelaia, además de utilizar el precedente del "caso Botín" argumentó vulneración del derecho a la defensa porque cuatro de los procesados, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria, Juan José Petrikorena y Olatz Dañobeitia, no habían sido trasladados a cárceles cercanas para preparar la vista.

ACUSACIÓN POPULAR
El abogado del Foro de Ermua, Fernando García Capelo, defendió la legitimidad de la acción popular, a pesar de ser la única acusación en el caso, y aludió al "caso Atutxa" para explicar que si se suspendiera el juicio " nos veríamos con la práctica total seguridad en la situación de que dentro de unos meses o unos años hubiera que repetir el juicio".
El tribunal comunicará el lunes sus deliberaciones frente a las cuestiones previas planteadas por las partes en esta primera sesión del juicio."

Bien, éste era el texto íntegro de la noticia... y así os lo he querido transmitir...

Continuando con lo que me parece un error de base... es que no estoy en absoluto de acuerdo con que se juzgue a un representante político electo, con un cargo público aceptado y reconocido por todos, por tratar de dialogar con los dirigentes de Batasuna (o de cualquier otra facción antidemocrática).

Y me voy a explicar (porque alguno se estará rompiendo las vestiduras en este momento).

Con todo lo crítico que habitualmente suelo ser con respecto al DESgobierno vasco y a toda la parafernalia que implica un nacionalismo injustificable... no me cabe la menor duda que, simplemente, con esta acusación... le estamos dando una buena patada en el trasero al espíritu de nuestra monarquía constitucional.

MI abuelo paterno, D. Melitón Quirós Pacheco - que era uno de esos luchadores que soñaban con una democracia a la sueca y que por ello fue condenado a muerte y conmutada su pena en su día... - me dijo allá por 1974, poco antes de morir el generalminimísimo Franco:

"Oscar: Combate el terrorismo y compadece al terrorista".

La frase se me quedó grabada en el alma... pues encierra, no sólo una gran sabiduría... sino también, una fuerte dosis de tolerancia y optimismo democrático...

Es cierto... ojalá llegase pronto el día en que los etarras decidieran dejar las armas y defender sus ideas en el Parlamento (si es que salen elegidos alguna vez). Ojalá llegase pronto el día en que los etarras SIN delitos de sangre se pudieran presentar a una elecciones libres y democráticas para encontrar, o no, el respaldo de sus afines ideológicos. ¿Los que tengan delitos de sangre...? ¡CONDENA INTEGRA!... Los que no los tengan, que entreguen las armas y que asuman el juego democrático.

Quizás leido así, pueda parecer utópico pero... en España, ya dimos esa lección al mundo cuando se permitió al ex-Teniente Coronel Tejero presentarse a unas elecciones democráticas tras haber dado un intento fallido de golpe de estado en 1981.

¿Qué pasó? ¿Pasó algo?

Si, que sacó 4 votos.... y regresó a la cárcel. Y que nuestra democracia se vió fortalecida, engrandecida, aclamada y puesta en ejemplo ante el resto del planeta.

¿Es que hay un doble rasero en nuestro sistema?
¿O es que la extrema derecha si puede y la izquierda abertxale no?

Algo me falla aquí. Algo huele mal. Pero lo que está claro es que, en el tema vasco, no es un enfrentamiento político lo que estamos presenciando, sino un enfrentamiento entre mafias: La mafia nacionalista de HB y PNV, contra la mafia consentida de PSE y PP.

Ellos deciden, según el barómetro electoral si conviene que se presente Batasuna o no:

- Si peligra la mayoría del PNV y los dos grandes partidos pueden gobernar en coalición.... se legaliza el P.C.T.V., o E.H., o H.B.
- Si el PNV muestra clara mayoría en la intención de voto, se ilegaliza Batasuna... porque se está mejor así... es más cómodo para el gobierno y la oposición

... y no se cuantas veces más tendremos que ver legalizaciones oportunistas y dismuladas e ilegalizaciones pactadas vendidas a bombo y platillo. Y todo... por un puñado de votos, sin el más mínimo respeto a la democracia, a las víctimas, ni al resto del Estado.

Pienso, opino y quiero creer que, antes o después, habrá que plantearse una reunión y que, en la cabeza de ambas partes, sólo hubiese una idea: Vamos a firmar la Paz.

¡Ya veremos cómo!, ¡Ya veremos cuándo! ¡Ya veremos de qué manera!

¡¡¡Pero hay que firmar esa Paz!!!

Creo que es hora ya de plantearse una situación nueva, que no prolongue más la agonía de una situación sin sentido y que no nos va a llevar a ninguna parte.

Que se presenten a las elecciones !!! Y que gane el mejor!!! Sin armas, sin extorsiones, sin amenazas... porque.... eso...

¡¡¡ ES LO GRANDE DE NUESTRA CONSTITUCIÓN!!!
¡¡¡ ESO ES LO GRANDE DE VIVIR EN EL REINO DE ESPAÑA!!!
¡¡¡ ESO ES LO GRANDE DE SOÑAR CON LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA !!!

Saludos Ciudadanos.

Oscar Quirós Romero
Afiliado a (C's) Ciudadanos y
Simpatizante del Foro de Ermua.

El P.N.V. y la estafa de Iruña-Veleia

2008-12-16T06:04:00.000-08:00

o Historia de la patética búsqueda de una identidad nacional vascongada.

Por Óscar Quirós Romero

Lo cierto es que, llegadas estas fechas, uno va recibiendo y buscando diariamente en su correo electrónico lo último en postales navideñas para felicitar a sus amigos y pasar un rato, más o menos agradable, al acabar la jornada en casa, o bien, restándole algunos minutos de producción empresarial al jefe de turno.
Tan cierto es que, ese cuarto de hora que le dedicamos a este menester, es tan agradable e intenso que, a veces, nos sabe a unas mini-vacaciones dentro de la vorágine que conlleva la propia rutina laboral.
Una de estas inocuas búsquedas me arrancó una enorme sonrisa, casi carcajada, cuando recibí la noticia de los “importantísimos hallazgos arqueológicos para mayor gloria de la patria y la raza vasca” en el Yacimiento de Iruña–Veleia.
Dicho queda de antemano que el Yacimiento de Iruña-Veleia en sí, aunque le pese al Lehendakari, es de una importancia colosal, dada la cantidad y calidad de los cientos de objetos y utensilios romanos encontrados en el mismo. Y digo lo del Lehendakari, porque basta revisar cualquier documento nacionalista para ver que una de las premisas en las que basan la “autenticidad” de una raza vasca autóctona está en la ausencia de romanización de las tierras vascongadas. Es decir, se pretende demostrar que a las denominadas tierras vascas nunca llegaron las tropas de Roma y que, esta situación insólita en la Península, es la que preserva un código genético diferenciador prerromano desaparecido en la población del resto del Estado español.
Sólo hay que echar un vistazo al álbum de excavaciones para comprobar que Álava es la provincia que más yacimientos romanos presenta en toda la Península Ibérica y que otros restos de asentamientos y campamentos romanos encontrados en Guipúzcoa, Vizcaya, Álava y Navarra han sido ocultados, dejados en el olvido y negadas las subvenciones asignadas para su investigación por no cumplir los parámetros políticos marcados por la doctrina “peneuvista”. Resumiendo, únicamente se excavan los yacimientos que justifican y sustentan las raíces e ideales reflejados por Sabino Arana en el s. XIX. Y todo lo que suponga una historia común con España se tapa, se entierra o se destruye junto con la información científica que contiene.
Es entonces, cuando conviene recordar a los ideólogos nacionalistas, que si los romanos no “romanizaron” el país vasco, sin duda, lo hicieron los visigodos - de los que los vascones y los aquitanos fueron fieles y buenos aliados -, aplicando el código de leyes y la distribución administrativa del territorio en diócesis heredada del entonces decadente imperio romano y que mantuvieron intacto - a duras penas y al igual que los astures - durante el periodo de dominación hispano-musulmana. En este momento debo recordar, también, que Vitoria-Gasteiz (Victoriacum) es una de las tres únicas ciudades de nueva planta que levantaron los visigodos en nuestro país (junto con Recópolis en el Río Tajo y Oligicum en Navarra).
La noticia de los descubrimientos en Iruña-Veleia, no ha dejado de constatar ese desesperado ansia por demostrar lo indemostrable. No se le puede presionar a un arqueólogo, a un científico para que encuentre en el campo la prueba que sustente una conclusión previamente establecida en un cómodo despacho. Sólo me ha hecho falta ver al director de la excavación dando la rueda de prensa con la txapela puesta, para adivinar todas las pamplinas que se iban a comunicar posteriormente.
Creo que lo de los jeroglíficos egipcios, no hay ni que mencionarlo. Ni son jeroglíficos, ni son egipcios... La aparición del nombre de Nefertiti, nombre dado en el s. III d.n.e. por los historiadores grecorromanos a la esposa del faraón hereje Akhenaton, escrito con caracteres latinos... El calvario paleocristiano – decían que iba a ser el más antiguo de la historia – presenta la inscripción R.I.P. que se da en las sepulturas cristianas a partir del s. XIX, en lugar del I.N.R.I. tradicional del crucificado...
¡¡¡Y, a todo esto... se le vienen a sumar las vasijas y cerámicas de terracota con inscripciones en Euzkara!!!
Quizás pueda parecer gracioso, pero no soy el único, ni el primero, que piensa que se debería meter en la cárcel al señor o señores que han grabado estas falsas inscripciones durante la excavación en 2006 con un punzón metálico sobre piezas romanas auténticas de terracota del s. III d.n.e., por su innegable valor histórico, por la abundante información perdida, porque supone un ataque al patrimonio nacional, a la comunidad científica y al resto de los españoles (como descendientes legítimos que somos de aquellos romanos invasores).
Probablemente, sería bueno recordar a esta parte de la sociedad que el euzkara es una lengua elaborada en un laboratorio hace apenas 30 años, denominada entonces batua, y que pretendía uniformar los múltiples y diferentes dialectos que se hablaban en los valles vascuences. Hasta entonces, un vasco de un valle no entendía a otro vasco del valle de al lado por la incomunicación geográfica evidente y por la ausencia histórica de una cultura y una tradición escrita común... para lo que usaban, habitualmente, el castellano. Lo que hoy se enseña en las ikastolas es un idioma moderno prefabricado, una especie de esperanto de todos los dialectos vascuences existentes al inicio de nuestra joven democracia, es decir, anteayer. Pero esto, a Ibarretxe & Co., se les olvida fácilmente, al igual que el origen del nacionalismo vasco surgido, por primera vez, de entre los movimientos románticos de finales del s. XIX y contrariando, una vez más, lo que se estilaba en el resto de Europa. Es decir, mientras Sabino Arana ahondaba en las raíces y justificaciones de la particularidad del pueblo vasco, países como Alemania o Italia celebraban su unificación como Estados que se integrarán, durante el s. XX, en un proyecto común que se conocería como Europa.
El problema de fondo es que esta inquietud por encontrar lo “originalmente vasco” viene fomentado desde arriba, desde el ámbito político, desde la cúpula misma del Euzkadi Burua Batzar. Recuerdo, hace algo más de una década, cómo el propio Arzalluz alentaba a los vascos a medirse el diámetro del “culo”... porque los vascos tienen el “culo” más ancho que los españoles. Y, mis queridos amigos, menos mal que Atapuerca está en Burgos... sino la teoría darwiniana cambiaría radicalmente, es decir: “El hombre desciende del mono. Pero el Vasco... desciende del mono vasco”.

Imagen 1: Según Arzallus: "Presunta Vasca"

Imagen 2: El propio Arzallus

Imagen 3: "Represora Españolista"

Y... una última reflexión: ”Que toda esta consecución de gilipolleces múltiples, todavía hoy, sirvan para justificar extorsiones y asesinatos... me conmueve, me llena de rabia... y de impotencia".

Feliz Navidad, amigos y simpatizantes de C’s, Foro de Ermua y Basta Ya.
Felices vacaciones invernales a todos,
Ezkerrik Asko, Iñaki Uria, agur.

Saludos Ciudadanos.

Óscar Quirós Romero
(C’s) Ciudadanos de Guadalajara

¡C's - Guadalajara... COJE AIRE!

2008-07-30T08:45:00.000-07:00

Reflexiones en voz alta de un ciudadano que quiere seguir trabajando por sus ideas, por sus compañeros y por su partido... ¡Adelante Guadalajara!

Ayer por la tarde, recibí una llamada que me llenó de alegría y de esperanza. Al otro lado de las ondas... María José Marco, amiga, ciudadana y compañera de cartel electoral en las pasadas elecciones generales.
Ciertamente, era una llamada que estaba esperando desde hacía tiempo y... ésta... no se producía. Lo cierto es que esa espera me ha hecho reflexionar mucho, reflexionar largo, reflexionar bien. Reflexionar, sobre todo, acerca de Ciudadanos y su futuro.
Lejos de decepcionarme por los resultados electorales que conseguimos me propuse, desde el primer momento, continuar el camino iniciado en Guadalajara el pasado mes de Febrero, cuando la Dirección Ejecutiva de C’s-Ciudadanos anunció la intención de presentar candidatura en nuestra provincia.
Creía que debía hacerlo y lo creía por muchos motivos pero, especialmente, había uno. Y es que, la noche anterior a la jornada de reflexión electoral, envié una carta a todos mis amigos personales, simpatizantes o no de Ciudadanos, en la provincia de Guadalajara solicitando su voto. Afirmé y me comprometí con estas personas a que votar a Ciudadanos no sería un voto inútil, ni era un voto perdido ante la avalancha bipartidista que se nos avecinaba. Les advertí en esa misiva que Zapatero iba a ganar con holgura sobrada y que lo que se trataba era de evitar la mayoría absoluta – que daban algunas encuestas – y que, en caso de conseguir ese objetivo, tratar de que el PSOE no pactara con las fuerzas nacionalistas que tanto daño están haciendo al Gobierno de la Nación. Muchos de ellos no me hicieron caso en ese momento y, con toda dignidad y derecho... votaron la opción que mejor creyeron... ahora, la mayoría me llaman arrepintiéndose. Otros, 309 para ser exactos... optaron por votar a Ciudadanos en Guadalajara y, más concretamente, pusieron la X en mi casilla como candidato al Senado. Y, repito... lejos de desilusionarme o de avergonzarme por el resultado electoral... me debo, no sólo a esas trescientas personas, sino también a los que se han molestado en informarse, en leerse nuestras propuestas aunque hayan votado a otras opciones. Ahora, les tengo... mejor dicho, les tenemos que convencer entre todos que si ha habido un voto inútil en estas elecciones... ha sido el voto al PSOE y al PP.
Han pasado algo más de cuatro meses y estamos envueltos en una crisis tremenda... pero lo más grave, no es la crisis económica - que era visible y previsible antes de la convocatoria electoral -. Lo realmente gravísimo es la crisis institucional que estamos viviendo.
La oposición no sólo no hace oposición sino que está envuelta en una guerra civil interna. El gobierno, viendo lo que está viendo, ni se molesta en reconocer, ni tampoco en corregir... su desgobierno. Sube la inflación, suben los precios, sube el paro... se incumplen reiteradamente las promesas electorales y aquí nadie levanta la voz.
Y, creo, sinceramente, que esos 309 ciudadanos... más las otras tantas personas que, ahora, se están informando y comienzan a creer en nuestro proyecto de Estado, en nuestro proyecto como partido político... están esperando que seamos, precisamente nosotros, los que hagamos de oposición y denunciemos la situación.
Evidentemente, no es que acepte, sino que reafirmo la intención que nos marcamos María José y yo... de seguir adelante con Ciudadanos en Guadalajara y formar, por fin, la Agrupación Territorial en nuestra provincia. Necesitamos el apoyo de todos para llevar a buen puerto este ilusionante proyecto y, a buen seguro, que lo encontraremos en nuestros compañeros de otras agrupaciones y entre los habitantes de esta provincia tan denostada y olvidada por la política tradicional...
Es decir... el silogismo:

Pocos habitantes = Pocos Votantes = Poco Provecho Político = Ningún Interés.

Así que.. ¡Adelante María José!. ¡Adelante Ciudadanos de Guadalajara!.

Saludos ciudadanos... y feliz verano a todos.

Oscar Quirós Romero
Agrupación Territorial de Guadalajara
(C’s) Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Ciudadanos de Guadalajara impulsa el 1er Foro del Agua de los Embalses de Entrepeñas, Buendía y Bolarque

2008-07-30T08:42:00.000-07:00

(C’s) Ciudadanos de Guadalajara participa e impulsa el 1er Foro del Agua de los Embalses de Entrepeñas, Buendía y Bolarque con la participación de los principales agentes sociales y empresariales de la provincia.

El pasado Viernes día 18 de Julio tuvo lugar, en el Hotel C.H.I. Isla Alcarria (Pareja), la Mesa de Turismo, la primera de las Mesas Redondas que organiza la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, en la que participó Dña. Ángela Ambite Cifuentes (Delegada Provincial de la Consejería de Turismo y Artesanía de la JJCC de Castilla-La Mancha), D. Julián Rebollo, en calidad de Presidente de A.M.R.E.y B., junto con representantes de las principales Asociaciones de Empresarios, Hosteleros, Industria Náutica y la participación de D. Óscar Quirós Romero, como Coordinador General del evento y en calidad de representante del Sector Hotelero de la Comarca y de los Navegantes del Lago de Bolarque.

El Primer Foro del Agua de Entrepeñas y Buendía se ha planteado desde el inicio como una plataforma de información y participación pública en la que se impuso como principal fin constituir un marco de cooperación e intercambio de información independiente entre los diferentes agentes sociales, económicos e institucionales para contribuir al buen uso y gestión del agua en la comarca ribereña.

La primera Mesa de Trabajo, que se prolongó durante más de dos horas de debate, se dedicó a la problemática generada en el sector turístico por la escasez de agua embalsada en el Río Tajo y, por extensión, a las decenas de empresas de servicios ubicadas en la comarca alcarreña (constructoras, urbanizaciones, talleres, clubes náuticos, hoteles, bares y restaurantes, empresas de turismo activo, etc.)

Entre los principales puntos tratados y acordados en esta primera Mesa de Trabajo destacan:

- El establecimiento de una pantalla mínima del 40% de agua embalsada en los Embalses de Entrepeñas y Buendía - y del 75% en el caso excepcional de Bolarque - como garantía no sólo del abastecimiento de agua de las poblaciones ribereñas y de la producción hidroeléctrica de las Centrales instaladas, sino también del impulso del turismo – del turismo náutico en particular – para garantizar la rentabilidad de las inversiones públicas y privadas realizadas y proyectadas en la comarca y evitar el traslado de los empresarios y emprendedores a otras provincias, más atractivas y seguras en el ámbito de inversiones y rentabilidad, en el litoral español.
- El efecto negativo que ha producido en nuestra economía y, por ende, en la “renta per capita” y el bienestar social de la población ribereña los sucesivos e injustificados trasvases a la Cuenca del Segura así como los reiterados incumplimientos, por parte del Ministerio de Medioambiente y la Confederación Hidrográfica del Tajo, autorizando a lo largo de los años 2.007 y 2.008 nuevos trasvases de agua por debajo del nivel mínimo ecológico estipulado del caudal del río, poniendo en serio riesgo el abastecimiento de agua potable a la población ribereña, la agricultura de la comarca, la supervivencia de las especies autóctonas de ictiofauna y la misma garantía de salubridad de las aguas del Río Tajo.
- El desafortunado y desmesurado incremento en más de un 1000% de las Tasas de Navegación - aplicado de forma retroactiva, unilateral e injustificada - por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tanto a navegantes particulares como a empresas de turismo activo y clubes náuticos, cuya consecuencia más visible e inmediata es la desaparición del turismo de fin de semana y la venta o alquiler de la “segunda residencia” de gran parte de la, ya de por sí, escasa población estacional. (Únicamente el 18,40% de la población española veranea en su segunda residencia de forma habitual).
- La denuncia de las reiteradas negativas de la Confederación Hidrográfica del Tajo de hacer públicos los resultados de las batimetrías (mediciones periódicas del incremento porcentual de la capa de fango y lodo que se forma en el fondo de los embalses y que se incluyen de forma intencionada en los porcentajes de agua embalsada como agua trasvasable y, por tanto, apta para el consumo humano).
- La denuncia de las reiteradas negativas de la Confederación Hidrográfica del Tajo de hacer público el diferencial de caudal agua que reciben los embalses en sus cabeceras y el caudal real de agua trasvasada a la Cuenca del Segura, con el flujo de caudal inusualmente escaso que se está recibiendo en poblaciones del curso medio del río, como Aranjuez, lo que hace sospechar a los componentes de la Mesa que se trasvasa más de lo que se aprueba oficialmente, o bien, y lo que es más grave, que “se roba”, río abajo, más agua y para diferentes usos de los que inicialmente están previstos.
- La falta de coordinación entre las diferentes administraciones autonómicas y locales a la hora de realizar los diseños de las promociones turísticas de la comarca, así como la nula presencia de Técnicos de Turismo y Medioambiente en sus estructuras (especialmente en Ayuntamientos y Mancomunidades), su escasa presencia en la elaboración de informes y su ausencia de peso en la toma de decisiones políticas, la falta en la previsión de fondos y ayudas para su contratación y la escasa promoción de nuestros recursos turísticos en Ferias Turísticas nacionales e internacionales y Medios de Comunicación especializados, por lo que se propone la realización de un Plan de Desarrollo y Dinamización Turística Integral de la Provincia en la que se realcen sus valores culturales, arquitectónicos, turísticos y paisajísticos, fundamentalmente, los Parques y Reservas Naturales, el turismo activo – náutico y de aventura – el turismo cultural (museos, parques y yacimientos arqueológicos, cascos históricos, etc.), la gastronomía y la artesanía autóctonas, así como la búsqueda de nuevos canales de promoción y oferta al visitante potencial de nuestra provincia.

Paralelamente a la celebración de este 1er Foro del Agua, y con la finalidad de consensuar las actuaciones y medidas sociales necesarias en la zona, se está encuestando a un 10% de la población ribereña y recogiendo los resultados en un informe que será remitido por Compleser’s y A.M.R.E.y B. a la Confederación Hidrográfica del Tajo y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Este documento es considerado por esta Mesa de Turismo como la mejor oportunidad para nuestra provincia de presentar las alegaciones pertinentes al borrador de la nueva Ley Orgánica que regulará los futuros trasvases y las compensaciones económicas y sociales que deben recibir las cuencas cedentes por parte del Estado Español y que se debatirá, antes de final de año, en el Congreso de los Diputados.

Fotodenuncia Greenpeace: Vía "VERDE" del Tajuña

2008-07-01T06:57:00.000-07:00

Fotodenuncia Greenpeace (Pincha aquí y visita este link)

La Organización ecologista Greenpeace, ha tenido la genial idea de abrir este espacio en la web en el que todo Ciudadano puede denunciar con una fotografía y un texto, cualquier tipo de agresión al paisaje y/o al medioambiente en nuestro país.

FOTO: Ambite: Principio/Fin de la Vía Verde del Tajuña

Además, sitúa la denuncia en un mapa y la clasifica según sea su zona de influencia y la transgresión medioambiental que produzca.

Os animo, desde aquí, a todos a colaborar... a ver si podemos, con vuestra ayuda, dejar a nuestros descendientes un planeta mejor del que nos hemos encontrado al nacer....

Gracias y un saludo ciudadano desde Guadalajara.

Oscar Quirós Romero

¡¡¡¡¡¡¡ El Agua es de Todos !!!!!!! ¿Entonces...? ¿Porqué me la quitan?

2008-06-05T09:05:00.000-07:00

Un grito desesperado de rabia e impotencia por lo que acontece, año tras año, en las Comarcas de La Alcarria, el Alto Tajo y el Señorío de Molina. Y un mensaje de aviso, aliento y solidaridad para las comarcas aragonesas y catalanas ribereñas del Río Ebro.

Parece que nuestros políticos electos, poco a poco, van despertando de esa especie de letargo en el que se ven inmersos durante los 100 cien días posteriores a cada nueva consulta electoral. Pasado ese margen - que ellos mismos se conceden - las aguas suelen volver a su cauce político habitual para regresar a la confrontación directa y a la riña parlamentaria rutinaria que los perdedores de los comicios denominan “leal oposición” y los ganadores “acción de gobierno”.

Pero fíjese Usted, ciudadano de a pie, que esta vez me da a mí en la nariz que, en esta ocasión, el margen “de cortesía” se va a prolongar más allá del periodo estival. Unos porque están enzarzados en una lucha interna descabezándose entre ellos – para mayor regocijo de Pepiño y Cía. – y los otros, porque y a pesar de los avatares de la nación, hacen y deshacen a su antojo sin encontrar réplica alguna en el Parlamento. Tan relajada está la cosa por Moncloa, que hasta se pueden permitir tener a la Ministra más activa y eficaz de todo el Consejo (Carmen Chacón) de baja laboral por maternidad sin que se la eche de menos en demasía.

En todo caso, hay asuntos pendientes. Problemas que se heredan de un gobierno a otro, de una legislatura a otra y que, por lo visto, nunca se encuentra el momento adecuado de afrontar con seriedad. Uno de estos asuntos y, quizás, el más importante es el del AGUA.

Lamentablemente, la imagen que tiene el resto de España de nosotros, es que vivimos en una provincia atravesada y bañada generosamente por el Río Tajo, el más largo de la península ibérica. Se piensa que en nuestros embalses se acumula agua más que suficiente para cubrir las necesidades humanas, agrícolas e industriales de las poblaciones ribereñas y que, por solidaridad, tenemos la “obligación moral” de trasvasar gratuitamente el “agua excedente”. Nada más lejos de la realidad:

Los sucesivos Trasvases de Agua son los principales causantes de la deforestación y los incendios forestales producidos en la Provincia de Guadalajara en los últimos 30 años. (Embalse de Bolarque, Guadalajara y Cuenca)

Lamentablemente, con los datos totales que manejamos en la actualidad sobre el volumen de caudales podemos afirmar que, durante la mayor parte del año, el Río Tajo es un afluente del Río Jarama. Y esta situación, ética y ecológicamente, es insostenible. Esta escasez permanente de caudal inutiliza el sistema natural de autolimpieza que genera el propio río favoreciendo el calentamiento de la temperatura del agua. La falta de oxígeno en el agua, el filtrado de contaminantes y nitratos en los acuíferos, la actuación erosiva de las graveras, las obras de adecuación de cauces, los vertidos industriales y orgánicos de las poblaciones y la ausencia total de las crecidas hacen inapreciables la labor de las pocas depuradoras instaladas en su recorrido haciendo, cuando menos, improbable la supervivencia de las especies autóctonas en la mayor parte del cauce del río.

Históricamente, cuando el Río Tajo fluía libremente encañonado y no estaba sujeto a la regulación de caudal a la que es sometido artificialmente por la acción humana (embalses, presas, adecuación de cauces urbanos, centrales eléctricas, etc.) el Tajo era un río de escaso caudal – de hecho se le denomina Tajillo en sus primeros treinta kilómetros de recorrido – ya que permanecía prácticamente seco durante meses hasta que llegaban las grandes crecidas primaverales que lo hacían imprevisible y, durante siglos, indomable.

Con la construcción de los grandes embalses de Entrepeñas y Buendía se resolvieron dos grandes problemas: Se aseguraba un caudal continuo, es decir, se mantenía un flujo regular y aceptable de agua, ecológicamente sostenible, a lo largo de todo el año y se minimizaba el riesgo de avenidas para la población ribereña, favoreciendo la habitabilidad de sus márgenes y la aparición del turismo náutico: La gran promesa y esperanza de futuro de la comarca.
A su vez, se producía en La Alcarria una gran injusticia social ya que nuestros campos de cultivo, hogares y patrimonio histórico-artístico se vieron anegados por unas obras faraónicas impuestas por la dictadura. Los pobladores se vieron forzados a trasladarse a las nuevas poblaciones surgidas – acondicionadas o construidas al efecto - en las márgenes de los embalses artificiales. Al desarraigo poblacional, se le unió la práctica desaparición de la agricultura y la ganadería y, por ende, de los métodos tradicionales de vida de la comarca, lo que supuso una fuerte corriente migratoria hacia las grandes ciudades y el abandono definitivo del campo y los montes.

Pero lo peor para La Alcarria estaba aún por llegar. Con la posterior legislación que autorizaba la creación y puesta en marcha del Trasvase Tajo-Segura - y a pesar de la promesa oficial de inversiones millonarias, promoción turística e impulso comercial de los, hasta entonces llamados, "Mares de Castilla" - cualquier posibilidad de crecimiento económico o de desarrollo social posterior quedaba anulada. Es entonces, cuando las autoridades descartan el turismo – y en particular, el turismo náutico - como agente dinamizador, generador de ingresos y puestos de trabajo en La Alcarria y apuestan definitivamente por la instalación de TRES Grupos Nucleares (Uno en Almonacid de Zorita y "dos" en Trillo) y la despoblación paulatina de la zona de riesgo. Una medida que no llegó acompañada de creación de empleo real, ya que se tuvo que importar del extranjero mano de obra cualificada, reservando a los lugareños los trabajos temporales, peor remunerados y de mayor riesgo para la salud (como son las recargas de combustible o la limpieza de las torres de refrigeración). Una desafortunada medida que, por cierto, ha seguido y sigue siendo mantenida en el tiempo por todos los gobiernos democráticos y, única y curiosamente, por los dos alcaldes “vitalicios” de las poblaciones que albergan las centrales y cementerios nucleares (A.T.I) en su término municipal.

Es decir: Nos han echado de nuestros pueblos, nos han anegado nuestros campos y nos han negado el desarrollo social y económico para convertir a La Alcarria en la segunda comarca con mayor densidad de enfermos de cáncer (únicamente superada por Chernobyl, Ucrania) de Europa... cuando lo que sería de justicia habría sido que se garantizara, de por vida, el bienestar social y económico de toda la comarca y población afectada.

Y, no sólo no se ha hecho sino que, ahora también, nos niegan el turismo y la navegación.

La Confederación Hidrográfica del Tajo acaba de subir las tasas en nuestros embalses para la navegación a vela y a motor en más de un 2.000%. Se justifican en que quieren limitar la navegación a motor en los Embalses y esta medida, no sólo es injustificable, sino que es muy perjudicial para el escaso turismo que recibe la comarca y su ecosistema.
Si se quiere limitar la navegación... que no se continúe aumentando el número de licencias nuevas, ni autorizando la construcción de nuevos puntos de amarre en los puertos deportivos públicos y privados. Muy por el contrario, y a mi modesto entender, es una medida ilegal, unilateral, abusiva, retroactiva y exclusivamente recaudatoria que pretenden argumentar con unos insostenibles argumentos ecológicos, cuando los principales perjudicados somos, precisamente, los deportistas amantes de la naturaleza, el paisaje y el agua (windsurfistas, piragüistas, navegantes a vela y motor, pescadores deportivos, etc.) y las empresas de turismo activo de la comarca.
De hecho, y todos los deportistas náuticos lo apoyamos, está prohibida la navegación a motor durante los meses de reproducción y anidamiento de aves y peces (de Marzo a Junio) ya que nuestros embalses pertenecen a la Red Natura y son considerados Z.E.P.A. (Zona de Especial Protección de Avifauna) a solicitud nuestra – nos costó tres largos años conseguirlo – Una situación de protección que tanto la Confederación Hidrográfica del Tajo, como el Ministerio de Medio Ambiente, obvian cada vez que autorizan un nuevo trasvase, saltándose a la torera los límites mínimos estipulados y pactados como caudal mínimo ecológico del Río Tajo.
Además, en los meses de verano, difícilmente se puede navegar en nuestros embalses con los actuales niveles de agua embalsada y los generosos trasvases previstos y aprobados para las Cuencas del Segura, el Guadiana y el Tajuña.

La agricultura, la ganadería, la construcción, el pequeño comercio, la hostelería, la industria náutica y el turismo rural han cerrado por quiebra técnica en La Alcarria.
En Sacedón, Pareja, Alocén, Gualda y sus alrededores... todo está en venta o se traspasa: Pisos, empresas náuticas, talleres, comercios... Los pocos barcos que allí quedan reposan abandonados en el fango, mientras nos continúan publicitando en televisión nuevas urbanizaciones de lujo con lagos artificiales, canales y campos de golf en la “paradisíaca” Costa de Murcia. Ladrillo y especulación inmobiliaria construida y mantenida con nuestro inexistente “excedente de agua”.

Ningún territorio, reitero, ninguno puede basar su desarrollo y estrategia de futuro en un recurso "prestado" que, a nosotros, nos es imprescindible para sobrevivir. A fecha de hoy, no sólo no se ha corregido el déficit de agua en la Cuenca del Segura con el trasvase, sino que sus necesidades se han incrementado de manera alarmante provocado, en gran manera, por una salvaje y abusiva urbanización del litoral mediterráneo y por el pésimo estado de conservación en la Red de Almacenamiento y Distribución de las Comunidades receptoras.

Es decir, no creo que en estos últimos cinco años, exista una diferencia considerable entre el volumen de precipitaciones registrado en la Provincia de Guadalajara, comparadas con las que se han registrado en la Comunidad de Murcia o Valencia. La diferencia radica en que aquí, cuando llueve, el agua se recoge, se acumula, se distribuye y se consume racionalmente, porque existe una conciencia popular de la importancia y escasez del recurso. Sin embargo, cuando las lluvias llegan a las provincias del litoral levantino, se desbordan los ríos, se producen inundaciones y se satura el alcantarillado produciéndose las temidas riadas que terminan con todo ese excedente de agua potable en el mar. La conclusión es que, el problema del agua, no es una discusión interautonómica sobre la construcción de trasvases y desaladoras, sino la evidente incomprensión, ineficacia, falta de mantenimiento e incompetencia de las diferentes administraciones estatales, autonómicas y locales; los incalculables intereses económicos de las empresas distribuidoras y las promotoras urbanísticas; y, desgraciadamente, de la indiferencia y falta de concienciación de la mayoría de la población permanente y/o vacacional que reside en el litoral: Desvío de canalizaciones, llenado de piscinas, construcción de pozos ilegales, ajardinado de urbanizaciones, campos de golf, etc.

El Estado debe asumir y encontrar una solución global y urgente a este problema para evitar disputas interterritoriales. Guadalajara produce, acumula y regala agua y electricidad al resto de territorios sin recibir del Estado o de nuestra Comunidad Autónoma nada a cambio, ni a nivel de infraestructuras, ni a nivel de prestaciones sociales.

Es una exigencia nacional y un compromiso adquirido por la Ejecutiva Nacional y los candidatos de (C.D.S.) Centro Democrático y Social en nuestro programa electoral promover la urgente realización de un Plan Nacional del Agua que, supervisado por el Estado (Ministerio de Medioambiente) y consensuado por todos (Confederaciones Hidrográficas, Informes Técnicos, C.C.A.A., Congreso y Senado) garantice:
"El bienestar de las poblaciones ribereñas y el mantenimiento del caudal mínimo ecológico de las Cuencas Cedentes; Y el trasvase de aguas suficiente para garantizar el consumo humano de la población PERMANENTE en las Cuencas Receptoras".

En este momento, y gracias a las inesperadas lluvias de este pasado mes de Mayo, nuestros embalses han conseguido alcanzar algo más del 15% de su capacidad. (Llegamos a estar al 9’2% en el mes de Febrero y aún así se impuso un nuevo trasvase por debajo del caudal mínimo ecológico). Aún hoy, se sigue trasvasando agua a escondidas desde Bolarque hacia el embalse de Alarcón. Y todo esto, a pesar de las inundaciones registradas en Murcia, Levante y Catalunya y, a pesar, de que algunas de las poblaciones del Alto Tajo están siendo abastecidas de agua potable con camiones-cisterna desde el mes de Marzo.

En todo caso, quiero hacer desde aquí una llamada a los gobiernos autonómicos afectados, ya que esta recuperación temporal del nivel de los embalses en algunas cuencas hidrográficas no debe presuponer la retirada de las medidas preventivas de alerta, al menos, hasta el mes de Octubre. Si estas restricciones se levantaran ahora, se estaría autorizando, una vez más, al riego de cultivos y jardines y al llenado de piscinas con “agua potable”, lo que de acentuarse el ciclo de sequía actual, pondría en grave riesgo el suministro de agua potable para consumo humano tanto en territorios de interior, como en el litoral.

El Tajo debe morir en Lisboa, el Duero en Oporto y el Ebro en Tortosa... y, por cierto, con un caudal generoso y suficiente para no deteriorar la biodiversidad en sus deltas y estuarios. Y nuestros mayores... deben morir de viejos, de felicidad, en sus pueblos, en familia y no de extraños cánceres en las residencias de Guadalajara capital o el Corredor del Henares, rodeados de anónimos asistentes sociales.

Óscar Quirós Romero
Secretario Federal del CDS de Castilla-La Mancha
(C.D.S.) CENTRO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL

P.D.: 17 de Junio. Día Mundial contra la Desertización y la Sequía

Rachel Corrie, pacifista asesinada por el Sionismo

2008-05-30T06:38:00.000-07:00

Hace pocos dias en Gaza, ha perdido la vida una joven pacifista, Rachel Corrie de solo 23 años. Era una estudiante de la Universidad de Olympia (Washington), y pertenecia al movimiento por la justicia y la paz.

Con su asociación pacifista habia organizado iniciativas en ocasión del aniversario del 11 setiembre, en memoria de las victimas del desastre y de la guerra en Afghanistan. Este año Rachel habia decidido pasar de la teoria a la acción, marchándose a Israel, donde se había unido a un grupo palestino Movimiento Internacional de la Solidaridad. Con esta Asociación participaba en acciones, para bloquear las escavadoras israelíes, que intentaban abatir las casas de los kamikazes y de sus familiares, en los territorios palestinos. A los amigos en diferentes email habia escrito: "Abaten la casas aunque haya gente dentro, no tienen respeto por nada y por nadie".

El 15 Marzo en un acción en Rafah en la frontera de Gaza, Rachel se encontraba con sus amigos para intentar oponerse a las demoliciones. "Estaba sentada en la trayetoria del Bulldozer, el conductor la vió, continuo y le pasó por encima", ha declarado Joseph Smith, militante pacifista americano. "La escavadora le echo tierra encima y después la chafó" ha añadido Nicholas Dure, otro compañero. Los compañeros han intentado de todas las maneras parar la escavadora, y después prestaron ayuda, pero no se pudo hacer nada. Rachel Corrie de sólo 23 años ha perdido la vida, mientras defendia, con el propio cuerpo y sus ideas, el derecho de los ciudadanos palestinos de tener un techo y una tierra. Las autoridades israelies han dado diferentes versiones del suceso todas ellas desmintiendo la documentación fotografica y de los testigos. La joven ha sido matada a sangre fria de forma barbara, mientras se interponia de forma pacifica. Rachel y sus compañeros, han denunciado: que cada dia decenas y decenas de casas vienen siendo destruidas en la fronteras de Gaza, que los bombardeos han dañado los pozos de agua dulce en los campo de los refugiados de Rafah y que los mismos no podian ser reparados por los trabajadores palestinos sin exponerse a la s balas israelianas. Muchas han sido las iniciativas en Olympia (Washington) y en los Estados Unidos para recordar Rachel.

Esta presentación quiere ser un testigo para no olvidar Rachel,una joven pacifista,que con su coraje queria parar las injusticias que cada dia se dan en Palestina. En estos dias y en estos meses se está moviendo contra la guerra el movimiento pacifista mas grande que la historia haya jamás conocido,Rachel Corrie es seguramente el simbolo de este movimiento y ha sido matada en la logica absurda y brutal de la guerra que todos nosotros pacifistas intentamos parar.

Os pido que hagais pasar esta presentación para hacer conocer el caso esta joven chica,parte de su historia y parte de su empeño. Para acordarnos: que todavia está en curso un conflicto entre israelies y palestinos, con muchas vitimas civiles inocentes en ambos países y que se debe seguir en presionar para que se encuentre una solución pacifista y duradera.

Stefano Costa (Verdi Milano) - xawcos@tin.itTraducido por Giuseppe Iula y Sergi Alvarez (Barcelona)

RACHEL CORRIE luchó por un mundo mejor defendiendo sus ideas, dejándose la vida en ello. Es un vergüenza que en pleno Siglo XXI no se respeten principios básicos como son los derechos humanos.

La niña de Rajoy vs. el "neng" de la Chacón

2008-05-22T03:41:00.000-07:00

Tiempos revueltos y borrascas tormentosas se avecinan para todos nosotros. El exagerado bipartidismo que ha salido vencedor en esta última consulta electoral nos está mostrando su completa ineficacia (y antes de la fecha prevista) tanto en las decepcionantes medidas de este nuevo gobierno, como en la desintegración de esa derecha bananera que agrupaba, bajo unas siglas forzadas, a los neofranquistas, con los demócratas cristianos, los liberales y un centro derecha algo más progresista... pero igual de retrógrado.

Lo que le sucede dentro del PP, es lo mismo que sucede en la vida diaria de sus votantes... son cristianos, pero comen carne los viernes... son antiabortistas, pero abortan en Londres... son pacifistas y apoyan la guerra de Iraq... defienden la familia tradicional y abarrotan los locales de alterne de las carreteras... Son todos una piña en torno a un lider.... pero sólo si gana siempre...

No, señores, no. La vida no es eso.

La democracia tiene que venir desde la base, desde una creencia real en la democracia interna y externa, transparente y universal.

Es hora ya de que se pongan a pensar que, después de esta vida... hay algo más que Dios y la FAES.

Y es que el ciudadano de a pie vive engañado. Aquí, en Guadalajara, preguntas a un viandante a quién a votado y te contesta: "A Zapatero" o "A Rajoy"...

No, señores. Aqui se vota a Jesús Alique, al paracaidista Aguirre y al resto de políticos que se presentan por nuestra circunscripción. Ni siquiera han podido votar a Pepe Bono (que se presentó por Toledo y nos pidió el voto por correo a los alcarreños). Y me pregunto... ¿Porqué tienen tan poca relevancia política los representantes electos de nuestra provincia?

Es que estamos a 22 de Mayo.... y, todavía no se ha pronunciado la palabra "Guadalajara" en el Senado. ¿A qué esperan, señores senadores? ¿Para qué han sido ustedes elegidos, señorías?

¿Es que, acaso, son marionetas de una dirección central? ¿O es que no había otros mejor preparados para representar a nuestra provincia?

Creo que deberíamos pasarnos los tres próximos años dando clases de Democracia a los votantes. Explicarles, por ejemplo, cómo se rellena una papeleta al Senado. Decirles que se pueden elegir tres representantes por provincia, incluso, si son de distinto signo político... Inculcarles que un voto significa un apoyo, o no, a una política determinada... un exámen de fin de curso, unas notas de aprobado o suspenso. Lo que no es de recibo es votar al mismo de siempre para, a los dos días, seguirle poniendo a parir o, en el caso del Sr. Rajoy, terminar de rematarle a bocajarro, en el suelo y por la espalda.

Así que ésto es por lo que decidieron los votantes el pasado 9 de Marzo... o el "chiki-chiki" de ZP o el pavo "Dustin" del PP... ¿Es que no había nada mejor?

Y, ahora, mientras se terminan de merendar al "pavo" en Génova... Carmen Chacón da a luz un varón.

Enhorabuena Carmen...(te admiro sinceramente por tu valentía...al aceptar el Ministerio de Defensa - en tu situación: Embarazada, mujer y catalana.).

La niña de Rajoy pasó ya a la historia... ahora nos queda ver cómo crece Mikel orgulloso, seguro, de lo que está haciendo su madre por la mujer en España y... en Europa.

Lo cierto es que mucho hablar de paridad y de cuotas porcentuales, pero en los grandes partidos, las mujeres mejor preparadas siempre han sido desterradas por los líderes. Solo nos han dejado ver, hasta ahora, a las trepas con cara de secretaria y tres botones desabrochados de la blusa tipo la "Tocino", la "Botella" o Doña "Espe", habiendo grandísimas señoras tan válidas o más que algún inepto/inepta que nos han colado en su lugar en las listas (Por. ej: Trinidad Jiménez vs. Simancas, o las valiosas Rosa Díez, María San Gil o la ex-ministra de Cultura Doña Carmen Alborch) o nuestras ciudadanas Ruth Lortzing y Graciela..., mujeres que, todavía, no han dicho su última palabra, pero que sólo saliéndose de las listas de los partidos a los que pertenecen/pertenecían encontrarán el lugar que realmente merecen, en el Estado, en la política y en la vida... por preparación, por sus ideales y por su valía personal.

Eso es igualdad... y no la paridad que PP y PSOE nos están tratando de imponer con absurdas cuotas de discriminación masculina. Es decir, de nada sirve dar la vuelta a la tortilla y generar una discriminación negativa. Que es tan mala y tan antidemocrática... como la otra.

Pero bueno, son las cosas de este país...

El próximo día... seguiremos hablando del gobierno.... como decían Tip y Coll.

Saludos Ciudadanos.

Oscar Quiros

60 días y.... 60 noches

2008-05-10T08:32:00.000-07:00

Ciertamente parece una canción de Joaquín Sabina, pero lo cierto es que son 60 días y 60 noches las que han pasado desde aquella jornada electoral en la que Zapatero se alzó con la victoria y nosotros regresamos al anonimato.
Me dicen los sabios en democracia que, lo normal, es dar un plazo de confianza al nuevo gobierno entrante de 100 días pero... entiendo que son repetidores y que tenemos ya suficiente con lo visto, como para saber por dónde nos van a venir en esta legislatura.
Cierto es también que el panorama parece soso y tristón. Mientras los Peperos se encierran en una lucha sucesoria que les va a conducir a un estado cataléptico similar al que tuvieron hace algunos años con Hernández Mancha, los del PSOE han decidido seguir haciendo más de lo mismo y, si cabe, peor.

Dicho todo esto, tampoco está sucediendo nada especial que no nos esperáramos ninguno de nosotros.
Ya nadie se acuerda de las promesas electorales, pero son muchos... los que se arrepienten de haber votado "útil".
Si "útil" es esto que estamos viendo... me gustaría saber qué será lo "inútil" para estos votantes.

En todo caso, los votos les han dado la razón y, tras el "fraude" de su pacto pre-electoral (PSOE y PP falsearon y pactaron descaradamente los contenidos de debates y programas para repartirse el pastel)... ahora salen a la luz todos los problemas que, durante la campaña electoral pusimos sobre la mesa y no fueron atendidos (ni por los grandes partidos, ni por los medios de comunicación):

- Aquí, en Guadalajara, se sigue trasvasando agua al Segura, Guadiana y Tajuña... Nuestros embalses están al 9,5% de su capacidad y ya hay varias poblaciones del Alto Tajo que están siendo abastecidas con camiones cisterna... y... estamos en Mayo.

- En cuanto a los escapes de las Centrales Nucleares de Ascó y Almaraz... que nadie se lleve a engaño. Han cesado a su director, no porque se hayan producido los escapes en Noviembre de 2007... sino porque han salido a la luz pública. De estos escapes (no peligrosos) somos especialistas... hemos convivido 40 años con Zorita... y con Trillo. Nadie me dice porqué... pero nuestra provincia cuenta con el mayor porcentaje de enfermos de cáncer de todo el territorio nacional... y... por nuestra industria, precisamente, no es... ya que no hay.

- El pasado día 5 de Mayo, con religioso silencio, han comenzado a trasladar los "residuos nucleares" de la Central Nuclear de Almonacid de Zorita a una cosa que llaman "A.T.I.", es decir, Almacen Temporal Individualizado... o sea, al nuevo Cementario Nuclear que acaban de crear junto a una zona Z.E.P.A. (Zona de Especial Protección de Avifauna) protegida por la Red Natura y junto al Río Tajo. Lo simpático del asunto es que lo llaman "Temporal" porque los residuos tienen una vida radioactiva prevista de 10.000 años y, en el ATI sólo van a estar los próximos 90 años (con el riesgo que supone para la población y la avifauna de la comarca). Pero es que, por si fuera poco, el Alcalde-Presidente de Almonacid, D. Gabriel Ruiz del Olmo - PP - ha ofrecido, generosamente, el suelo municipal para albergar indefinidamente todos los residuos nucleares producidos en Europa. Qué curioso que este Señor reciba nóminas de ENRESA y de Unión Fenosa.... es tal su amor por esta última compañía que hasta le ha puesto el nombre de Unión Fenosa a una calle del pueblo, que junto a la Avenida de los Caídos y la Plaza de José Antonio, hacen de Almonacid de Zorita un bucólico reducto del fascio redentor... más rechazable... (no debo, ni quiero hacer más comentarios sobre ésto) sólo me pregunto ¿porqué ninguna formación política dice nada? ¿porque no aparecen este tipo de noticias en los medios de la provincia?

En todo caso, nadie sabe qué se debe hacer con todos los residuos nucleares producidos hasta la fecha en España y, como es lógico, nadie los desea en su territorio... Y yo, me pregunto: "¿Para qué reconquistamos Isla Perejil? ¿No sería un buen lugar para almacenarlos, Sr. Trillo (manda güevos, ¡Viva Honduras) ??? Habrá que replantearselo.

- De la prometida Autovía de Molina de Aragón, decir que... ni está prevista su construcción en los presupuestos del Estado... un engaño más, improvisado en un mitin, a última hora y que sumamos a las "lanzaderas del AVE", la ampliación de la Red de Cercanías de RENFE, la Autovía de La Alcarria, etc.

Más de lo mismo...
Nada nuevo por contar.

En cuanto a Ciudadanos... pues ya es hora de que demos también la cara y hagamos una reflexión interna.
Analizadas las causas de nuestro estrepitoso fracaso electoral, sigo esperando las pertinentes instrucciones desde Madrid, para aclarar nuestro futuro como partido político.

En Guadalajara nuestro espacio político estaba claro que existía pero... lo ha rellenado UPyD con sabiduría y buen hacer. Aquí han conseguido el segundo mejor resultado electoral de toda España.
Ya me he reunido varias veces con sus líderes provinciales y nos hemos hartado de ofrecernos los unos a los otros. Ellos quieren viajar en el mismo tren pero... con Rivera en Barcelona.. y con Rosa en Madrid.

¿Hay algo malo en eso????
¿Porqué no se hizo antes???
¿Es que no es posible un acuerdo global entre dos fuerzas políticas que defienden lo mismo????

Yo he dejado la puerta abierta al dialogo en esta provincia pero, con humildad. Sabiendo que puedo ofrecer programa y no exigir "numeros 1" en las listas y que, en definitiva, es lo que siempre he querido.
No pretendo ser Senador, ni viajar a Madrid todas las semanas. No van conmigo ni los mítines, ni las salidas en los medios de comunicación... sólo he pretendido, pretendo y pretenderé que se impongan democráticamente unas ideas que, creo, humildemente, son factibles, prácticas, correctas, avanzadas y que van en beneficio de TODOS, y... sólo quiero que las defiendan en las Cortes las personas que estén mejor preparadas que yo para defenderlas (como Albert Rivera, por ej.)

Creo, sinceramente, que no estoy diciendo ninguna cosa que no hayamos pensado antes muchos de nosotros y, ciertamente, una alianza Rosa Díez + Albert Rivera nos puede llevar muy alto en intención de voto dado el descontento general que se está viviendo en este país en la actualidad.

Espero y deseo, abrir debate y reflexión. Espero y deseo respuestas de la Base y de la Dirección Nacional que.... desde el 9 de Marzo, algunos están más desaparecidos que... el mismísimo Rajoy...

Un saludo ciudadano a tod@s.

Oscar Quirós Romero.

Adios Presidente Calvo Sotelo, Adios compañero.

2008-05-04T03:19:00.000-07:00

Hasta siempre Presidente!!! Hasta siempre admirado compañero!!!
Como cada vez que se va para siempre alguien en este santo país... surgen las admiraciones, los homenajes y toda esa serie de dedicatorias que, lamentablemente, no hemos sabido decir o transmitir en vida hacia el difunto.
D. Leopoldo no ha sido menos.
Figura de importancia vital en nuestra transición, solo parece que se le reconoce su corta labor como presidente de gobierno... y de su presidencia, solo se le asigna el mérito de haber sabido consolidar el proceso democrático tras un bananero golpe de estado.
No, señores. La figura de D. Leopoldo era mucho más que todo eso. Que no tenía imagen... vale. Que to transmitía alegrías, de acuerdo... pero fue una figura indispensable, a la sombra de Adolfo Suárez, a lo largo de todos sus gobiernos.
Su ironía, pocas veces comentada, delataba su enorme inteligencia y capacidad política. y, como ya digo, más que lástima por su pérdida (tenía 82 años y entra dentro de lo razonable), la pena de ver cómo los que ahora le alagan en público, son los mismos que le criticaban salvajemente en la intimidad y sin reparos. Los mismos que hicieron indirigible este país. Los mismos que hundieron el gran proyecto democrático llamado U.C.D.
Cosas de este país....
Por mi parte, Presidente.... Gracias por su labor y lealtad a la democracía, a la corona y... a esta nación tan desagradecida, como bella.
Gracias eternas.

Cabalas y otras reflexiones post-electorales

2008-03-13T05:13:00.000-07:00

En primer lugar, quería dedicar mis primeras palabras tras la jornada electoral, y un día de reflexión y autocrítica, a Isaías Carrasco. Un ex-concejal del PSOE-PSE y, por tanto, ex-compañero mío de partido y de ideología, asesinado de forma vil y cobarde por haber defendido y mostrado públicamente sus ideas. Ejecutado por haber pensado, trabajado y gastado su tiempo por el bienestar de sus amigos, de sus vecinos, del pueblo vasco... y, en fin, por el bien de todos los españoles.
Tod@s los Ciudadanos de este Reino de España tenemos derecho a haber compartido o no sus ideales, como también tenemos el deber moral de mostrar nuestra repulsa ante cualquier forma de imposición ideológica ejercida a través de violencia, sea de la índole que sea. No hay religión, ni ideología, ni existe justificación alguna para matar a nadie. Y mucho menos, a un padre de familia, a un trabajador, a un hombre desarmado, a un hombre pacífico... Me niego a creer que alguien pueda identificar el anelado sentimiento de independencia o autogobierno de una mínima parte - no representativa - del pueblo vasco con este crimen e insto a las autoridades y a las fuerzas de orden público a detener a sus autores y, a la justicia, a aplicar la ley vigente y al cumplimiento íntegro de la condena que, a buen seguro, se impondrá a sus autores.

Dicho todo esto, y como Candidato, que he sido, al Senado por la provincia de Guadalajara, creo que sería positivo hacer públicas algunas reflexiones sobre la jornada electoral que vivimos en el día de ayer, no sin antes, felicitar al Presidente Zapatero y su equipo de Gobierno por la clara, contundente y limpia victoria electoral, aunque deberíamos también analizar, reflexionar y debatir sobre los resultados:
- El Partido Popular y, en concreto, su candidato D. Mariano Rajoy han demostrado su incapacidad de ofrecer una alternativa válida a los cuatro años de gobierno de Zapatero y que la radicalización de la derecha no es el mejor camino a seguir, aunque hayan ganado en Guadalajara.
- El contundente número de votos obtenidos por el P.S.O.E. cierra y despeja cualquier duda sobre su victoria en 2.004 y espero, por el bien de nuestra democracia, que este tema quede definitivamente zanjado y apartado de la vida política.
- El ocaso de los nacionalismos más extremos. Su pérdida de poder en el Congreso es equivalente a su pérdida de credibilidad ante la sociedad catalana, vasca, gallega y, por extensión, al resto del territorio nacional y de la Comunidad Europea, demostrando que su discurso ha sido, es y será ineficaz por inviable. Y por ésto, sólo por ésto, me doy por satisfecho y por bien empleado nuestro esfuerzo a lo largo de esta campaña electoral.
- La extinción de Izquierda Unida sólo puede ser amparada en una Ley Electoral injusta, que favorece a los dos grandes partidos. Hasta que no se modifique esta ley, nuestra democracia estará coja. En todo caso, creo que el Señor Llamazares ha cometido varios errores muy graves durante la campaña insultando y ofendiendo a instituciones y personas en sus vídeos, quemando fotos y ridiculizando a sus contrarios. Y lo más grave, quedó Usted en evidencia cuando se hizo desgraciadamente notoria su coalición de gobierno con A.N.V. en el Ayuntamiento de Mondragón tras el asesinato de Isaías Carrasco. Sr. Llamazares: Con más o menos apoyo en las urnas debería, primero, romper su coalición con ANV en todos los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra en los que gobiernan conjuntamente y, después, dimitir definitivamente como Coordinador de Izquierda Unida. Y recuerde: Se puede tener una ideología progresista, pero se debe ser respetuoso con los que no piensan como Usted, aunque no tengan razón.
- Añadir que, desde mi punto de vista personal, el gran ganador de estas elecciones es Convergencia i Unió, porque es la única fuerza nacionalista que ha mantenido y aumentado en uno su número de escaños. Si uno de mis objetivos era que el PSOE no alcanzara la mayoría absoluta, también lo era que, ganase el partido que ganase, no tuviera que pactar con fuerzas nacionalistas. Para cumplir este objetivo, era necesario que tanto U.P.D. como C's-Ciudadanos obtuvieran los escaños suficientes para garantizar la gobernabilidad del Estado. No ha sido así.
Zapatero gobernará muy probablemente con CIU y, una vez más, veremos cómo se alejan las inversiones prometidas para nuestra provincia a otros lugares más rentables electoralmente. Veremos cómo dentro de cuatro años volverán por aquí prometiendo, una vez más, la Autovía de La Alcarria, la de Molina, el tercer carril de la A-2, las lanzaderas del AVE... y, mientras tanto, seguirán trasvasando agua al Segura (y, ahora además, al Guadiana y al Tajuña). Veremos cómo empiezan a rellenar de Uranio enriquecido el nuevo Cementerio Nuclear de Almonacid, cómo se queman más montes, cómo se sigue empobreciendo la Comarca de Molia-Alto Tajo, cómo continúa despoblándose La Alcarria y la Serranía, mientras avanza el hormigón del Corredor del Henares... Pero... ésto es lo que han dedicido los votantes en Guadalajara de forma abrumadora. Tanto es así, que no voy a opinar... pero no voy a dejar de recordaroslo en los próximos cuatro años.
Desgraciadamente, hemos regresado a la forma política de alternancia de partidos que, durante el Siglo XIX y primer tercio del XX, nos llevó al caos, al retraso industrial, a las dos Repúblicas, a una guerra fraticida absurda y, finalmente, a cuarenta años de oscuridad y rencor. Una vez más, ha ganado la España del "chiki-chiki", la del "favor debido al alcalde" y el "voto a éste porque es menos malo que el otro", frente a la nación moderna y progresista que apuesta por las libertades individuales y los derechos sociales y que debería entrar a formar parte, en un futuro no muy lejano, de los Estados Unidos de Europa. Los dos grandes han apostado por el miedo y la descalificación y los dos grandes se han vuelto a repartir el pastel electoral. Los dos grandes han pactado los temas de debate y han silenciado los temas importantes (el terrorismo, el desempleo, la vivienda, la energía nuclear, el plan hidrológico, las infraestructuras, los presupuestos generales, la inmigración, la política exterior, la educación, etc...)
- En cuanto a nuestros resultados, han sido muy decepcionantes y me queda un sabor agridulce. No sólo porque C's-Ciudadanos no haya obtenido representación parlamentaria, sino por que, quizás, deberíamos habernos planteado más seriamente o haber dedicado un mayor esfuerzo al diálogo y entendimiento con U.P.D. antes de la celebración de estas elecciones. Es evidente que ellos son una fuerza joven, creada dentro de C's-Ciudadanos, al poco tiempo de haber nacido nosotros y que ha sabido captar a los votantes que, a nivel nacional, ocupan nuestro mismo espacio ideológico. Nosotros teníamos el líder y el apoyo popular en Barcelona, U.P.D. lo tenía en Madrid. Juntos, no sólo hubieramos contado con más medios para afrontar la campaña, también habríamos contado con su experiencia política y nuestro programa electoral (del que estoy muy orgulloso). Juntos no sólo hubieramos sumado sus votantes a nuestros votantes sino que, además, habríamos multiplicado quizás por cinco, quizás por diez, el apoyo popular recibido en todo el Estado y la representación en las Cortes Generales.
Ahora, nos guste o no, los electores han dado la vuelta a la situación. Si antes contábamos con tres diputados en el Parlamento autonómico catalán y ellos partían de cero a nivel nacional, ahora U.P.D. tiene a su máximo representante en el Congreso de los Diputados y nosotros no hemos sido capaces de hacer lo mismo. Creo que es necesario olvidar posibles rencillas pasadas e intereses personales y abrir un diálogo fluido y serio, de igual a igual, entre U.P.D. y C's para poder afrontar juntos las próximas elecciones europeas con un mínimo de garantías para ambas formaciones, compartiendo ideologías, programas y siglas, aunando militancia, voluntariado y esfuerzos.
Personalmente, desconozco cómo se desarrollaron aquellas conversaciones y desconozco en qué punto se quedaron. Cuando éstas sucedieron yo todavía no pertenecía al partido. Lo poco que sé, es lo que me han contado algunos compañeros y, evidentemente, no es una visión objetiva. Creo que debemos retomar ambos partidos, con humildad democrática y la seriedad de siempre, el diálogo desde cero y aportar lo mejor de cada uno a un mismo proyecto en común.
- A todo esto, quiero añadir, que hemos realizado una campaña electoral impecable. Que sin insultos, sin recursos económicos y sin el apoyo mediático necesario, no se podría haber hecho mejor. Creo que hemos sido humildes, educados y elegantes hasta el último momento y ahora nos toca "arrimar el hombro" y afrontar con dignidad el paupérrimo resultado electoral que hemos cosechado en toda España.
- Aún así, en Guadalajara y con 309 votos en el Senado (1'35% de los votos), nos hemos convertido en la quinta fuerza política de la provincia, quedando por encima de formaciones clásicas en nuestra provincia presentes en anteriores convocatorias como el P.R.Gu o Tierra Comunera. Creo que hemos dejado muy buen sabor de boca a todas aquellas personas que han tenido acceso a nuestro programa electoral y del que sólo he recibido felicitaciones (...y algún insulto/amenaza). Creo que debemos analizar en qué hemos fallado para no conseguir que el resto de electores se hayan interesado, siquiera, a leer nuestra propuesta de gobierno o visitar nuestra página web y qué podríamos hacer y mejorar para que, desde hoy mismo, tengan más fácil acceso a nuestras propuestas y que éstas sean más atractivas.
- Creo necesario que C's-Ciudadanos continúe, desde su posición extraparlamentaria, con su labor política, muy necesaria por un lado... muy demandada, por otro... Creo que nos debemos a esas personas que nos han confiado su voto y que tenemos la obligación moral y política de demostrarles que su voto a C's-Ciudadanos es, ha sido y será un voto útil. Pienso que tenemos cuatro apasionantes años por delante para aprender de nuestros errores, para corregirlos y poder ofrecer, en 2.012, una alternativa de gobierno atractiva, coherente, novedosa, viable y convincente para todos, en todos y cada uno de los territorios que componen nuestra nación sin excepción.

A todas esas personas que han votado y a todas esas personas que nos han votado... Muchísimas Gracias.
A todos los voluntarios y militantes que nos han ayudado... Gracias eternas.

Óscar Quirós Romero.
Desde hoy, un Ciudadano más, dentro de Ciudadanos.

P.D.: Alguien (desconocid@) me ha hecho llegar este fotomontaje y... quería compartirlo con tod@s. Con regalos/mensajes así, uno da por bueno y por compensado el esfuerzo realizado.

Oscar Quirós: Presentación

2008-03-05T10:41:00.000-08:00

Hace unos meses, antes de conocer el programa de C's- Ciudadanos y mucho antes de imaginar siquiera que iba a ser candidato al Senado por Guadalajara, escribí y publiqué en uno de mis blogs un artículo titulado "Un grito de libertad". En él quería mostrar la profunda preocupación y mi desazón por la actitud que los dirigentes de nuestra nación vienen mostrando en las últimas legislaturas con la promulgación de ciertas leyes que vienen restringiendo sistemáticamente las libertades individuales. En aquellas frases quería transmitir mi preocupación por el rumbo equivocado que estaba tomando nuestra democracia. Nuestros abuelos, nuestros padres, nosotros mismos, soñábamos hace treinta años con una monarquía parlamentaria, democrática y constitucional, que antepusiera las libertades individuales y los derechos sociales a cualquier otra política. Soñábamos con unas libertades individuales como las que disfrutaba Holanda o una democracia social como la sueca de Olof Palme y no con un régimen presidencialista al estilo americano. Y, desde la Era Aznar, parece ser que éste es el rumbo que han tomado nuestros políticos tanto de un signo, como de otro.

En ese momento, apareció C's-Ciudadanos en mi vida, reflejando perfectamente estas inquietudes, expresando plenamente mis ideas. Proponían todo lo que yo, en solitario, pedía y echaba de menos en política: Ilusión, Libertad, Participación, Voluntariado, Diálogo, Progreso y Compromiso. Compromiso social, Compromiso medioambiental, Compromiso ciudadano, Compromiso democrático, Compromiso sano... y, aquí estoy y así me presento:

Me llamo Óscar Quirós, soy el candidato al Senado de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y estoy Comprometido con Guadalajara.

Según los últimos sondeos externos os podemos anticipar que, Ciudadanos va a tener, durante la próxima legislatura, representación parlamentaria en el Congreso y aspiramos, además, a que Ciudadanos pueda representar a la provincia de Guadalajara en el Congreso y en el Senado.

C's-Ciudadanos nace como un partido estatal que lucha contra los favores discriminatorios que se vienen concediendo a los partidos nacionalistas o regionalistas que, con un número total de votos irrisorios consiguen, sin embargo, una numerosa representación de escaños y un alto porcentaje de poder parlamentario, tanto en el Congreso, como en el Senado. Estas concesiones tienden a ir en contra de los intereses generales del Estado y de los Ciudadanos en particular, manteniendo aparcadas para una mejor ocasión las actuaciones básicas que el Gobierno Central debería realizar para dar un servicio y una cobertura mínima de infraestructuras en territorios de interior y no tan reivindicativos, como Guadalajara.

Guadalajara en el Senado

2008-03-05T10:37:00.000-08:00

Guadalajara necesita una voz independiente en la Cámara Alta porque es, precísamente, la cámara de representación territorial: El Senado es la cámara de las provincias y las autonomías. No es ningún secreto que, personalmente, admiro la capacidad que tienen algunos políticos nacionalistas de concienciar, no sólo a sus ciudadanos, sino también al resto del Estado Español, de todos y cada uno de los problemas que sufren. Toda España conoce, por ejemplo, los socavones del AVE y los problemas generados por su construcción en el transporte de cercanías catalán. Sin embargo, aquí, cuando nos hacen un socavón es para enterrar "Uranio Enriquecido" y, el colmo, es que lo sabemos y nadie se da por enterado. Nadie se considera discriminado.

En la Provincia de Guadalajara, nuestro "día a día" consiste en que nuestros cercanías no se retrasan nunca, simplemente, porque no tenemos. Consisten en que todavía hay poblaciones que no reciben señal analógica de radio, televisión o internet y las pocas que reciben ADSL (gracias al Plan Nerpiosat) es a 0'5 megas. Consisten en tener cobertura de telefonía móvil en todo el territorio provincial. Que yo mismo vivo a seis kilómetros de una Central Nuclear y cada vez que llueve hay cortes de luz... Que una Confederación Hidrográfica sube de golpe una tasa (Canon de Utilización de Dominio Público) más de un 2000% por Resolución (BOE 256 de 25/10/2007) y no tenemos derecho a reclamar, pero si obligación de pagar... entre otras cosas, porque el permiso se solicita de un año a otro...

Que el médico de cabecera sólo nos puede atender un día a la semana, en el Puesto de la Cruz Roja, porque no tiene ni consultorio, ni ordenador, ni medios. Que nos cierran los colegios rurales porque no tienen número suficiente de alumnos... Que abres una ducha, a cuatro kilómetros de un embalse... y el suministro de agua que llega a casa, sale sin presión y huele a lodo. Que nos venden que se desmantela la Central Nuclear de Almonacid de Zorita, cuando lo cierto es que quieren construir una, más contaminante todavía, Central Térmica de Ciclo Combinado en su lugar. Que nuestros mayores se tienen que ir a vivir a Guadalajara Capital o a Madrid, con sus hijos y nietos, porque no hay suficientes plazas, ni personal cualificado, para atenderles debidamente en las escasas Residencias Municipales, y así, un largo etcétera...

Nuevas y mayores libertades individuales: Las leyes progresistas

2008-03-05T10:33:00.000-08:00

Desde C's-Ciudadanos apoyamos las leyes progresistas promulgadas y vigentes como la del divorcio-express, la Ley de igualdad y paridad hombre/mujer, o el matrimonio entre ciudadan@s del mismo sexo y que, no sólo son insuficientes y mejorables en todos los ámbitos sino que, también, han venido a crear nuevos problemas a resolver como la discriminación positiva en el acceso a ciertos puestos de trabajo o en la desigualdad vigente al asignar el tiempo de guardia y custodia de los hijos en los procesos de disolución matrimonial, por poner dos ejemplos.

Pensamos que estas leyes deben ser ampliadas para ser realmente efectivas y adecuarse a las necesidades y exigencias de la sociedad actual. Unas leyes que, como la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas, se deben legislar de una forma clara y sin ambigüedades.

Nosotros, además, promovemos la regularización de la prostitución voluntaria en locales específicos y su inclusión en el régimen general de la Seguridad Social como autónom@s, para acabar con las situaciones de abuso y marginalidad, así como el endurecimiento de penas para la discriminación social y laboral homófoba.

Creemos necesaria la contemplación legal de la interrupción voluntaria de la vida - o eutanasia - para enfermos incurables o en situaciones terminales, mediante una Ley de Voluntades Anticipadas.

Proponemos, también, la regulación de la producción y distribución estatal del cannabis y sus derivados, bien sea para consumo particular o terapeutico, así como la promoción de campañas estatales contra el uso de tóxicos y sustancias adictivas, la prohibición total de su publicidad en los medios y vallas publicitarias y la inclusión en la cobertura de la Seguridad Social de los programas de deshabituación del consumo de fármacos (tranquilizantes, ansiolíticos, etcétera), tabaco y alcohol.

Igualar las pensiones más bajas, incluidas las de viudedad, al salario mínimo interprofesional.

Queremos, además, equiparar el tiempo de baja por paternidad al de maternidad y aumentarlo hasta las 24 semanas alentando así el reparto de las tareas domésticas, la participación de los padres en la educación efectiva de sus hijos y fomentar, de una forma definitiva y eficaz, la incorporación de la mujer al trabajo y en los puestos de dirección de empresas y administraciones.

Establecer el tiempo y la custodia compartida de los hijos como la opción preferente en las disoluciones matrimoniales.

Aumentar los programas de atención y tratamiento a familias víctimas de violencia doméstica y malos tratos a menores.

El Derecho a Vivir en Nuestro Hogar

2008-03-05T10:31:00.000-08:00

Vamos a promover la redacción de una Ley de Derecho de Acceso a la Vivienda, extendiendo su aplicación a toda persona con derecho de residencia en España.

Entendemos fundamental el establecimiento de una reserva de suelo público y privado para la construcción de Viviendas de Protección Oficial, calificadas a perpetuidad y gestionando la administración la transmisión y el alquiler de las mismas.

La administración debe aceptar el compromiso de crear un parque de V.P.O. destinadas al alquiler, así como la promoción de un Plan de Préstamos y Ayudas para el alquiler y adquisición de las V.P.O.

El Estado debe procurar las garantías públicas suficientes (a inquilinos y arrendatarios) para favorecer el alquiler de las viviendas vacías e igualar la desgravación fiscal del alquiler de vivienda habitual al de la compra, para rentas inferiores a 60.000 euros anuales.

Desde (C's) Ciudadanos proponemos la revisión de la Ley de Liberalización del Suelo para que se incorpore a la misma la defensa de la calidad de vida de los ciudadanos, el medioambiente y el patrimonio cultural.

De la misma forma se debe igualar, de forma consensuada, la normativa y los criterios sobre suelo en todas las Comunidades Autónomas y ratificar el Convenio Europeo del Paisaje.

Proponemos la creación de un Órgano Técnico de Urbanismo Supramunicipal que vele por la utilización racional del suelo y la creación de un Órgano de Control que vele por los cambios de uso del suelo, urbanización y edificación en el que participen todos los agentes sociales.

Apostamos por el crecimiento compacto de las ciudades, estructuradas en barrios autónomos y la revitalización los cascos urbanos degradados y de las zonas rurales en declive mediante la promoción del turismo sostenible y de calidad.

La Inversión en Infraestructuras es inversión en modernidad e igualdad de oportunidades

2008-03-05T10:25:00.000-08:00

Desde Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía creemos que, de una correcta planificación y ejecución de nuestras infraestructuras depende, no sólo la modernidad y el futuro de nuestra provincia, sino también la igualdad efectiva de oportunidades entre la población. En un mundo globalizado, no nos podemos permitir que nuestro territorio no se desarrolle de una forma progresiva y dinamizada: Es decir, el Corredor del Henares se está desarrollando a una velocidad vertiginosa, con todas sus ventajas e inconvenientes, mientras el resto del territorio no sólo no avanza sino que, cada vez, se aleja más de lo que podríamos llamar el umbral mínimo tecnológico exigible. No puede existir, dentro de la Europa del Siglo XXI, una Guadalajara de dos velocidades y, en ésto, la planificación técnica, la inversión necesaria y la ejecución en el plazo previsto de las obras de infraestructuras resulta imprescindible.

Por todo esto, exigimos la ejecución de todas las obras de infraestruturas prometidas y aprobadas en nuestra provincia en las últimas tres legislaturas. Es decir:
- La Autovía de Molina de Aragón (La Vía rápida N-211 en el tramo Alcolea - Monreal y su desdoblamiento).
- La Autovía de La Alcarria. (Toledo - Tarancón - Guadalajara)
- La gratuidad en los peajes de la R-2 y R-3.
- El desvío de circunvalación de la A-2 en Guadalajara Capital y el tercer carril en la A-2.
- La conexión entre la A-1 y la A-2.
- Las lanzaderas del AVE y la mejora de la Red de Cercanías.

Además, desde C's-Ciudadanos, proponemos la ampliación de la C-2 hasta Almadrones y su desdoblamiento hasta Sigüenza y Alcolea-Molina de Aragón y proponemos el estudio y ampliación de la línea L-9 de tren de superficie desde Arganda del Rey hasta Mondéjar, Yebra, Pastrana y Sacedón.

A todo esto queremos añadir, la construcción de un intercambiador de transportes en Guadalajara Capital y de aparcamientos disuasorios en las afueras de las ciudades y poblaciones con cascos urbanos declarados de interés histórico-artístico.

Nos manifestamos, además, en contra de la privatización de RENFE y a favor de la implantación progresiva del ancho de vía europeo en toda la Red Ferroviaria.

Supresión de los gastos fastuosos e innecesarios de las ceremonias de inauguración de las obras públicas y la reinversión de ese dinero en obras necesarias y actuaciones efectivas como las telecomunicaciones: Es decir, la implantación universal de la banda ancha, la garantía de cobertura de telefonía móvil y la recepción de la televisión digital terrestre en todo el territorio.

Promoveremos la aplicación del Plan Prever para vehículos de más de 6 años potenciando al alza las bonificaciones actuales y la supresión del impuesto de matriculación a los vehículos menos contaminantes.

Pensamos también que se deben aplicar, de forma urgente, actuaciones que la sociedad viene reclamando de forma manifiesta. Como que se destine la totalidad de la recaudación por sanciones de tráfico a mejorar la Red Viaria, la instalación urgente de la doble bionda en los guardarrailes, la pintura antideslizante en la señalización horizontal, el establecimiento de unas medidas estándar para los badenes y bandas reductoras de velocidad, abaratar progresivamente los peajes hasta llegar a la gratuidad, adecuar la señalización y el límite de velocidad al estado del firme en las carreteras y las condiciones adversas o favorables para la conducción, en lugar de acosar y criminalizar continuamente a los conductores. Las administraciones tienen, también, una gran parte de responsabilidad en muchos de los accidentes de tráfico.

Debemos proteger nuestro patrimonio histórico-artístico y universalizar la cultura

2008-03-05T10:23:00.000-08:00

Vamos a promover la elaboración de un Plan de Recuperación del Patrimonio Histórico y Arqueológico, que implique a las diferentes administraciones, la sociedad civil y los agentes económicos en su difusión, mantenimiento y financiación, en colaboración estrecha con cualquier entidad o institución privada y, muy especialmente, con la Iglesia católica en el mantenimiento de su patrimonio histórico, artístico y documental, con el objetivo de que pueda ser catalogado, conservado y disfrutado por todos los ciudadanos y con especial atención en las zonas rurales infradesarrolladas y con marcado potencial turístico.

Proponemos, además, la firma de un Plan Internacional de Protección del Patrimonio Colonial Español, en colaboración con los Ministerios de Asuntos Exteriores, Cultura y Fomento. Creemos prioritaria la restauración y conservación de nuestro legado histórico, muy especialmente, en los países iberoamericanos más desfavorecidos en los que se pueda desarrollar una política turística solidaria, viable y de calidad.

Queremos establecer un día a la semana de acceso gratuito a los Museos Nacionales, así como una importante modificación de la Ley de Mecenazgo que mejore el tratamiento fiscal de las inversiones en arte y cultura, incluyendo la compra y donación de obras de artistas vivos.

Consideramos muy positiva la aprobación de la Ley de Memoria Histórica y debe ser una exigencia su inmediata aplicación en nuestras poblaciones. Pero creo que, aparte de cambiar los nombres de calles y plazas, se deben conservar en el Museo Histórico Provincial las estelas y estatuas que se van retirar de los espacios públicos porque algunas son verdaderas obras de arte y, todas ellas son parte de esa historia trágica, pero común a todos los españoles, que pretende reconocer y rehabilitar la ley.

Creemos necesario aumentar las partidas presupuestarias destinadas al mantenimiento y desarrollo de la Biblioteca Virtual de Patrimonio Bibliográfico y a la creación de un Archivo Digital Nacional de Documentos públicos y privados, universalizando el acceso a los mismos tanto a los investigadores como a los ciudadanos.

No al Canon Digital. Desde C's-Ciudadanos propondremos la modificación de la actual Ley de Propiedad Intelectual en defensa de los consumidores tomando las justas medidas compensatorias, consensuadas y favorables, hacia los autores así como el endurecimiento de penas por la grabación, distribución, venta y compra de copias no autorizadas.

La situación ecológica del Río Tajo y la problemática de los pueblos ribereños.

2008-03-05T10:20:00.000-08:00

Lamentablemente, con los datos totales que manejamos en la actualidad sobre el volumen de caudales podemos afirmar que, durante la mayor parte del año, el Río Tajo es un afluente del Río Jarama. Y esta situación, ética y ecológicamente, es insostenible.

Me desespera la situación en la que se encuentran los Municipios Ribereños de Buendía, Entrepeñas y Bolarque... Tras la promesa de inversiones millonarias, promoción turística e impulso comercial de los "Mares de Castilla"... nos han dejado, durante decenios, en el más absoluto abandono. Ahora somos "Barrizal D'Or". En Sacedón, Pareja, Alocén, Gualda y sus alrededores... todo está en venta o se traspasa: Pisos, empresas náuticas, talleres, comercios... Los pocos barcos que quedan reposan abandonados en el fango. Ni siquiera se ve el pantano. Y la famosa Isla de Entrepeñas... hace muchos años que dejo de ser una isla.

Aún hoy, se sigue trasvasando agua a escondidas, en pleno mes de Febrero, mientras nuestras poblaciones están siendo abastecidas con camiones-cisterna durante el estío.

Casi cincuenta años después de haber sido anegados nuestros campos de cultivo, hogares y patrimonio histórico-artístico por unas obras faraónicas impuestas, lo que sería de justicia habría sido que se garantizara, de por vida, el bienestar social y económico de toda la comarca y población afectada. Y, no sólo no se ha hecho, sino que nos hemos quedado, ahora también, sin agua y sin turismo. La agricultura, la ganadería, la construcción, el pequeño comercio, la hostelería, la industria náutica y el turismo rural han cerrado por quiebra técnica en La Alcarria.

Ningún territorio puede basar su desarrollo y estrategia de futuro en un recurso "prestado" que, a nosotros, nos es imprescindible para sobrevivir. A fecha de hoy, no sólo no se ha corregido el déficit de agua en la Cuenca del Segura con el trasvase, sino que sus necesidades se han incrementado de manera alarmante provocado, en gran manera, por una salvaje y abusiva urbanización del litoral mediterráneo y por el pésimo estado de conservación en su Red de Distribución. El Estado debe asumir y encontrar una solución global y urgente a este problema para evitar disputas interterritoriales. Guadalajara produce, acumula y regala agua y electricidad al resto de territorios sin recibir del Estado nada a cambio, ni a nivel de infraestructuras, ni a nivel de prestaciones sociales. Y, ni somos La Mancha de Castilla, ni somos La Alegría de la Huerta.

Desde C's-Ciudadanos vamos a promover la urgente realización de un Plan Nacional del Agua que, supervisado por el Estado (Ministerio de Medioambiente) y consensuado por todos (Confederaciones Hidrográficas, Informes Técnicos, C.C.A.A., Congreso y Senado) garantice: "El bienestar de las poblaciones ribereñas y el mantenimiento del caudal mínimo ecológico de las Cuencas Cedentes; Y el trasvase de aguas suficiente para garantizar el consumo humano de la población permanente en las Cuencas Receptoras". El Tajo debe morir en Lisboa, el Duero en Oporto y el Ebro en Tortosa... y, por cierto, con un caudal generoso y suficiente para no deteriorar la biodiversidad en sus deltas y estuarios.

La gestión de los incendios forestales sufridos en nuestra provincia

2008-03-05T10:17:00.000-08:00

Desgraciadamente, Guadalajara ha sido pionera en "macroincendios forestales" y, muy especialmente, durante la "Era Aznar". Ahora se está juzgando si se actuó bien o mal en el incendio producido en el Parque Natural del Alto Tajo (este lamentable incendio se produjo a los cuatro meses de gobierno socialista), cuando lo cierto es que se podía haber evitado perfectamente, ya que tuvimos una experiencia similar unos meses antes, en Agosto de 2.003, en la Sierra de Altomira. Allí quedaron devastadas más de 6.000 hectáreas de pinares y bosque de ribera, se quemaron varios chalets, desalojaron a más de 1.500 personas durante cuatro días y el incendio asoló una Zona de Especial Protección de Avifauna, además de haber puesto en peligro a cientos de familias, viviendas y en riesgo de muerte a dos retenes de bomberos.
Pero como, afortunadamente, no hubo víctimas humanas mortales, las autoridades (entonces del PP) no tomaron nota de los fallos del 112, la descoordinación entre los distintos cuerpos de seguridad y extinción, la ausencia de retenes en la comarca, la escasez y tardanza de medios aéreos, y un largo etcétera.

"Los bosques se queman en invierno y no en verano". Las reforestaciones con árboles no autóctonos y especies de fácil combustión como los pinos, las carrascas, las coníferas, etcétera; la ausencia de pararrayos y cortafuegos; la falta de limpieza de los montes; las escombreras ilegales, la despoblación de las zonas rurales y el abandono de las zonas de cultivo, son algunos de los factores que, unidos a la sequía, las altas temperaturas, la escasez de humedad relativa y los cambios de dirección del viento hacen que las llamas se propaguen con mayor facilidad. Y, si a todo esto, le añades un relieve abrupto, la descordinación y desconocimiento del terreno habitual entre los efectivos anti-incendios, pues sucede lo que sucedió en el Alto Tajo unos meses después: Un desastre ecológico con un nefasto saldo de muertes humanas por una simple barbacoa.

Para evitar ésto proponemos la creación de un Ente Nacional que, en colaboración con las Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales y el SEPRONA, gestione este tipo de situaciones mejorando la eficacia de las medidas preventivas y el voluntariado civil, la coordinación de los cuerpos de intervención y la inmediatez en sus actuaciones.

Añadir, que cinco años después, todavía no se ha recogido la madera quemada, ni se han iniciado los trabajos de reforestación en la Sierra de Altomira. Eso sí, por supuesto que ya se está urbanizando una buena parte de la zona afectada por el incendio.

Desde C's-Ciudadanos pensamos en la urgencia de impulsar un Plan Nacional de Reforestación que recoja todas las áreas dañadas por el fuego, amenazadas por la desertización, o que estén sujetas a fuertes procesos erosivos, para ser rehabilitadas con especies autóctonas e ignífugas tras un estudio técnico medioambiental serio y favorable. Y que los Ciudadanos y el resto de agentes sociales tengan representación y voz cada vez que un municipio realice un nuevo Plan de Urbanismo, velando por los cambios de uso de suelo y el respeto profundo al paisaje natural, la arquitectura tradicional y al patrimonio histórico-artístico.

Se ve que el Sr. Rajoy ha leido de pasada nuestro programa electoral y propone lanzar semillas de pino desde avionetas... Esto es un fiel reflejo de la falta de concienciación ecológica de su partido y del escaso asesoramiento y formación técnica de su equipo electoral. ¿Saben? Luego... muere gente, mueren voluntarios y muere la fauna y la flora por las improvisaciones de algunos políticos mediocres. La prórroga del permiso de explotación de la obsoleta Central Nuclear de Almonacid de Zorita, el vertido tóxico de Aznalcóllar, el desastre del Prestige y los lamentables incendios del Alto Tajo y Altomira en Guadalajara y del Monte Abantos en Madrid... son algunas de las visibles consecuencias de su política de "desarrollo insostenible" e "ignorancia medioambiental". Para el Partido Popular, "el mejor cortafuegos es el ladrillo".

Reforma del Consejo de Seguridad Nuclear y la retirada de la "moratoria nuclear".

2008-03-05T10:15:00.000-08:00

Desde C's-Ciudadanos proponemos la reforma consensuada del Consejo de Seguridad Nuclear, es decir, pretendemos que este órgano se despolitice definitivamente, incrementando su control parlamentario, para que se convierta en un órgano transparente y cercano a la ciudadanía.

De la misma forma, creemos que se podrían construir nuevos grupos nucleares, sobre las centrales ya existentes en España (siempre que exista, previamente, un estudio medioambiental favorable), más modernos y seguros, de forma que disminuyamos nuestra dependencia energética de los combustibles fósiles y mejoremos los niveles de seguridad de las actuales instalaciones y sus trabajadores. Con esta medida se podría construir, sobre la caducada Central de Almonacid de Zorita, una moderna y segura Central Nuclear, en lugar de la Central Térmica de "ciclo combinado" que se está negociando en la actualidad. Como se sabe, esta clase de centrales térmicas son especialmente contaminantes y sus emisiones de gases sulfurosos favorecen la aparición de lluvia ácida y aceleran notablemente el efecto invernadero en la atmósfera. En todo caso, creo que el Ministerio de Medioambiente acaba de emitir un informe negativo a su instalación.

En todo caso, sigue existiendo el problema de los residuos nucleares y la ubicación de los cementerios. Si está en mis manos propondré, para el caso de Almonacid en concreto, la instalación de una Planta de Gas Natural. En cuanto al nuevo Cementerio Nuclear (A.T.I. -Almacén Temporal Individualizado), ya está aprobado que empiecen a trasladar los primeros residuos radioactivos el próximo día 5 de Mayo.

Propondremos, además, una reflexión nacional sobre el uso de biocombustibles. Ya que provoca la subida de precio de las materias primas utilizadas en ganadería y agricultura y la importación de éstas desde países del tercer mundo.

El objetivo energético que proponemos desde C's-Ciudadanos es que el Estado Español potencie el uso de energías limpias hasta cubrir el 30% de la demanda en 2.012. y se autoabastezca, exclusívamente y antes del año 2.050, de energías limpias y renovables. Personalmente, creo que, el futuro de Guadalajara pasa por la generación en nuestro suelo de una parte importante de esa producción de energías limpias. Y pasa, también, por la conservación y cuidado del paisaje, del medioambiente y de la biodiversidad de nuestro ecosistema y, por supuesto, por una apuesta decidida por el turismo de calidad.

El Nuevo Plan Director de Parques Naturales.

2008-03-05T10:12:00.000-08:00

Existe la urgente necesidad de plantear, a nivel nacional, un nuevo Plan Rector de Parques Naturales, para adaptar el actual a las nuevas exigencias y que atienda e incluya las demandas y sugerencias surgidas tras las últimas sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

Desde C's-Ciudadanos vamos a proponer la ampliación del área protegida tanto del Parque Nacional del Alto Tajo, como de la zona periférica de protección. De la misma forma, vamos a proponer aumentar el número de espacios naturales incluidos en la Red Natura y su nivel de protección, como el Hayedo de la Tejera Negra, y muy especialmente entre los acuíferos, los humedales y los bosques de ribera que, por diferentes factores, ven amenazada su biodiversidad y supervivencia.

Una vez más, los Ciudadanos de Guadalajara hemos sido engañados y perjudicados y es que, ocho años después de la declaración del Alto Tajo como Parque Natural, todavía no se ha puesto en marcha el Plan de Desarrollo Sostenible, presupuestado y creado al efecto, ni han llegado las inversiones - públicas y privadas - prometidas, ni ha crecido porcentualmente el número de visitantes a este espacio natural. Lo cierto es que, muy lejos de las perspectivas establecidas inicialmente de inversión, crecimiento y desarrollo, la comarca molinesa sigue en continuo declive económico y retroceso poblacional (sólo en Molina, se han perdido 122 habitantes en 2.006) y, mucho me temo, que se está repitiendo la misma historia que viene sucediendo en La Alcarria desde hace más de 30 años con el Trasvase Tajo-Segura: Primero nos venden la idea del desarrollo, luego ejecutan su plan limitando y prohibiendo nuestras actividades agrícolas, ganaderas, lúdicas, deportivas y turísticas y, finalmente, nos niegan cualquier posibilidad de desarrollo económico, tecnológico e industrial.

Con la suma de todas estas desafortunadas situaciones Guadalajara se aleja, cada vez más, de los objetivos establecidos en el Plan Estratégico de la Provincia (2.003 - 2.015). Un Plan modélicamente elaborado en su día por Doña Ana Terol Palencia y su equipo para la Diputación, en el que se podía vislumbrar un horizonte de progreso e inversiones en modernidad, investigación, educación, tecnología, turismo e infraestructuras que elevarían la calidad y el ritmo vital de nuestra provincia a los niveles esperados en la Europa del Siglo XXI. Ahora, estos objetivos son una utopía. El PP y el PSOE, en su continuo e ineficaz reparto de poder, piensan que modernizar Guadalajara es atraer a las Grandes Superficies a la capital, su escaparate político. Olvidándose que, para alcanzar la modernidad hay que rehabilitar primero y revitalizar después las áreas rurales más desfavorecidas de nuestra provincia: La Alcarria, la Serranía y el Señorío de Molina.

No es de extrañar, por tanto, que aparezcan plataformas ciudadanas que, como "La Otra Guadalajara", soliciten la comarcalización del Señorío de Molina y la autogestión de presupuestos. Y es que, aunque la comarcalización no es la fórmula más eficaz, no les falta razón. Si Estado y la Comunidad Autónoma no son capaces de afrontar y llevar a cabo los Planes Integrales de Desarrollo de un territorio y que el dinero presupuestado, aprobado y destinado a inversiones y subvenciones desaparezca en el camino... lo lógico es que se delegen estas actuaciones a las propias comarcas o las Mancomunidades de Municipios. En todo caso, reitero, existe Otra Guadalajara: La de Molina, si. Pero también la Serranía y La Alcarria.

Votar Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía es votar útil

2008-03-05T10:05:00.000-08:00

El otro día se pasó el Presidente Rodríguez por aquí y nos prometió la construcción de la Autovía de Molina de Aragón... ¡Cómo nos puede prometer algo que ya está proyectado y presupuestado! ¿Y qué pasa con la Autovía de La Alcarria? ¿Y con la gratuidad en la R-2? ¿Y con el desvío de la A-2 en Guadalajara Capital? ¿Y la conexión de la A-1 y la A-2? ¿Y las lanzaderas del AVE? ¿Han terminado ya de estudiar el trazado de la N-211?
¿Y qué sucede con el resto de promesas incumplidas que hizo Zapatero en 2.004? ¿Y las que prometió y tampoco ejecutó el Gobierno Aznar los ocho años precedentes? Disculpenme, pero son muchos años de ineficacia acumulados. ¿Cómo podemos considerar útil al voto que perpetúa en el poder a quienes no han hecho nada para merecerlo?

Como podeis ver, se hace necesaria una voz independiente en el Parlamento, que sepa de lo que está hablando y que les recuerde a los políticos contínuamente esta situación de inclumplimientos y abandono permanente en la que nos encontramos. Y se hace necesario que los habitantes de Guadalajara se conciencien que no se puede seguir votando a un partido determinado, para que no gane el otro, "porque uno es menos malo que otro", cuando los dos inclumplen sistemáticamente sus promesas y sus programas electorales.

En España, en Guadalajara en particular, debemos recuperar la ilusión por votar, premiando al programa que han realizado los mismos ciudadanos desde sus casas, desde su puesto de trabajo. Premiando al partido político que cumple, al que aporta nuevas ideas, al que trabaja por y para tod@s y castigando a los que no lo hacen... aunque las siglas sean nuevas y, precísamente, porque no somos los de siempre. Y, por ésto, defendemos el sistema de listas abiertas, especialmente, en las elecciones municipales y en el senado... para que no haya candidatos impuestos, para que los futuros concejales y senadores puedan ser elegidos directamente por sus propios vecinos.

La implicación de la ciudadanía en el voto al Senado es fundamental, ya que en esta legislatura que acaba ahora, el Senado ha estado dominado por el Partido Popular, que ha estado boicoteando de forma reiterada la aprobación de las leyes más progresistas, devolviéndolas al Congreso muy recortadas en cuanto a derechos individuales se refiere.

Partiendo de la premisa que cada ciudadano es un voto, todos los votos emitidos son útiles. En estas elecciones, si cabe, todavía más. Las últimas encuestas externas nos dicen que el Partido Socialista está rozando la mayoría absoluta y nos confirman que (C's) Ciudadanos tendrá, al menos, representación parlamentaria.

Esta situación, convierte el voto a (C's) Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en un voto práctico y decisivo, y ahora me dirijo a los indecisos y a los votantes sistemáticos de PP y PSOE, a esos que se quedaron dormidos el pasado lunes viendo el debate televisado, ya que se nos abre la posibilidad de entrar a formar parte de un gobierno de progreso, evitando así una mayoría absoluta del PSOE (que sería muy negativa), e impidiendo un pacto entre Zapatero y las fuerzas nacionalistas.

En el caso muy probable de que Zapatero gobernara con el apoyo de los nacionalistas, participaríamos en una oposición justa, moderada, medida, respetuosa y constructiva dentro del Grupo Mixto. Y, para poder afrontar ambas situaciones, nos hemos preparado a conciencia.

¿El futuro? Guadalajara + Madrid

2008-03-05T09:55:00.000-08:00

El imparable crecimiento industrial del Corredor del Henares está afectando muy negativamente a la escasa industria que existe en nuestra provincia, ya que las empresas instaladas entre Guadalajara y Azuqueca de Henares están vendiendo a precio de oro su suelo industrial para edificar nuevas urbanizaciones y ciudades-dormitorio, trasladando sus empresas a otras Provincias y Comunidades Autónomas, generando más desempleo y deslocalización en la población activa. Esto está provocando que muchos de nuestros habitantes tengan que trasladarse a Alcalá, Coslada, San Fernando o el mismo Madrid a trabajar y nuestros hijos a Alcalá, Salamanca, Albacete o Toledo a estudiar. Allí, desayunan, comen, hacen la compra, van al cine o al teatro, gastan y regresan de noche a sus hogares, lo que perjudica enormemente a las empresas de servicios arriacenses, fundamentalmente, al pequeño comercio y las PYMES y alienta el uso indiscriminado del transporte privado.

Lo lógico es promover un debate abierto a todas las fuerzas sociales, asociaciones y plataformas ciudadanas para estudiar la conveniencia de que, o bien, la Provincia de Guadalajara continúe perteneciendo a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, o bien, que pasase en un futuro más o menos próximo, pero sin establecer ahora una fecha determinada, a formar parte de la Comunidad de Madrid. Es decir, ya que participamos en todo lo negativo y nos afecta la expansión e influencia de esta Comunidad vecina (expansión urbanística, contaminación, tráfico, tendidos de alta tensión, aumento de la delincuencia, etc...) lo lógico es que nos beneficiemos, al menos, de su presupuesto y de la calidad de sus servicios públicos. Y, entiéndame bien. Ésta afirmación no es, ni una romántica reivindicación territorial, ni una declaración de enemistad contra Castilla-La Mancha, sino una consecuencia lógica de la realidad diaria de nuestras vidas. En todo caso, este debate público debería realizarse antes del cierre del modelo autonómico que proponemos dentro de la reforma constitucional.

Decimos que "somos españoles sin fronteras", y es que estas barreras burocráticas no naturales que hemos marcado dentro de nuestro propio país nos llevan a situaciones que rozan el surrealismo. Por ejemplo, si una persona tiene un accidente en Orea, en el Alto Tajo, que requiere hospitalización, los servicios médicos de urgencia tienen la orden de trasladar al herido al hospital de Guadalajara (a más de 120 kilómetros de distancia), en vez de acercarle al de Teruel (que está a tan sólo 40 kilómetros), aunque de la rapidez de la asistencia médica dependa la vida de la persona. O, por ejemplo, si un hospital de Guadalajara necesita sangre de un grupo determinado, tiene la obligación de solicitarla a Toledo, sin poder contemplar la posibilidad de recibirla de Madrid.

Algo similar sucede con los días feriados, muchas veces sucede que los padres trabajan en la Comunidad de Madrid y cierran las escuelas y guarderías de Castilla-La Mancha, o bien, pasa al revés. Lo lógico es que, todos, igualásemos calendarios y, poco a poco, fuésemos estableciendo el horario laboral europeo en todo el territorio nacional favoreciendo el ahorro energético y compatibilizando mejor la vida laboral y familiar.

Desde C's-Ciudadanos queremos, además, equiparar el tiempo de baja por paternidad al de maternidad y aumentarlo hasta las 24 semanas alentando así el reparto de las tareas domésticas, la participación de los padres en la educación efectiva de sus hijos y fomentar, de una forma definitiva y eficaz, la incorporación de la mujer al trabajo y en los puestos de dirección de empresas y administraciones.

Entrevista a Oscar Quiros. 07.02.2008

2008-02-12T09:54:00.000-08:00

¿Qué soluciones puede proponer en Guadalajara un partido político de ámbito nacional, nacido en Cataluña?
- Si bien es cierto que el germen de C's-Ciudadanos surgió en Cataluña de la mano de un grupo de intelectuales en 2.006, no deja de ser cierto que había un sector de la sociedad española que estaba reclamando un espacio verdadero de centro progresista, democrático y de ámbito nacional, hasta ahora, huérfano y que tanto el PSOE como el PP venían intentando acaparar para sí sin ningún éxito. De hecho, no soy catalán. Nací, por casualidad, en Palos de la Frontera (Huelva) y llevo 35 años en Guadalajara, una provincia que es una joya en bruto a todos los niveles y que considero mi casa, mi hogar.
- C's-Ciudadanos nace como un partido estatal que lucha contra los favores irresponsables e insolidarios que se vienen concediendo a los partidos nacionalistas o regionalistas que, con un número total de votos irrisorios consiguen, sin embargo, una numerosa representación de escaños y un alto porcentaje de poder parlamentario tanto en el Congreso como en los Gobiernos Autonómicos. Estas concesiones tienden a ir en contra de los intereses generales del Estado y de los Ciudadanos en particular, manteniendo aparcadas para una mejor ocasión las actuaciones básicas que el Gobierno Central debería realizar para dar un servicio y una cobertura mínima de infraestructuras en territorios de interior y no tan reivindicativos, como Guadalajara.
- Es absolutamente cierto que admiro la capacidad que tienen los políticos catalanes de concienciar, no sólo a sus ciudadanos, sino también, al resto del Estado Español de todos y cada uno de los problemas que sufren. Toda España conoce, por ejemplo, los socavones del AVE y los problemas generados en el transporte de cercanías catalán. Sin embargo, aquí, cuando nos hacen un socavón es para enterrar "Uranio Enriquecido" y, el colmo, es que lo sabemos y nadie se da por enterado. En la Provincia de Guadalajara, nuestras "Olimpiadas" consisten en que nuestros cercanías no se retrasan nunca, simplemente, porque no tenemos. Consisten en que todavía hay poblaciones que no reciben señal analógica de radio, televisión o internet. En tener cobertura de telefonía móvil en todo el territorio provincial. Que yo mismo vivo a seis kilómetros de una Central Nuclear y cada vez que llueve se va la luz de mi casa... Que una Confederación Hidrográfica sube de golpe una tasa más de un 2000% por Decreto Ley y no tenemos derecho a reclamar, pero si obligación de pagar... Que el médico de cabecera sólo nos puede atender un día a la semana, en el Puesto de la Cruz Roja, porque no tiene ni consultorio, ni ordenador, ni medios. Que nos cierran los colegios rurales porque no tienen número suficiente de alumnos... Que abres una ducha, a cuatro kilómetros de un embalse... y el agua que llega a casa, sale sin presión y huele a lodo. Que nos venden que se desmantela la Central Nuclear de Almonacid de Zorita, cuando lo cierto es que quieren construir una, más contaminante todavía, Central Térmica de Ciclo Combinado en su lugar. Que nuestros mayores se tienen que ir a vivir a Guadalajara Capital o a Madrid, con sus hijos y nietos, porque no hay suficientes plazas, ni personal cualificado para atenderles debidamente en las escasas Residencias Municipales, etcétera...

Nuestro objetivo en las Generales...
- Tenemos que conseguir como sea tener representación parlamentaria en el Congreso y en el Senado. En el Parlamento Catalán, con tan sólo tres diputados, nos hemos hecho oir a base de bien. De hecho, se han aceptado varias medidas y modificado leyes a propuesta de nuestros diputados, muy a pesar del tripartito y, especialmente, de Carod-Rovira y los nacionalistas.
- Si los Ciudadanos de Guadalajara nos dan su confianza en el Congreso y me permiten representarles en el Senado... seré el nuevo Labordeta. Me gustaría ser una buena mezcla de todos los políticos que he admirado y ser, además, la voz de todos los Ciudadanos de la calle.

Guadalajara está olvidada en las Instituciones y en las Campañas Electorales.
- Estamos cansados de que, institucionalmente, Toledo nos olvide, Madrid nos ningunee y en Bruselas no sepan ni dónde estamos, cuando nuestra provincia tiene la misma superficie que el País Vasco y Navarra juntos y unas carencias en infraestructuras y desarrollo que, en algunos casos, rozan lo tercermundista.
- Me vas a permitir que recuerde a los Ciudadanos de Guadalajara que en la pasada campaña electoral de 2.004 ninguno de los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno - ni Rajoy, ni Zapatero - se dignaron a venir a Guadalajara a pedirnos el voto. Por lo visto, somos pocos votantes y la mayoría "casimileuristas", así que no contamos para ellos. Simplemente, no entramos en sus planes y estrategias. Sin embargo, nosotros regalamos agua y electricidad al resto de Comunidades Autónomas sin recibir nada a cambio, ni a nivel de infraestructuras, ni a nivel de prestaciones sociales. Y, ni somos La Mancha de Castilla, ni somos La Alegría de la Huerta.

La situación ecológica del Río Tajo y la problemática de los pueblos ribereños.
- Lamentablemente, con los datos totales que manejamos en la actualidad sobre el volumen de caudales podemos afirmar que, durante la mayor parte del año, el Río Tajo es un afluente del Río Jarama. Y esta situación, ética y ecológicamente, es insostenible.
- Esta escasez permanente de caudal inutiliza el sistema natural de autolimpieza que genera el propio río y favorece el calentamiento de la temperatura del agua. La falta de oxígeno en el agua, el filtrado de contaminantes y nitratos en los acuíferos, la actuación erosiva de las graveras, las obras de adecuación de cauces, los vertidos industriales y orgánicos de las poblaciones y la ausencia total de las crecidas - amansadas artificialmente por los embalses y canalizaciones - hacen inapreciables la labor de las pocas depuradoras instaladas en su recorrido haciendo, al menos, improbable la supervivencia de las especies autóctonas en la mayor parte del cauce del río.
- Me desespera la situación en la que se encuentran los Municipios Ribereños de Buendía, Entrepeñas y Bolarque... Tras la promesa de inversiones millonarias, promoción turística e impulso comercial de los "Mares de Castilla"... nos han dejado, durante decenios, en el más absoluto abandono. Ahora somos "Barrizal D'Or". En Sacedón, Pareja, Alocén, Gualda y sus alrededores... todo está en venta o se traspasa: Pisos, empresas náuticas, talleres, comercios... Los pocos barcos que quedan reposan abandonados en el fango. ¡Ni siquiera se ve el pantano! Y la famosa Isla de Entrepeñas... hace muchos años que dejo de ser una isla.
- Por cierto, que la Confederación Hidrográfica del Tajo acaba de subir las tasas en nuestros embalses para la navegación a vela y a motor en más de un 2.000%. Se justifican en que quieren limitar la navegación a motor en los Embalses y esta medida es injustificable y muy perjudicial para el escaso turismo que recibe la comarca. Si quieren limitar la navegación... que no sigan aumentando el número de licencias nuevas.
Muy por el contrario, creo que es una medida exclusivamente recaudatoria.
De hecho, y todos lo apoyamos, está prohibida la navegación a motor durante los meses de reproducción y anidamiento de aves y peces (de Enero a Abril) y además, en los meses de verano, difícilmente se puede navegar con los actuales niveles de agua trasvasada.
- Aún hoy, se sigue trasvasando agua a escondidas, en pleno mes de Febrero, mientras nuestras poblaciones están siendo abastecidas con camiones-cisterna.
- Casi cincuenta años después de haber sido anegados nuestros campos de cultivo, hogares y patrimonio histórico-artístico por unas obras faraónicas impuestas, lo que sería de justicia habría sido que se garantizara, de por vida, el bienestar social y económico de toda la comarca y población afectada. Y, no sólo no se ha hecho, sino que nos hemos quedado, ahora también, sin agua y sin turismo.
- La agricultura, la ganadería, la construcción, el pequeño comercio y el turismo han cerrado por quiebra técnica en La Alcarria, mientras el ex-selecionador nacional de fútbol, sigue anunciando en televisión nuevas urbanizaciones de lujo en la costa...
Vamos a ser serios, señores: Menos adosados y más desaladoras.
¿Solidaridad? Sí. Toda la del mundo. Pero abuso y mal uso, No!
- Ninguna Comunidad Autónoma puede basar su desarrollo y estrategia de futuro en un recurso "prestado" que, a nosotros, nos es imprescindible para sobrevivir. A fecha de hoy, no sólo no se ha corregido el déficit de agua en la Cuenca del Segura con el trasvase, sino que sus necesidades se han incrementado de manera alarmante provocado, en gran manera, por una salvaje y abusiva urbanización del litoral mediterráneo y por el pésimo estado de conservación de su Red de Distribución.
- El Estado debe asumir y encontrar una solución urgente a este problema para evitar disputas interterritoriales. Deberían fijarse, por ejemplo, en el excelente uso y ahorro del agua que están haciendo los ciudadanos y agricultores almerienses que, con el escaso caudal de agua que les cedemos... se han convertido en la primera provincia productora de hortalizas y frutas exóticas de Europa y han sabido organizar una pujante industria envasadora y distribuidora de sus productos a nivel internacional.
- Desde C's-Ciudadanos vamos a promover la urgente realización de un Plan Nacional del Agua que, supervisado por el Estado (Ministerio de Medioambiente) y consensuado por todos (Confederaciones Hidrográficas, Informes Técnicos, C.C.A.A., Congreso y Senado) garantice: "El bienestar de las poblaciones ribereñas y el mantenimiento del caudal mínimo ecológico de las Cuencas Cedentes; Y el trasvase de aguas suficiente para garantizar el consumo humano de la población permanente en las Cuencas Receptoras". El Tajo debe morir en Lisboa, el Duero en Oporto y el Ebro en Tortosa... y, por cierto, con caudal generoso y suficiente para no deteriorar la biodiversidad en sus deltas y estuarios.
- No entiendo estos años de continuo silencio de los políticos castellano-manchegos cuando debería ser una prioridad en todas las agendas. ¿Es que, quizás, deben acatar órdenes de partido? Ahora, desde el gobierno de Toledo, proponen trasvasar agua del Tajo al Guadiana... ¿Agua?, ¿Qué agua? ¿Cuál será su próxima iluminación?

La gestión de los incendios forestales sufridos en nuestra provincia
- Desgraciadamente, Guadalajara ha sido pionera en "macroincendios forestales" y, muy especialmente, durante la "Era Aznar". Ahora se está juzgando si se actuó bien o mal en el incendio producido en el Parque Natural del Alto Tajo, cuando lo cierto es que se podía haber evitado perfectamente, ya que tuvimos una experiencia similar unos meses antes, en Agosto de 2.003, en la Sierra de Altomira. Allí quedaron devastadas más de 6.000 hectáreas de pinares y bosque de ribera, se quemaron varios chalets, desalojaron a más de 1.500 personas durante cuatro días y el incendio asoló una Zona de Especial Protección de Avifauna, además de haber puesto en peligro a cientos de familias, viviendas y en riesgo de muerte a dos retenes de bomberos. Pero como, finalmente, no hubo víctimas humanas mortales, las autoridades no tomaron nota de los fallos del 112, la descoordinación entre los distintos cuerpos de seguridad y extinción, la ausencia de retenes en la comarca, la escasez y tardanza de medios aéreos, etcétera.
- De la misma forma, llegamos a la conclusión de que "los bosques se queman en invierno y no en verano". Las reforestaciones con árboles no autóctonos y especies de fácil combustión como los pinos, las carrascas, las coníferas, etcétera; la ausencia de pararrayos y cortafuegos; la falta de limpieza de los montes; las escombreras ilegales, la despoblación de las zonas rurales y el abandono de las zonas de cultivo, son algunos de los factores que, unidos a la sequía, las altas temperaturas, la escasez de humedad relativa y los cambios de dirección del viento hacen que las llamas se propaguen con mayor facilidad.Y si a todo esto, le añades un relieve abrupto y la descordinación habitual entre los efectivos anti-incendios, pues sucede lo que sucedió en el Alto Tajo un año después: Un desastre ecológico con un nefasto saldo de muertes humanas por una simple barbacoa.
- Para evitar ésto proponemos la creación de un Ente Nacional que, en colaboración con las Comunidades Autónomas y Diputaciones Provinciales, gestione este tipo de situaciones mejorando la eficacia de las medidas preventivas y el voluntariado civil, la coordinación de los cuerpos de intervención y la inmediatez en sus actuaciones.
- Añadir, que cinco años después, todavía no se ha recogido la madera quemada, ni se han iniciado los trabajos de reforestación en la Sierra de Altomira. Eso sí, por supuesto que ya se está urbanizando una buena parte de la zona afectada por el incendio.
- Desde C's-Ciudadanos pensamos en la urgencia de impulsar un Plan Nacional de Reforestación que recoja todas las áreas dañadas por el fuego, amenazadas por la desertización, o que estén sujetas a fuertes procesos erosivos, para ser rehabilitadas con especies autóctonas e ignífugas tras un estudio técnico medioambiental serio y favorable.
- Se ve que el Sr. Rajoy ha leido de pasada nuestro programa electoral y propone lanzar semillas de pino desde avionetas... Esto es un fiel reflejo de la falta de concienciación ecológica de su partido y del escaso asesoramiento y formación técnica de su equipo electoral. ¿Sabe? Luego... muere gente, mueren voluntarios y muere la fauna y la flora por las improvisaciones de algunos políticos mediocres. La prórroga del permiso de explotación de la obsoleta Central Nuclear de Almonacid de Zorita, el vertido tóxico de Aznalcóllar, el desastre del Prestige y los lamentables incendios del Alto Tajo y Altomira en Guadalajara y del Monte Abantos en Madrid... son algunas de las visibles consecuencias de su política de "desarrollo insostenible" e "ignorancia medioambiental".

El Nuevo Plan Director de Parques Naturales y la ampliación del P.N. Alto Tajo
- Existe la urgente necesidad de plantear un nuevo Plan Rector de Parques Naturales, para adaptar el actual a las nuevas exigencias y que atienda e incluya las demandas y sugerencias surgidas tras las últimas sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.
- Desde C's-Ciudadanos Vamos a proponer la ampliación del área protegida tanto del Parque Nacional del Alto Tajo, como de la zona periférica de protección. De la misma forma, vamos a proponer aumentar el número de espacios naturales incluidos en la Red Natura y su nivel de protección, especialmente entre los humedales y los bosques de ribera que, por diferentes factores, ven amenazada su biodiversidad y supervivencia, como el Laguno de la Gárgola, en Gárgoles de Arriba; o el Embalse de Almoguera.
- Una vez más, los Ciudadanos de Guadalajara hemos sido engañados y perjudicados y es que, ocho años después de la declaración del Alto Tajo como Parque Natural, todavía no se ha puesto en marcha el Plan de Desarrollo Sostenible, creado al efecto, ni han llegado las inversiones - públicas y privadas - prometidas. Lo cierto es que, muy lejos de las perspectivas establecidas inicialmente de inversión, crecimiento y desarrollo, la comarca molinesa sigue en continuo declive económico y retroceso poblacional (sólo en Molina, se han perdido 122 habitantes en 2.006) y, mucho me temo, que se está repitiendo la misma historia que viene sucediendo desde hace más de 30 años con el Trasvase Tajo-Segura en las poblaciones ribereñas de Entrepeñas, Buendía y Bolarque: Primero nos venden la idea del desarrollo, luego ejecutan su plan limitando nuestras actividades y, finalmente, nos niegan cualquier posibilidad de desarrollo económico e industrial. Se hace necesaria una voz independiente en el Parlamento, que sepa de lo que está hablando (yo mismo participé en la elaboración de alegaciones al P.R.U.G. del Alto Tajo en 2.004), y que les recuerde permanentemente esta situación de inclumplimientos y abandono permanente en el que nos encontramos.

Reforma del Consejo de Seguridad Nuclear y la retirada de la "moratoria nuclear".
- Desde C's-Ciudadanos proponemos la reforma consensuada del Consejo de Seguridad Nuclear, es decir, pretendemos que este órgano se despolitice definitivamente, incrementando su control parlamentario, para que se convierta en un órgano transparente y cercano a la ciudadanía.
- De la misma forma, creemos que se deben construir nuevos grupos nucleares, sobre las centrales ya existentes en España, más modernos y seguros, de forma que disminuyamos nuestra dependencia energética de los combustibles fósiles y mejoremos los niveles de seguridad de las actuales instalaciones y sus trabajadores.
- Con esta medida se podría construir, sobre las ruinas de la caducada y peligrosa C.N. de Almonacid de Zorita, una modernísima y segura Central Nuclear, en lugar de la Central Térmica de "ciclo combinado" que se está negociando en la actualidad. Como se sabe, esta clase de centrales son especialmente contaminantes y sus emisiones de gases favorecen la aparición de lluvia ácida y aceleran notablemente el efecto invernadero en la atmósfera.

¿El futuro? Guadalajara + Madrid...
- El imparable crecimiento industrial del Corredor del Henares está afectando muy negativamente a la escasa industria que existe en nuestra provincia, ya que las empresas instaladas entre Guadalajara y Azuqueca de Henares están vendiendo a precio de oro su suelo industrial para edificar nuevas urbanizaciones y ciudades-dormitorio, trasladando sus empresas a otras Provincias y Comunidades Autónomas, generando más desempleo y deslocalización en la población activa. Esto está provocando que muchos de nuestros habitantes tengan que trasladarse a Alcalá, Coslada, San Fernando o el mismo Madrid a trabajar y nuestros hijos a Alcalá, Salamanca, Albacete o Toledo a estudiar. Allí, desayunan, comen, hacen la compra, van al cine o al teatro, gastan y regresan de noche a sus hogares, lo que perjudica enormemente a las empresas de servicios, fundamentalmente, al pequeño comercio y las PYMES de nuestra provincia y alienta el uso indiscriminado del transporte privado.
- Lo lógico es que la Provincia de Guadalajara pasase en un futuro más o menos próximo, pero sin establecer ahora una fecha determinada, a formar parte de la Comunidad de Madrid. Es decir, ya que participamos en todo lo negativo y nos afecta la expansión e influencia de esta Comunidad vecina (expansión urbanística, contaminación, tráfico, tendidos de alta tensión, etc...) lo lógico es que nos beneficiemos, al menos, de su presupuesto y de la calidad de sus servicios públicos. Y, entiéndame bien. Ésta afirmación no es, ni una romántica reivindicación territorial, ni una declaración de enemistad contra Castilla-La Mancha, sino una consecuencia lógica de la realidad diaria de nuestras vidas.
- Algo similar sucede con los días feriados, muchas veces sucede que los padres trabajan en la Comunidad de Madrid y cierran las escuelas y guarderías de Castilla-La Mancha, o bien, pasa al revés. Lo lógico es que, todos, igualásemos calendarios y, poco a poco, fuésemos estableciendo el horario laboral europeo en todo el territorio nacional favoreciendo el ahorro energético y compatibilizando mejor la vida laboral y familiar.
Desde C's-Ciudadanos queremos, además, equiparar el tiempo de baja por paternidad al de maternidad alentando así el reparto de las tareas domésticas, la participación de los padres en la educación efectiva de sus hijos y fomentar, de una forma definitiva y eficaz, la incorporación de la mujer al trabajo y en los puestos de dirección de las empresas y administraciones.

Las declaraciones de la Conferencia Episcopal Española y nuestra posición ante las leyes del aborto, matrimonio homosexual, etc......
- No entiendo el enfado de Zapatero y su equipo de gobierno con las declaraciones de la Conferencia Episcopal Española. La Iglesia Católica tiene perfecto derecho a orientar moralmente a sus seguidores y a expresar públicamente su opinión, aunque ésta no esté acorde con la sensibilidad actual y la manera de pensar de la mayoría de la población española.
- Hemos recorrido todos mucho camino en dictadura y en democracia para conseguir, principalmente, que cada Ciudadano de este país se pueda expresar libre e individualmente y, cuando lo hace, debe ser respetado por todos: Lleve sotana, chilaba o traje de Armani.
- En C's-Ciudadanos apoyamos las leyes progresistas promulgadas y vigentes como el derecho al divorcio, al aborto, la Ley de igualdad y paridad hombre/mujer, o el matrimonio homosexual, a pesar de ser insuficientes y mejorables en todos los ámbitos y de haber creado nuevos problemas a resolver como la discriminación positiva en el acceso a ciertos puestos de trabajo o en la desigualdad vigente al asignar la guardia y custodia de los hijos en los procesos de disolución matrimonial, por poner dos ejemplos.
- En todo caso, en C's-Ciudadanos pensamos que estas leyes deben ser ampliadas para ser realmente efectivas y adecuarse a las necesidades y exigencias de la sociedad actual. Nosotros, además, promoveremos la regularización de la prostitución voluntaria en locales específicos y su inclusión en el régimen general de la Seguridad Social como autónom@s, así como el endurecimiento de penas para la discriminación social y laboral homófoba. Proponemos, también, la regulación de la producción y distribución estatal del cannabis y sus derivados, bien sea para consumo particular o terapeutico, así como la promoción de campañas estatales contra el uso de tóxicos y sustancias adictivas (tabaco, alcohol, drogas y fármacos), la prohibición total de su publicidad en los medios y vallas publicitarias y la inclusión en la cobertura de la Seguridad Social de los programas de deshabituación del consumo de fármacos (tranquilizantes, ansiolíticos, etcétera), tabaco y alcohol.

¿Porqué no nos presentamos en coalición con UPyD?
- Realmente, es una verdadera lástima. Nosotros nacimos antes como partido político y, de hecho, el mismo Fernando Savater apoyó nuestro primer manifiesto fundacional. Nosotros, además, ya tenemos representación en un Parlamento Autonómico. Desde el primer momento, Albert Rivera - nuestro Presidente y por nuestra vocación de partido nacional - abrió las puertas de C's-Ciudadanos a UPyD para presentarnos juntos a las elecciones generales. Por nuestra parte no había exigencias, ni cargos políticos, ni puestos en las listas que discutir o negociar... Simplemente, recibimos el "no" de Rosa Díez y su equipo y se terminó la reunión - que no el diálogo, ni la simpatía mutua. Les deseo, sinceramente, mucha suerte en su andadura política.
- La diferencia fundamental entre UPyD y C's-Ciudadanos estriba en que nosotros no somos políticos profesionales, practicamos la democracia interna y no pretendemos ocupar ninguna cuota de poder político específica. Lo único que pretendemos es hacer llegar al Parlamento Español la voz y las necesidades de los Ciudadanos de la calle y defender a los españoles en los puntos que nos preocupan y que creemos de urgente solución, independientemente del territorio en el que nazcan o en el que se desarrolle su vida laboral y familiar. Y, simplemente, cuantos más representantes obtengamos, más eficaces serán nuestras propuestas y en más ocasiones se escuchará nuestra voz en el Parlamento.
- Lo importante es que nuestras ideas se vean reflejadas en las leyes y en actuaciones eficaces de gobierno, sin entrar en la consideración de si acaparamos más o menos poder, de si salimos más o menos en los medios, o en infrautilizar recursos y subvenciones para construir, por ejemplo, una plaza de toros porque me da más votos que un bloque de Viviendas de Protección Oficial que, a buen seguro, son más útiles y necesarias pero menos populares. Creo que, para ésto último, los Ciudadanos ya tienen bastante con PP y PSOE y que lo que necesitan de verdad es verse reflejados y representados por alguien muy distinto.

Una frase...
"Cuando los que mandan pierden la vergüenza,
los que obedecemos les perdemos el respeto."

Para más información sobre (C's) Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía puedes visitar nuestro blog y página web:
http://www.ciudadanos-madrid.com, o bien,
http://www.ciudadanos-partidodelaciudadania.com, o bien,
http://www.ciudadanosguadalajara.blogspot.com

Óscar Quirós Romero
Candidato al Senado por Guadalajara.
(C's) Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Oscar Quirós: Candidato al Senado por Guadalajara

2008-02-04T09:12:00.001-08:00

2008-01-03T09:29:00.000-08:00

Los Mares de Castilla y el Trasvase Tajo-Segura
por Ricardo Ortega Fernández.

El Trasvase Tajo-Segura es una infraestructura de 300 km. que atraviesa Castilla-La Mancha hasta llegar al pantano de Talave, desde donde se distribuye el agua a Murcia, Alicante y Almería. Esta región ha visto como durante décadas el agua ha discurrido por su territorio, sin que pudiera hacerse uso de este bien escaso en zonas especialmente necesitadas de abastecimiento. En el 2.004 se cumplieron 25 años desde que el Tajo empezó a nutrir al Segura, desde que el (entonces) Ministro (franquista) de Obras Públicas, Silva Muñoz, anunció la intención de trasvasar 1.000 millones de m3 anuales entre ambas cuencas.
Tres décadas más tarde, el proyecto que se presentaba solidario, ha provocado grandes desequilibrios, esquilmando especialmente los únicos recursos de los Pueblos Ribereños, en su día con agua en sus orillas y hoy cuasi desértica.
Mientras el Tajo sigue vertiendo su agua a Murcia en un panorama de aparente concordia, la situación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, es más que delicada, pero cuya única solución, no es el agua del Tajo. Además de pertenecer a otra cuenca, donde curiosamente en su tramo medio, tiene calidad y cantidad de agua suficiente, pero eso es agua de otro costal. La situación de los Pueblos Ribereños en cuanto a consumo es que periódicamente deben ser suministrados con cisternas, y su situación nefasta, y dramática en cuanto a su desarrollo y futuro.
La situación actual no convence ni a los Murcianos ni a los Castellano-Manchegos, pero continúan los trasvases. Nuevamente es necesario promover obras hidráulicas e infraestructuras que sirvan a la articulación de España y a la solidaridad real entre sus territorios. En este momento las autonomías defienden su agua como algo propio del territorio donde discurren, todos sabemos y estamos esperanzados en el Estatuto de nuestra región pero todavía no he oído a ningún representante político cuantificar las necesidades reales de agua en los pantanos de Entrepeñas y Buendía para el desarrollo de la zona, nosotros no necesitamos el agua para beber, la necesitamos para comer, nosotros no gastamos-consumimos prácticamente agua, solo la utilizamos y muy adecuadamente, sin despilfarro y sin perjuicios.
Se da el hecho paradógico y circunstancial que en Julio de 1.994 (Toledo) se aprueba por unanimidad a iniciativa de las asociaciones "no políticas" de defensas de los Pueblos Ribereños, en las Cortes Regionales de CCMM el proyecto de Ley Reguladora de los Trasvases de Agua entre Cuencas Hidrográficas, con clara referencia al régimen de explotación Tajo-Segura; "aparte de no aplicarse y de ser una declaración de buenas intenciones, el tiempo ha demostrado que es insuficiente", en el cual se refleja un volumen mínimo al cierre del año hidrológico, mes de "Septiembre", de 440 hm3, entre otras medidas interesantes; posterior e incongruentemente se firma el Plan de Cuenca de Tajo, y sorprendentemente CCMM consiente y firma un volumen de excedentes de 240 hm3.
Hay que tener muy en cuenta que en esta situación y con ese volumen hay un porcentaje muy importante correspondiente al aterramiento, que no nos reconocen.
Además Guadalajara y Cuenca ven con preocupación como cuando se pretende poner caducidad al trasvase bajo el criterio de la "prioridad de la cuenca cedente", luego resulta que la Junta pretende llevar agua a Ciudad Real y a los llanos de Albacete, comarcas que no pertenecen a la Cuenca del Tajo. A este paso el río va a continuar naciendo en la Sierra de Albarracín, pero va a desembocar en el Segura y en Puertollano, en lugar de en Lisboa. Estos desvaríos no hacen sino contribuir a que crezca la incertidumbre en los pueblos de Guadalajara y su Alcarria, que fueron los que anegaron sus tierras. Primero nos prometieron el Mar de Castilla, luego nos pidieron ser solidarios con Murcia y ahora también con La Mancha. ¿Qué más les da a los Pueblos Ribereños que se lleven el agua a uno u otro sitio? La construcción del azud de Pareja y la promesa de construir otro en los Pueblos Ribereños para que puedan continuar viviendo del turismo y que en los próximos veranos no vuelva a producirse la bochornosa situación del reparto de agua con cisternas; ésto, sólo es un parche, "es agua a cambio de dinero, dinero a cambio de charcos".
Los últimos envíos de agua del trasvase del Tajo, además de agravar el paisaje en los municipios ribereños, presentando un desierto donde debería haber un embalse, sitúan la navegación y las actividades ligadas al nivel y calidad de agua en una situación de extrema dificultad, disponiendo de un espacio reducido para hacerlo. Esta situación, desde hace años, está poniendo en peligro el turismo de la zona, provocando pérdidas sustanciales en los sectores relacionados con la hostelería, restauración, venta, reparación y alquiler de embarcaciones, así como todos los relacionados con la pesca deportiva. La vela que es una de las principales actividades que se realizan en esta zona, en donde tanto la Diputación de Guadalajara como la Junta de Castilla-La Mancha tienen ubicadas sus escuelas de navegación, soportan dificultades derivadas del bajo nivel de las aguas; pues bien, si las cosas continuan así, no sabemos hasta cuando podrán hacerlo, pues la situación del embalse continúa empeorando. Además el agua ha perdido su calidad y en época estival nos hemos visto obligados a colocar carteles en las orilla de ciertas zonas de ambos pantanos, prohibiendo o en el mejor de los casos aconsejando no bañarse, debido a la pésima calidad del agua. Asímismo aparecen zonas con peces muertos, al tiempo que la floración de las aguas constituye un hecho, en ocasiones perjudicial para la biodiversidad de la zona, que se palía en parte con el movimiento y oxigenación del agua producida por el movimiento de los motores de las embarcaciones.
Además la falta de espacio y la proliferación de mayores extensiones de tierra al descubierto, pueden llegar a impedir la celebración de regatas a nivel profesional, puntuables para los campeonatos oficiales, que todas las temporadas organiza la Federación de Vela de Castilla-La Mancha. Otro de los inconvenientes asociados al descenso del nivel de las aguas embalsadas, consiste en la elevación media de la temperatura del agua, lo que conlleva cambios en el ecosistema y altera la práctica de otras actividades como la pesca tradicional con caña. Los vecinos recordamos cómo el agua se podía ver desde la N-320, que bordea Sacedón, algo imposible en la actualidad donde el panorama es desolador. El paseo marítimo antes con el agua a sus pies, es hoy día un terreno valdío, con monumentos al ancla, a la Marina Española, con sus restaurantes vacíos y el agua a varios kilómetros de distancia. Por debajo de los 240 hm3 no está permitido el trasvase y, con ese nivel de agua embalsada, Guadalajara y Cuenca lo dan todo por perdido. Ya sólo se puede trasvasar barro.
Desde un punto medioambiental; la riqueza de la fauna ictícola, prácticamente ha desaparecido. Los trasvases realizados en época de freza, han llevado auna situación caótica, se ha roto la pirámide trófica y la fauna, prácticamente, han desaparecido tanto en especies autóctonas como alóctonas, incrementando las apariciones de virus endémicos en la fauna.
Los pantanos de Entrepeñas-Buendía son un ser vivo, medioambientalmente hablando, que deben de tener su biodiversidad propia y no condenarla por un trasvase (hidrográfico) injustificado.
Demográficamente hablando, en el año 1.972, Sacedón contaba con 2.250 habitantes y se suponía que al final de la década de los 70 llegaría a los 5.000. Lógicamente, el resto de los municipios ribereños (seguirían en) la misma línea (ascendente); bien, llegamos a estos años y Sacedón cuenta con 1.800 habitantes -de los que 180/200 son emigrantes de muy variada nacionalidad- ¿Dónde está el futuro? ¿Dónde está el progreso?
Podríamos enumerar la cantidad de pequeñas industrias que paulatinamente han ido cerrando, ante la nula viabilidad de seguir funcionando. Es decir "este trasvase ha condenado a desaparecer al escaso tejido industrial y comercial que existía".
Evidentemente, en Entrepeñas o Buendía nadie se arriesga a montar negocios relacionados con el turismo náutico o rural, mientras el embalse se pueda vaciar alegremente como si fuera un estanque de una explotación agrícola, honrosa excepción de la industria náutica deportiva que, a duras penas, intenta sobrevivir.
En La Alcarria, conocedores del problema, no gastamos prácticamente agua. Sólo la utilizamos, y muy adecuadamente, sin despilfarro y sin perjuicios. Existen, y debemos llegar a ellas, fórmulas que garanticen nuestra dignidad humana y social para el desarrollo de la zona.
No intentamos satanizar el desarrollo "sostenible" de las zonas donde se reciben las aguas del trasvase, pero si quiero defender nuestro desarrollo y que se acabe de una vez por todas con esta situación injusta. Solamente serían razonables los trasvases en casos sumamente excepcionales y si existieran "verdaderos excedentes". Mientras no los haya, no es posible, ni lógico, ni racional.
Como consecuencia de ese trasvase en toda la Cuenca del Tajo y, más especialmente, en la región de los embalses de Entrepeñas y Buendía, se está entrando en un grado de empobrecimiento y deterioro casi insostenible, además de una preocupante y aguda desertización (de la zona forestal ribereña repoblada en los años 60 y 70 y en las 83.000 hectáreas de superficie arbórea quemada en el desastroso incendio de Agosto de 2.003) por falta de la humedad ambiental correspondiente. En la zona de estos pantanos se ha roto el equilibrio geoístico diseñado en el que se "habían puesto tantas esperanzas".
Llévese el agua a dónde les haga falta: a Murcia, a Albacete o a Ciudad Real. Deróguese el trasvase o no. Pero, por favor, "aseguren el embalse necesario para el (abastecimiento y) desarrollo de los Pueblos Ribereños".

Nota del blogger: He creído conveniente introducir algunas aclaraciones entre paréntesis para facilitar al lector, que no conozca nuestra problemática, la comprensión del artículo tratando de no interferir, ni posicionarme, en el contenido y significado del texto.

Ricardo Ortega Fernández
Socio de la R.N.L.E. y Secretario de la Asociación de Defensa de los Pantanos de Entrepeñas y Buendía.
Artículo publicado en la Revista "Lago y Montaña", Nº 14. Dic.2.007. Ed: A.C.L.B.