110706 - La Insoportable Brevedad de ZP...

Por Oscar Quirós Romero.

¿Qué el Presidente Rodríguez se va?...

Ya lo sabíamos y lo anuncié en televisión hace cinco meses cuando me enteré que se está construyendo un chalet valorado en 1 millón de euros a las afueras de León.

El PSOE no… el país entero… tiene ahora un dilema.

Si el presidenciable es Rubalcaba… debería dejar todos sus cargos y ministerios en manos de personas que se dediquen en cuerpo y alma, por ejemplo, a defendernos de ETA… que sigue activa… pero escondida...

Menos multas de tráfico… y más escoltas en los Ayuntamientos de Euzkadi… que para eso pagamos los sueldos de la Guardia Civil. Y menos acampados… que perjudican a los comerciantes de NUESTRA Puerta del Sol…

Que no se debe ser Candidato a Presidente, Vicepresidente y Ministro del Interior a la vez… es obvio.

Porque sino dedicas tu atención a tu trabajo… por el que te pagamos todos los españoles… incluidos “los indignados”… algo fallará… algo no se hará bien.

Sr. Rubalcaba, Usted montó el 15M… y ahora se le ha escapado de las manos.

Haga lo que haga… diga lo que diga… su discurso se contradice.

Si tiene la fórmula mágica para salir de esta crisis y llevar el país adelante… ha tenido 7 años para contársela a su compañero Rodríguez… al menos, como Vice-Presidente y confidente.

No me convence… No me gusta…!!!!

¿Entonces? ¿Qué nos va a vender ahora?

¿Qué Usted es el único capaz de sacar al país adelante?

Si… éxitos con ETA en lo policial… pero BILDU está en las instituciones.

¿Qué cambia? ¿ZULOS por Concejales?

¿Y qué le queda a ZP por reformar?

Si Grecia cae… cae Portugal y España…

Inglaterra fue más inteligente y no se metió en el Euro…

Puede decirme que nos metió Aznar en el Euro… eso si…

Pero arremetió contra los que votamos en contra de la Constitución Europea…. Y discúlpeme, Sr. Rubalcaba…

Pero cuando ZP y Rajoy… pidieron el SI… juntitos…

Me extrañó tanto… que la leí y no hay por donde cogerla… Entonces nos llamaron… Antieuropeistas.

¿Se acuerda? LIBERTAS.EU. ¿De Mr. NO? ¿Del Sr. Declan Ganley? ¿De Lech Valesa?

No, amigo, no.

Queremos una Constitución única para los Estados Unidos de Europa.

Y unas leyes únicas para toda la Comunidad Europea.

Pero no os interesa… solo habría un Parlamento… y un único Banco Central... cuidando del Euro...

Por cierto… ¿Cuántos idiomas habla Usted? ¿Y Marianonaniano?

Hay que estar más preparado… hombre…!!!

La falta de peso del Gobierno Español en Bruselas… es evidente… y es una consecuencia directa de dos cosas…

- Esa Constitución Europea no vale para nada.

- Las listas que presentan PP y PSOE, con primos, cuñados, dinosaurios políticos y/o emergentes que molestan en Génova y en Ferraz… son, lo dejamos así, poco representativas.

Me dicen desde Ferraz… que las Elecciones Generales, se van a adelantar al 13 de Noviembre.

¿Tanto miedo tiene a que el CENTRO se reconstruya y le reste más votos aún?

¿Nos dejan un país metido en dos guerras innecesarias? (A saber… Afghanistán, y Libia)

¿Y no intervenimos en la invasión marroquí del Sahara Español? ¿Qué la Ministra… se fue a Ecuador a no se qué?

¿Con la que está cayendo aquí?

No se gasten mi dinero en balas… ni en vidas humanas… no quiero muertos… ni mutilados…

Los del NO A LA GUERRA….???

El ejército de la ONU son los Cascos Azules… y no la OTAN… No nos engañéis más!!!

Moraleja: Sr. Rodríguez Zapatero… cuanto más breve sea su mandato… mejor para España. Y dedíquese a dar conferencias en América… que ya tomarán nota de lo que no hay que hacer…

Seguro que le escucha Fujimori.

Lo dicho… Zapatero “el breve”… HASTA CUANDO???

110503 - Es Indecente. (Artículo de D. Arturo Pérez Reverte)

"Éste es un artículo de D. Arturo Pérez Reverte, publicado el día 26 de Febrero de 2011, y al que me sumo por su calidad y contenido, excepto, en su afirmación sobre la Monarquía española. Aún así, creo conveniente publicarlo en tu totalidad... por ética personal y política y para ayudar y provocar la reflexión de todos y cada uno de nosotros."

(Óscar Quirós Romero)

Con Decan Ganley en Forum Europa, Htl. Palace Madrid

Por Arturo Pérez Reverte 

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas? 

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas? 

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas? 

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas? 

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas? 

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas? 

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas? 

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos. 

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles. 

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente: 

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos. 

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina. 

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad. 

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados. 

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos. 

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar. 

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera. 

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). 

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo. 

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF. 

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados) 

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos. 

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual). 

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. 

INDECENTE, no es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen. 

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. 

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO. 

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. 

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. 

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. 

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos. 

¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?

110130 - 30 años sin Adolfo Suárez

Por Oscar Quirós Romero.

Ayer, día 29 de Enero, se cumplieron 30 años desde que el Presidente D. Adolfo Suárez presentara ante la nación española y el mundo su dimisión. Se abría así un periodo de incertidumbre y esperanza en cuanto a la evolución de nuestra democracia, de nuestras libertades individuales y de nuestro bienestar social.

Lo cierto es que, treinta años después, el panorama es bastante desolador:

En estos momentos, el desempleo afecta a 4.696.600 personas en España. El paro llega al 20,3% de la población activa. Hay 1.328.000 familias en las que ninguno de sus miembros tiene trabajo y las prestaciones se vienen recortando sistemáticamente. La quiebra de la “Europa del Bienestar” es un hecho evidente.

Si, es cierto. Tenemos una Constitución y un sistema llamado “democrático”, pero… ¿Realmente somos hoy más libres que en el año 1981? ¿Es esta la Democracia Social, Liberal y Progresista por la que perdieron o pusieron en riesgo su vida tres generaciones de españoles?

La respuesta, seguramente, es tan unánime como alarmante: ¡NO!

Pero lo peor de todo es que, a fecha de hoy, no se vislumbra ningún futuro esperanzador y nuestro sistema político no ha previsto ninguna alternativa ni recambio a la alternancia de poder desde que en el s. XIX, Sagasta y Cánovas del Castillo, hasta la actual alternancia PSOE – PP viene minando cualquier intento de avance progresista en lo ideológico, lo educativo y lo económico de este santo país.

Hay que reconocer que somos nosotros, la misma población española, la que probablemente se frena así misma. Si en 30 años… las dos decenas de partidos que se aglutinan en torno al espacio político de Centro Democrático, Social, Liberal y Progresista no hemos sido capaces sentarnos en una mesa para crear una alternativa real de gobierno… y ponernos de acuerdo en medio de un Estado de Emergencia Económica y de Crisis Ideológica como el actual… ¿Quién? ¿Cómo? ¿Y cuándo se va a parar esta semi-dictadura a la que se nos está sometiendo a base de impuestos, multas, recortes de libertades, amenazas, corruptelas, despilfarros públicos, etc. etc.?

Desde luego, la respuesta no es Mariano Rajoy. Mucho menos, el Sr. ¿¿¿Rubalcaba…???

Lo dejo aquí… La respuesta la debe encontrar cada uno: Es Tiempo de Reflexión.

101109 - "España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui".

Oscar Quirós: "España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui y liderar la protesta ante la ONU por las nuevas acciones del ejercito marroquí".

La situación de bloqueo y acoso que se está viviendo en el Campamento de Gdeim Izik en El-Aaiun debe ser condenada de forma unánime por todas las fuerzas políticas españolas y exige una intervención inmediata y contundente del Ministerio de Exteriores ante la ONU.

Entiendo que este conflicto ha sido iniciado de forma unilateral y premeditada por el Gobierno marroquí - para bloquear el inicio de conversaciones entre los representantes de la RASD y Marruecos - y significa, no sólo un nuevo ataque cruel contra la población saharaui sino que, además, pone en serio riesgo la estabilidad política y militar en la zona. España, no puede esperar a Europa cuando se trata de su ex-colonia y de ciudadanos que, un día, nacieron con nuestra misma nacionalidad. Lo responsable es liderar el proceso y forzar una condena unánime del Parlamento Europeo ante una agresión militar contra la población civil saharaui.

España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui y exigir de forma inmediata, el aumento de los efectivos de MINURSO y el despliegue los Cascos Azules en la zona creando una franja de seguridad, a delimitar, entre Marruecos y el Sahara (Paralelo 27º 40', entre las ciudades de Tarfaya y El-Aaiun), la creación de un corredor humanitario entre el puerto de Bu-Jaydur y El-Aaiun y el establecimiento de una fecha definitiva para la realización del Referéndum de Autodeterminación del Sáhara previsto en la tantas veces aplazada resolución de la ONU.

‎"La libertad solamente es concebible si existen unas condiciones justas de vida para todos."

(D. Adolfo Suárez González).

من أجل حرية الصحراء الغربية.

Oscar Quirós Romero

091122 - "Debemos exigir explicaciones sobre el Caso Alakrana"

Parafraseando a mis compañeros del CDS de Cataluña, a lo largo de estos 41 días de secuestro del pesquero español Alakrana, he "declinado hacer ningún tipo de comentario, no por dejación. … sino por responsabilidad", entendiendo que en este tipo de crisis diplomáticas debemos hacer piña junto a la posición oficial del Gobierno de la Nación y marcarnos TODOS un único objetivo común: Que los ciudadanos secuestrados regresen lo antes posible a sus hogares, sanos y salvos y, si es posible, sin producir bajas humanas en ninguno de los bandos.

Una vez conseguido este objetivo, como es el caso, lo primero es mostrar mi alegría a las familias de los pescadores secuestrados y felicitar tanto al Gobierno de la Nación, como a los intermediarios que han participado en el rescate por el éxito de la misión.

Dicho todo esto, llega la hora del análisis sobre la gestión del secuestro, y no para "atacar a nadie", ya que la solución ha sido plenamente satisfactoria, sino para realizar una autocrítica y aprender de nuestros errores por si se repite una situación similar en el futuro. Por eso, Sr. Rajoy, lo que urge en este momento, no es dinamitar al PSOE buscando responsabilidades políticas ante la gestión de la crisis (que, de momento, no parece que las haya...), sino que es el tiempo de "pedir explicaciones" a los ministros que corresponden, para "informar" de todo el proceso de negociación que ha llevado a la liberación de los secuestrados. Si las explicaciones no convencen, si se demuestran irregularidades o se vislumbran ilegalidades en el proceso y en el pago del rescate es entonces, y sólo entonces, cuando se podrán exigir las responsabilidades correspondientes. En todo caso, Don Mariano, la labor de la oposición no es sólo la de criticar y la de decir a todo que no, sino que también forma parte de su labor la de aportar soluciones alternativas prácticas y viables. Esto último es algo que brilla por su ausencia desde que Usted es líder de la oposición y en todo caso, si me gustaría saber cómo hubiera afrontado su partido esta crisis en el caso de que Usted hubiese ganado las elecciones, dirigiese un partido unido y no se pasara todo el día combatiendo la corrupción interna entre sus responsables.

Desde luego, el problema de la Piratería en el Océano Índico, es un tema mucho más profundo de lo que, superficialmente, se está analizando en los medios y, lo malo, es que esconde un drama humanitario en su trasfondo. Países como Somalia, Eritrea, Etiopía, Comores o Kenya están soportando este año una de las mayores sequías de su historia, lo que está provocando una hambruna en el oriente africano que supera cualquier límite sospechado y que, sin embargo, provoca la indiferencia de los mismos países europeos que ahora se alarman ante la existencia de piratas en el mar. En segundo lugar, la Comunidad Europea ha firmado un acuerdo pesquero con las autoridades somalíes a cambio de unas compensaciones concretas, incluidas las económicas. Estas compensaciones, gracias a la extrema corrupción de los dirigentes del país africano y a la escandalosa falta de seguimiento de las autoridades europeas, en ningún caso, llegan a la población somalí... humildes pastores y pescadores que, con sus paupérrimos "dhows", salen diariamente a pescar en sus costas esquilmadas de forma salvaje por los modernos barcos pesqueros europeos que allí faenan. Entonces... deberíamos hacer un examen de conciencia y preguntarnos quién es el verdadero pirata aquí: Si es la Europa que esquilma los recursos pesqueros de países tercermundistas. O bien, si son los propios pescadores somalíes que se ven obligados a lanzarse al mar y delinquir para combatir la extrema pobreza y la hambruna en la que viven y entre la que tratan de subsistir diariamente.

Es evidente que el problema de la piratería hay que combatirlo. La forma fácil es utilizando la vía militar pero, aunque la fuerza de occidente pueda disuadir a los "piratas" durante un tiempo limitado en sus acciones, no es la solución del problema a medio o a largo plazo. Tampoco Europa se puede permitir, en estos tiempos de crisis, mantener de forma indefinida un contingente militar en la zona. Luego la solución pasa porque la propia Comunidad Europea invierta recursos en los países citados generando empleo y bienestar suficientes como para que esta pobre gente, no se vea obligada a emigrar ilegalmente o a piratear, por supuesto, erradicando primero la corrupción política y estabilizando las democracias en los países ribereños.

En cuanto a la actuación de nuestro gobierno, le debemos pedir explicaciones ante varias evidencias que han ido saltando a los medios en estos largos cuarenta días de secuestro, como la falta de previsión en la protección de nuestros barcos; la manifiesta lentitud en la negociación que se ha llevado con los representantes de los secuestradores; la lamentable actitud de la oposición del Partido Popular no-colaborando desde un principio con el ejecutivo (como sería lógico y deseable); el error diplomático de no mantener acuerdos de colaboración y extradición con los países africanos; y la pésima imagen mostrada por el poder judicial con la ida y venida de piratas a los juzgados con el asunto de la mayoría de edad de los secuestradores. La imagen exterior del Gobierno español... ciertamente, ha dejado mucho que desear y la falta de coordinación entre los Ministerios de Defensa, Justicia, Asuntos Exteriores, Medioambiente e Industria ha sido absolutamente nula, por no decir nefasta. Es decir, considero que ni el Gobierno, ni la Oposición, ni la Justicia, han sabido estar a la altura de los acontecimientos.

Pero el asunto del Alakrana, en mi opinión, no termina con las explicaciones que nos pueda ofrecer el Gobierno en una sesión parlamentaria. Como español que soy, como ciudadano que paga y cumple con sus impuestos y como navegante exijo que el Sr. Kepa Etxeberría (armador del Alakrana) explique ante un tribunal civil porqué su embarcación se encontraba faenando fuera de la zona considerada como protegida por las fuerzas de la Unión Europea y exijo además que se multe, de una forma ejemplar, al Capitán de la nave por haber arriado el pabellón español y llevar izada únicamente la "ikurriña" mientras navegaba en aguas internacionales, cuando es obligatorio por la legislación marítima llevar y mostrar visible la bandera nacional mientras el barco esté navegando (aunque navegues en Madrid en el Pantano de San Juan). Entiendo que se le debe retirar a este señor cualquier titulación para seguir navegando ya que no sólo ha incumplido las normas de navegación internacionalmente establecidas, sino que, como Capitán y patrón del Barco ha puesto de forma manifiesta e innecesaria en riesgo las vidas de los marineros a su cargo. Creo que hay que ser coherente con las actuaciones de cada uno y si este/os señor/es sólo es/son vasco/s y no se siente/en españoles cuando navegan plácidamente por el Océano, me pregunto, porqué los ciudadanos españoles nos tenemos que hacer cargo de los costes de protección, liberación y repatriación de unas personas que sólo se acuerdan del Reino de España y de sus bondades cuando su vida está en peligro.

091021 - "Mi postura frente a la nueva Ley del Aborto"

por Oscar Quirós Romero.

Hace ya tiempo que quería dar mi opinión pública sobre este asunto, especialmente, tras las continuas preguntas de periodistas que se afanaban en los días previos a las Europeas - y siguiendo las directrices de los dos "partidos grandes" - en no hablar de la "crisis económica", ni de los asuntos que se deberían debatir en esos momentos para informar a la población como era el futuro de la Constitución Europea y la democratización del Parlamento de Bruselas, por ejemplo, sino que se pasaban las horas buscando las posibles incompatibilidades ideológicas entre la coalición pan-europea Libertas.eu y Ciudadanos.es y cogernos así en un renuncio... algo que, por cierto, no lograron.

Así que, de forma personal y particular, voy a dar aquí mi opinión primero frente al aborto y, acto seguido, sobre el nuevo Proyecto de Ley que presenta el PSOE a debate y votación en estos momentos.

En primer lugar quiero decir que me repatea profundamente que la derecha-católica más rancia de este país tenga la costumbre de apropiarse de iconos o nombres que nos pertenecen a todos. Primero lo hicieron con nuestra bandera, la bandera nacional, haciéndola suya cuando es la bandera de todos los españoles (y de los ciudadanos guineanos y saharauis nacidos antes de 1968). Ahora lo hacen con la palabra PRO-VIDA. Señores... "Pro-Vida" somos todos, salvo los salvajes que contaminan y no respetan ni el medioambiente, ni el eco-sistema.

Personalmente, no conozco a ninguna mujer que, voluntariamente quiera abortar. Y las que conozco... han sufrido y meditado mucho su decisión. Entiendo que son circunstancias externas y extremas las que pueden llevar a una persona o a una pareja a tomar esa decisión. En todo caso, siempre es desagradable e implica un riesgo notable para la salud de la madre, por lo que hay que respetar y proteger especialmente a la persona que se ve en tan difícil y desagradable situación.

Por lo tanto, yo lo primero que propondría es modificar el mismo nombre de la Ley a "Ley de Garantías de la Interrupción Anticipada del Embarazo".

Fijados por una primera Ley vigente los tres primeros casos en los que se permite el aborto - y creo que esa Ley ampara casi todos los casos posibles - lo que se debería establecer son una serie de mejoras efectivas para subsanar los errores, irregularidades, defectos o situaciones no previstas en la Ley anterior. Es decir, que la nueva Ley, lo que debe priorizar es la plena atención médica y psicológica de la madre que va a interrumpir el embarazo, dotar a la Sanidad pública de los medios y los profesionales necesarios y adecuados y garantizar la confidencialidad de todo el proceso clínico (*) antes, durante y posteriormente a la operación.

(*) Me viene a la memoria el caso de las "Listas de Clínicas, Médicos y Mujeres" que se publicaron en Cataluña hace unos años, transgrediendo todo el derecho al secreto profesional e intimidad personal de los implicados a raíz de una denuncia de un periódico danés. Esto no se puede permitir.

En cuanto al contenido, lo dejo en manos de los especialistas. Si veo correcta la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación de una forma universal. Y veo correctos los tres casos contemplados en la Ley que ahora se deroga. Más ampliaciones, me parecen ilógicas y conllevan un sufrimiento y un coste sanitario importante, sino inviable en las actuales circunstancias. Eso sí, los informes psicológicos y médicos previos deben ser exactos y profesionales y se deben delimitar responsabilidades penales estrictas a los que los incumplan o falsifiquen.

En cuanto a la edad mínima de decisión de la madre se debe situar, sin lugar a dudas, en la mayoría de edad. Si el gobierno quiere que esto se realice a los 16 años sin permiso paterno, lo que debe hacer primero es rebajar la mayoría de edad. Ya se que es redundante, pero no absurdo, recordar que un menor no puede comprar un medicamento para un catarro, haberse una operación de estética, conducir un automóvil, comprar un paquete de cigarrillos o una simple cerveza en un supermercado hasta los 18 años. Está claro que la decisión de un menor de edad debe contar con la autorización paterna y, en caso de conflicto, debería promoverse la celebración de un "Acto de Conciliación" asistido por el responsable médico de la paciente, un psicólogo, los propios padres, la menor y su pareja. Cualquier otra situación que se está planteando queda fuera del alcance de toda lógica salvo que el des-Gobierno de España esté considerando la posibilidad de que España se convierta en un destino de "Turismo Hospitalario", cosa que no creo.

Propongo, además, y para evitar lo anterior, que nuestra nueva Ley se eleve en el Parlamento Europeo para que todos los países comunitarios tengan una misma normativa común y evitase que las mujeres se vean obligadas a desplazarse de un país a otro para abortar, dependiendo de los casos y los costes médicos que contemple la legislación de cada país. A ésto lo llamaría ZP... "Alianza de Quirófanos".

En cuanto a las posiciones éticas/religiosas de cada uno, creo que son del todo respetables pero ajenas al desarrollo de la nueva Ley. Entiendo que si una persona es cristiana, musulmana o judía, su mismo credo le dicta unas normas a seguir, no sólo frente al aborto, sino también a las relaciones sexuales de la pareja, dentro y fuera del matrimonio, por lo que, aunque la nueva Ley les ampare - como no puede ser de otra manera - lo que deben es actuar antes, durante y después de la relación sexual como su misma religión les indique. Por lo que el hecho de que exista una Ley en este sentido que proteja sanitariamente a las madres religiosas o no-religiosas, no les debe afectar en absoluto, ni debe modificar su conducta diaria.

En todo caso, y como hombre, mi opinión es muy subjetiva ya que, médicamente, es imposible que yo me quede embarazado... por tanto creo y entiendo que la voz cantante en este debate la debe llevar la mujer. ¡Sí!: La mujer política, las especialistas en maternidad, las técnicos en bio-ética, etc... y redactar un informe completo de posiciones, con pros y contras, de todos los casos previstos para que se debata en el Congreso de los Diputados y en el Senado, que es ahí donde corresponde proponer, modificar y aprobar o no la Ley y donde todos estamos representados.

091020 - Por la LIBERTAD en TODA CUBA!!!

Un grupo de bloggeros ha tenido la brillante idea de convocar una manifestación digital el próximo sábado reclamando las libertades en Cuba. Proponen subir artículos, fotos, vídeos, etc... a internet con el objetivo de dar a conocer de forma global las nuevas tendencias artísticas y culturales que se están produciendo en aquella bella Isla caribeña, que fue nuestra niña mimada durante siglos... y que, ahora, parece que dejamos de lado... no entiendo aún porqué causas.

El objetivo es reclamar seis puntos concretos, a saber:

- LIBERTAD DE OPINIÓN

- LIBERTAD DE ACCESO A INTERNET

- LIBERTAD PARA ENTRAR A Y SALIR DE CUBA

- LIBERTAD DE ASOCIACIÓN

- LIBERTAD PARA LOS PRESOS DE CONSCIENCIA

- LIBERTAD PARA CUBA

Lo cierto es que la idea me parece excelente, oportuna y muy atractiva, dado el contexto político en la que se produce dicha manifestación pacífica, la forma en la que se propone y la manera elegida para reclamar unos derechos que parecen obvios en países democráticos como el nuestro.

Pero Cuba, hoy, es más isla que nunca.

Rodeada por un salvaje bloqueo económico protagonizado por el país dirigido por el radiante Premio Nobel de la Paz y aislada por un sistema obsoleto, caduco y personalista presidido por el octogenario Fidel Castro, en la isla de Cuba confluyen los dos paradigmas de la intolerancia y la falta de respeto al derecho más esencial que posee el ser humano: La LIBERTAD.

Pues sí, cabe recordar que en la isla de Cuba coexisten separados por una valla metálica los dos ejemplos más extremos de la degradación del que piensa diferente: A un lado de la valla, un régimen que no sabe cómo seguir prorrogando una "revolución" para que, al menos, el Comandante Castro muera siendo Jefe del Estado. Al otro lado de la valla, un campo de concentración y exterminio cerebral e ideológico donde los "presuntos salvaguardas de la libertad y la democracia mundial" hacinan a presos de todos los países, creencias e ideologías, sin juicio previo, alegando no se qué amenazas para la Paz y la estabilidad global.

Todo esto converge en un único lugar del mundo: La Isla de Cuba.

Lo cierto es que quince años después de mi primera visita a las Islas Filipinas, uno comprende perfectamente los motivos que llevaron al Comandante Castro y a sus seguidores el haberse levantado contra el imperialismo americano que, al igual que sucedía en aquel paradisíaco país asiático, se había convertido en un tugurio de juego, prostitución, drogas y tráfico de blancas al servicio de los soldados del General McCarthur. Dicho esto, el gran error de Castro ha sido su obsesión por perpetuarse en el poder y no haber convocado unas elecciones generales democráticas dos, tres o cinco años después de haber expulsado a los yankees que la isla.

El dilema llega ahora. El Comandante Fidel está muy enfermo. El pueblo cubano reclama la democracia. Los políticos y los ciudadanos cubanos de ambos bandos están nerviosos pensando no en una transición pacífica, sino en una sed de revancha provocada tras el regreso de los exiliados...

Pues bien, a los españoles que vivimos algo similar hace 34 años, todo esto no nos suena nada nuevo. Creo que nuestra diplomacia tiene mucho que decir al respecto. Creo que la sociedad española debe salir a la calle solicitando ese esperado cambio "sin sangre", "sin rencores". Creo que los partidos políticos españoles están en una inmejorable situación para acercar la Isla de Cuba a las instituciones europeas. Que los políticos españoles deberían participar activamente en ese proceso de transición, asesorando a los líderes políticos cubanos afines para que se den las condiciones mínimas necesarias para un consenso general entre los políticos cubanos... tal y como hicimos aquí, allá por 1975.

Hace unos días, un compañero de C's-Ciudadanos realizó una sugerencia personal a través de Facebook que me hizo meditar profundamente sobre este conflicto... y proponía adscribir de nuevo a la Isla de Cuba en la corona española... Yo no me atrevería a llegar tan lejos, pero si me atrevería a sugerir que fuese el Príncipe Felipe, o el propio Rey - por el profundo respeto, simpatía y admiración que hispanoamérica tiene hacia la familia Real española - la persona que encabezara, al menos, los primeros contactos entre los revolucionarios, los disidentes y los exiliados cubanos.

Sería una bonita forma de terminar con una larga pesadilla para muchos y un gran aliciente para iniciar la normalización democrática, social y económica de nuestra querida isla hermana con la esperanza de la Paz, la Democracia y el Reencuentro deseado por todos.