090108 - ¿Juicio al Lehendakari? ¿Es que hemos perdido el juicio?

Con desagradable sorpresa he leido esta noticia publicada hoy por la agencia de noticias Reuters en referencia al juicio del Lehendakari Ibarretxe por sus reuniones con batasuneros en 2006.

Como todos sabeis, he sido, soy y seré un firme defensor de la democracia, la Constitución de 1978, de la monarquía como institución y, por supuesto, de la integridad del territorio español.

Mis artículos y opiniones sobre el mundo euzkalduna son públicos y conocidos, pero aún así... creo que el Estado Español, es decir, todos nosotros estamos cometiendo un error de base. Así que, si os parece bien, leemos juntos este artículo y luego añado mi opinión personal:

"Las defensas de todos los procesados, excepto la del lehendakari Juan José Ibarretxe, y la Fiscalía pidieron el jueves el archivo de la causa, en la primera jornada del juicio por las reuniones con Batasuna del año 2006.

La sorpresa la dio la defensa de Ibarretxe quien, en contra de lo previsto, abogó porque el juicio continúe para entrar "en el fondo del asunto" y evitar que en el futuro puedan presentarse este tipo de querellas.
El abogado de Ibarretxe, Mikel Casas, argumentó su decisión de desistir de la petición de suspender el juicio con el fin de buscar "una sentencia absolutoria" para el lehendakari y el resto de procesados que ya "han sufrido la pena del banquillo", y para demostrar que Ibarretxe "en el ejercicio legítimo de su cargo, hizo lo que tenía que hacer" en su intento de "resolver el conflicto vasco" y como han hecho "otros gobiernos democráticos".
Casas recordó que durante el periodo de instrucción y hasta en seis ocasiones ha solicitado el archivo de la causa sin que su petición haya sido atendida.
Iniciado el juicio, la defensa de Ibarretxe apuesta por la defensa del diálogo como instrumento político contra el planteamiento de los querellantes de "que frente al diálogo cárcel".
"Nosotros planteamos que no, -dijo el abogado de Ibarretxe- que frente al diálogo, diálogo, que frente al diálogo no hay proceso penal, frente al diálogo hay soluciones y si queremos vivir permanentemente mirando hacia atrás bastará con plantear este tipo de querellas".
La fiscal, Mª Angeles Montes, pidió la suspensión del juicio para lo que alegó la falta de legitimidad de la acción popular porque "tal como el Tribunal Supremo afirmó en la sentencia del caso Botín, si la acusación particular o el Ministerio Fiscal no ejercen la acción penal, no puede procederse a la apertura de juicio oral sólo con las acusaciones populares".
El mismo argumento utilizó el abogado Félix Rojo, defensor de los dirigentes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, para pedir la nulidad de actuaciones desde el momento en que se dicta la apertura de juicio oral y el sobreseimiento libre de la causa.
También la defensa de Arnaldo Otegi y de los otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale que participaron en las reuniones políticas objeto de la querella pidieron la suspensión del juicio.
La abogada Jone Goirizelaia, además de utilizar el precedente del "caso Botín" argumentó vulneración del derecho a la defensa porque cuatro de los procesados, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria, Juan José Petrikorena y Olatz Dañobeitia, no habían sido trasladados a cárceles cercanas para preparar la vista.
ACUSACIÓN POPULAR
El abogado del Foro de Ermua, Fernando García Capelo, defendió la legitimidad de la acción popular, a pesar de ser la única acusación en el caso, y aludió al "caso Atutxa" para explicar que si se suspendiera el juicio " nos veríamos con la práctica total seguridad en la situación de que dentro de unos meses o unos años hubiera que repetir el juicio".
El tribunal comunicará el lunes sus deliberaciones frente a las cuestiones previas planteadas por las partes en esta primera sesión del juicio."

Bien, éste era el texto íntegro de la noticia... y así os lo he querido transmitir...

Continuando con lo que me parece un error de base... es que no estoy en absoluto de acuerdo con que se juzgue a un representante político electo, con un cargo público aceptado y reconocido por todos, por tratar de dialogar con los dirigentes de Batasuna (o de cualquier otra facción antidemocrática).

Y me voy a explicar (porque alguno se estará rompiendo las vestiduras en este momento).

Con todo lo crítico que habitualmente suelo ser con respecto al DESgobierno vasco y a toda la parafernalia que implica un nacionalismo injustificable... no me cabe la menor duda que, simplemente, con esta acusación... le estamos dando una buena patada en el trasero al espíritu de nuestra monarquía constitucional.

MI abuelo paterno, D. Melitón Quirós Pacheco - que era uno de esos luchadores que soñaban con una democracia a la sueca y que por ello fue condenado a muerte y conmutada su pena en su día... - me dijo allá por 1974, poco antes de morir el generalminimísimo Franco:

"Oscar: Combate el terrorismo y compadece al terrorista".

La frase se me quedó grabada en el alma... pues encierra, no sólo una gran sabiduría... sino también, una fuerte dosis de tolerancia y optimismo democrático...

Es cierto... ojalá llegase pronto el día en que los etarras decidieran dejar las armas y defender sus ideas en el Parlamento (si es que salen elegidos alguna vez). Ojalá llegase pronto el día en que los etarras SIN delitos de sangre se pudieran presentar a una elecciones libres y democráticas para encontrar, o no, el respaldo de sus afines ideológicos. ¿Los que tengan delitos de sangre...? ¡CONDENA INTEGRA!... Los que no los tengan, que entreguen las armas y que asuman el juego democrático.

Quizás leido así, pueda parecer utópico pero... en España, ya dimos esa lección al mundo cuando se permitió al ex-Teniente Coronel Tejero presentarse a unas elecciones democráticas tras haber dado un intento fallido de golpe de estado en 1981.

¿Qué pasó? ¿Pasó algo?

Si, que sacó 4 votos.... y regresó a la cárcel. Y que nuestra democracia se vió fortalecida, engrandecida, aclamada y puesta en ejemplo ante el resto del planeta.

¿Es que hay un doble rasero en nuestro sistema?
¿O es que la extrema derecha si puede y la izquierda abertxale no?

Algo me falla aquí. Algo huele mal. Pero lo que está claro es que, en el tema vasco, no es un enfrentamiento político lo que estamos presenciando, sino un enfrentamiento entre mafias: La mafia nacionalista de HB y PNV, contra la mafia consentida de PSE y PP.

Ellos deciden, según el barómetro electoral si conviene que se presente Batasuna o no:

- Si peligra la mayoría del PNV y los dos grandes partidos pueden gobernar en coalición.... se legaliza el P.C.T.V., o E.H., o H.B.
- Si el PNV muestra clara mayoría en la intención de voto, se ilegaliza Batasuna... porque se está mejor así... es más cómodo para el gobierno y la oposición
... y no se cuantas veces más tendremos que ver legalizaciones oportunistas y dismuladas e ilegalizaciones pactadas vendidas a bombo y platillo. Y todo... por un puñado de votos, sin el más mínimo respeto a la democracia, a las víctimas, ni al resto del Estado.

Pienso, opino y quiero creer que, antes o después, habrá que plantearse una reunión y que, en la cabeza de ambas partes, sólo hubiese una idea: Vamos a firmar la Paz.

¡Ya veremos cómo!, ¡Ya veremos cuándo! ¡Ya veremos de qué manera!

¡¡¡Pero hay que firmar esa Paz!!!



Creo que es hora ya de plantearse una situación nueva, que no prolongue más la agonía de una situación sin sentido y que no nos va a llevar a ninguna parte.

Que se presenten a las elecciones !!! Y que gane el mejor!!! Sin armas, sin extorsiones, sin amenazas... porque.... eso...

¡¡¡ ES LO GRANDE DE NUESTRA CONSTITUCIÓN!!!
¡¡¡ ESO ES LO GRANDE DE VIVIR EN EL REINO DE ESPAÑA!!!
¡¡¡ ESO ES LO GRANDE DE SOÑAR CON LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA !!!
Saludos Ciudadanos.
Oscar Quirós Romero
Afiliado a (C's) Ciudadanos y
Simpatizante del Foro de Ermua.

081216 - El P.N.V. y la estafa de Iruña-Veleia

o Historia de la patética búsqueda de una identidad nacional vascongada.

Por Óscar Quirós Romero
Lo cierto es que, llegadas estas fechas, uno va recibiendo y buscando diariamente en su correo electrónico lo último en postales navideñas para felicitar a sus amigos y pasar un rato, más o menos agradable, al acabar la jornada en casa, o bien, restándole algunos minutos de producción empresarial al jefe de turno.
Tan cierto es que, ese cuarto de hora que le dedicamos a este menester, es tan agradable e intenso que, a veces, nos sabe a unas mini-vacaciones dentro de la vorágine que conlleva la propia rutina laboral.
Una de estas inocuas búsquedas me arrancó una enorme sonrisa, casi carcajada, cuando recibí la noticia de los “importantísimos hallazgos arqueológicos para mayor gloria de la patria y la raza vasca” en el Yacimiento de Iruña–Veleia.
Dicho queda de antemano que el Yacimiento de Iruña-Veleia en sí, aunque le pese al Lehendakari, es de una importancia colosal, dada la cantidad y calidad de los cientos de objetos y utensilios romanos encontrados en el mismo. Y digo lo del Lehendakari, porque basta revisar cualquier documento nacionalista para ver que una de las premisas en las que basan la “autenticidad” de una raza vasca autóctona está en la ausencia de romanización de las tierras vascongadas. Es decir, se pretende demostrar que a las denominadas tierras vascas nunca llegaron las tropas de Roma y que, esta situación insólita en la Península, es la que preserva un código genético diferenciador prerromano desaparecido en la población del resto del Estado español.
Sólo hay que echar un vistazo al álbum de excavaciones para comprobar que Álava es la provincia que más yacimientos romanos presenta en toda la Península Ibérica y que otros restos de asentamientos y campamentos romanos encontrados en Guipúzcoa, Vizcaya, Álava y Navarra han sido ocultados, dejados en el olvido y negadas las subvenciones asignadas para su investigación por no cumplir los parámetros políticos marcados por la doctrina “peneuvista”. Resumiendo, únicamente se excavan los yacimientos que justifican y sustentan las raíces e ideales reflejados por Sabino Arana en el s. XIX. Y todo lo que suponga una historia común con España se tapa, se entierra o se destruye junto con la información científica que contiene.
Es entonces, cuando conviene recordar a los ideólogos nacionalistas, que si los romanos no “romanizaron” el país vasco, sin duda, lo hicieron los visigodos - de los que los vascones y los aquitanos fueron fieles y buenos aliados -, aplicando el código de leyes y la distribución administrativa del territorio en diócesis heredada del entonces decadente imperio romano y que mantuvieron intacto - a duras penas y al igual que los astures - durante el periodo de dominación hispano-musulmana. En este momento debo recordar, también, que Vitoria-Gasteiz (Victoriacum) es una de las tres únicas ciudades de nueva planta que levantaron los visigodos en nuestro país (junto con Recópolis en el Río Tajo y Oligicum en Navarra).
La noticia de los descubrimientos en Iruña-Veleia, no ha dejado de constatar ese desesperado ansia por demostrar lo indemostrable. No se le puede presionar a un arqueólogo, a un científico para que encuentre en el campo la prueba que sustente una conclusión previamente establecida en un cómodo despacho. Sólo me ha hecho falta ver al director de la excavación dando la rueda de prensa con la txapela puesta, para adivinar todas las pamplinas que se iban a comunicar posteriormente.
Creo que lo de los jeroglíficos egipcios, no hay ni que mencionarlo. Ni son jeroglíficos, ni son egipcios... La aparición del nombre de Nefertiti, nombre dado en el s. III d.n.e. por los historiadores grecorromanos a la esposa del faraón hereje Akhenaton, escrito con caracteres latinos... El calvario paleocristiano – decían que iba a ser el más antiguo de la historia – presenta la inscripción R.I.P. que se da en las sepulturas cristianas a partir del s. XIX, en lugar del I.N.R.I. tradicional del crucificado...¡¡¡Y, a todo esto... se le vienen a sumar las vasijas y cerámicas de terracota con inscripciones en Euzkara!!!Quizás pueda parecer gracioso, pero no soy el único, ni el primero, que piensa que se debería meter en la cárcel al señor o señores que han grabado estas falsas inscripciones durante la excavación en 2006 con un punzón metálico sobre piezas romanas auténticas de terracota del s. III d.n.e., por su innegable valor histórico, por la abundante información perdida, porque supone un ataque al patrimonio nacional, a la comunidad científica y al resto de los españoles (como descendientes legítimos que somos de aquellos romanos invasores).
Probablemente, sería bueno recordar a esta parte de la sociedad que el euzkara es una lengua elaborada en un laboratorio hace apenas 30 años, denominada entonces batua, y que pretendía uniformar los múltiples y diferentes dialectos que se hablaban en los valles vascuences. Hasta entonces, un vasco de un valle no entendía a otro vasco del valle de al lado por la incomunicación geográfica evidente y por la ausencia histórica de una cultura y una tradición escrita común... para lo que usaban, habitualmente, el castellano. Lo que hoy se enseña en las ikastolas es un idioma moderno prefabricado, una especie de esperanto de todos los dialectos vascuences existentes al inicio de nuestra joven democracia, es decir, anteayer. Pero esto, a Ibarretxe & Co., se les olvida fácilmente, al igual que el origen del nacionalismo vasco surgido, por primera vez, de entre los movimientos románticos de finales del s. XIX y contrariando, una vez más, lo que se estilaba en el resto de Europa. Es decir, mientras Sabino Arana ahondaba en las raíces y justificaciones de la particularidad del pueblo vasco, países como Alemania o Italia celebraban su unificación como Estados que se integrarán, durante el s. XX, en un proyecto común que se conocería como Europa.
El problema de fondo es que esta inquietud por encontrar lo “originalmente vasco” viene fomentado desde arriba, desde el ámbito político, desde la cúpula misma del Euzkadi Burua Batzar. Recuerdo, hace algo más de una década, cómo el propio Arzalluz alentaba a los vascos a medirse el diámetro del “culo”... porque los vascos tienen el “culo” más ancho que los españoles. Y, mis queridos amigos, menos mal que Atapuerca está en Burgos... sino la teoría darwiniana cambiaría radicalmente, es decir: “El hombre desciende del mono. Pero el Vasco... desciende del mono vasco”.

Imagen 1: Según Arzallus: "Presunta Vasca"

Imagen 2: El propio Arzallus

Imagen 3: "Represora Españolista"

Y... una última reflexión: ”Que toda esta consecución de gilipolleces múltiples, todavía hoy, sirvan para justificar extorsiones y asesinatos... me conmueve, me llena de rabia... y de impotencia".

Feliz Navidad, amigos y simpatizantes de C’s, Foro de Ermua y Basta Ya.
Felices vacaciones invernales a todos,
Ezkerrik Asko, Iñaki Uria, agur.

Saludos Ciudadanos.

Óscar Quirós Romero
(C’s) Ciudadanos de Guadalajara

080730 - ¡C's-Ciudadanos Guadalajara... COGE AIRE!

Reflexiones en voz alta de un ciudadano que quiere seguir trabajando por sus ideas, por sus compañeros y por su partido... ¡Adelante Guadalajara!
Ayer por la tarde, recibí una llamada que me llenó de alegría y de esperanza. Al otro lado de las ondas... María José Marco, amiga, ciudadana y compañera de cartel electoral en las pasadas elecciones generales.
Ciertamente, era una llamada que estaba esperando desde hacía tiempo y... ésta... no se producía. Lo cierto es que esa espera me ha hecho reflexionar mucho, reflexionar largo, reflexionar bien. Reflexionar, sobre todo, acerca de Ciudadanos y su futuro.
Lejos de decepcionarme por los resultados electorales que conseguimos me propuse, desde el primer momento, continuar el camino iniciado en Guadalajara el pasado mes de Febrero, cuando la Dirección Ejecutiva de C’s-Ciudadanos anunció la intención de presentar candidatura en nuestra provincia.
Creía que debía hacerlo y lo creía por muchos motivos pero, especialmente, había uno. Y es que, la noche anterior a la jornada de reflexión electoral, envié una carta a todos mis amigos personales, simpatizantes o no de Ciudadanos, en la provincia de Guadalajara solicitando su voto. Afirmé y me comprometí con estas personas a que votar a Ciudadanos no sería un voto inútil, ni era un voto perdido ante la avalancha bipartidista que se nos avecinaba. Les advertí en esa misiva que Zapatero iba a ganar con holgura sobrada y que lo que se trataba era de evitar la mayoría absoluta – que daban algunas encuestas – y que, en caso de conseguir ese objetivo, tratar de que el PSOE no pactara con las fuerzas nacionalistas que tanto daño están haciendo al Gobierno de la Nación. Muchos de ellos no me hicieron caso en ese momento y, con toda dignidad y derecho... votaron la opción que mejor creyeron... ahora, la mayoría me llaman arrepintiéndose. Otros, 309 para ser exactos... optaron por votar a Ciudadanos en Guadalajara y, más concretamente, pusieron la X en mi casilla como candidato al Senado. Y, repito... lejos de desilusionarme o de avergonzarme por el resultado electoral... me debo, no sólo a esas trescientas personas, sino también a los que se han molestado en informarse, en leerse nuestras propuestas aunque hayan votado a otras opciones. Ahora, les tengo... mejor dicho, les tenemos que convencer entre todos que si ha habido un voto inútil en estas elecciones... ha sido el voto al PSOE y al PP.
Han pasado algo más de cuatro meses y estamos envueltos en una crisis tremenda... pero lo más grave, no es la crisis económica - que era visible y previsible antes de la convocatoria electoral -. Lo realmente gravísimo es la crisis institucional que estamos viviendo.
La oposición no sólo no hace oposición sino que está envuelta en una guerra civil interna. El gobierno, viendo lo que está viendo, ni se molesta en reconocer, ni tampoco en corregir... su desgobierno. Sube la inflación, suben los precios, sube el paro... se incumplen reiteradamente las promesas electorales y aquí nadie levanta la voz.
Y, creo, sinceramente, que esos 309 ciudadanos... más las otras tantas personas que, ahora, se están informando y comienzan a creer en nuestro proyecto de Estado, en nuestro proyecto como partido político... están esperando que seamos, precisamente nosotros, los que hagamos de oposición y denunciemos la situación.
Evidentemente, no es que acepte, sino que reafirmo la intención que nos marcamos María José y yo... de seguir adelante con Ciudadanos en Guadalajara y formar, por fin, la Agrupación Territorial en nuestra provincia. Necesitamos el apoyo de todos para llevar a buen puerto este ilusionante proyecto y, a buen seguro, que lo encontraremos en nuestros compañeros de otras agrupaciones y entre los habitantes de esta provincia tan denostada y olvidada por la política tradicional...
Es decir... el silogismo:

Pocos habitantes = Pocos Votantes = Poco Provecho Político = Ningún Interés.

Así que.. ¡Adelante María José!. ¡Adelante Ciudadanos de Guadalajara!.

Saludos ciudadanos... y feliz verano a todos.

Oscar Quirós Romero
Agrupación Territorial de Guadalajara
(C’s) Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

080730 - Ciudadanos de Guadalajara impulsa el 1er Foro del Agua de los Embalses de Entrepeñas, Buendía y Bolarque

(C’s) Ciudadanos de Guadalajara participa e impulsa el 1er Foro del Agua de los Embalses de Entrepeñas, Buendía y Bolarque con la participación de los principales agentes sociales y empresariales de la provincia.

El pasado Viernes día 18 de Julio tuvo lugar, en el Hotel C.H.I. Isla Alcarria (Pareja), la Mesa de Turismo, la primera de las Mesas Redondas que organiza la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, en la que participó Dña. Ángela Ambite Cifuentes (Delegada Provincial de la Consejería de Turismo y Artesanía de la JJCC de Castilla-La Mancha), D. Julián Rebollo, en calidad de Presidente de A.M.R.E.y B., junto con representantes de las principales Asociaciones de Empresarios, Hosteleros, Industria Náutica y la participación de D. Óscar Quirós Romero, como Coordinador General del evento y en calidad de representante del Sector Hotelero de la Comarca y de los Navegantes del Lago de Bolarque.

El Primer Foro del Agua de Entrepeñas y Buendía se ha planteado desde el inicio como una plataforma de información y participación pública en la que se impuso como principal fin constituir un marco de cooperación e intercambio de información independiente entre los diferentes agentes sociales, económicos e institucionales para contribuir al buen uso y gestión del agua en la comarca ribereña.

La primera Mesa de Trabajo, que se prolongó durante más de dos horas de debate, se dedicó a la problemática generada en el sector turístico por la escasez de agua embalsada en el Río Tajo y, por extensión, a las decenas de empresas de servicios ubicadas en la comarca alcarreña (constructoras, urbanizaciones, talleres, clubes náuticos, hoteles, bares y restaurantes, empresas de turismo activo, etc.)

Entre los principales puntos tratados y acordados en esta primera Mesa de Trabajo destacan:

- El establecimiento de una pantalla mínima del 40% de agua embalsada en los Embalses de Entrepeñas y Buendía - y del 75% en el caso excepcional de Bolarque - como garantía no sólo del abastecimiento de agua de las poblaciones ribereñas y de la producción hidroeléctrica de las Centrales instaladas, sino también del impulso del turismo – del turismo náutico en particular – para garantizar la rentabilidad de las inversiones públicas y privadas realizadas y proyectadas en la comarca y evitar el traslado de los empresarios y emprendedores a otras provincias, más atractivas y seguras en el ámbito de inversiones y rentabilidad, en el litoral español.
- El efecto negativo que ha producido en nuestra economía y, por ende, en la “renta per capita” y el bienestar social de la población ribereña los sucesivos e injustificados trasvases a la Cuenca del Segura así como los reiterados incumplimientos, por parte del Ministerio de Medioambiente y la Confederación Hidrográfica del Tajo, autorizando a lo largo de los años 2.007 y 2.008 nuevos trasvases de agua por debajo del nivel mínimo ecológico estipulado del caudal del río, poniendo en serio riesgo el abastecimiento de agua potable a la población ribereña, la agricultura de la comarca, la supervivencia de las especies autóctonas de ictiofauna y la misma garantía de salubridad de las aguas del Río Tajo.
- El desafortunado y desmesurado incremento en más de un 1000% de las Tasas de Navegación - aplicado de forma retroactiva, unilateral e injustificada - por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tanto a navegantes particulares como a empresas de turismo activo y clubes náuticos, cuya consecuencia más visible e inmediata es la desaparición del turismo de fin de semana y la venta o alquiler de la “segunda residencia” de gran parte de la, ya de por sí, escasa población estacional. (Únicamente el 18,40% de la población española veranea en su segunda residencia de forma habitual).
- La denuncia de las reiteradas negativas de la Confederación Hidrográfica del Tajo de hacer públicos los resultados de las batimetrías (mediciones periódicas del incremento porcentual de la capa de fango y lodo que se forma en el fondo de los embalses y que se incluyen de forma intencionada en los porcentajes de agua embalsada como agua trasvasable y, por tanto, apta para el consumo humano).
- La denuncia de las reiteradas negativas de la Confederación Hidrográfica del Tajo de hacer público el diferencial de caudal agua que reciben los embalses en sus cabeceras y el caudal real de agua trasvasada a la Cuenca del Segura, con el flujo de caudal inusualmente escaso que se está recibiendo en poblaciones del curso medio del río, como Aranjuez, lo que hace sospechar a los componentes de la Mesa que se trasvasa más de lo que se aprueba oficialmente, o bien, y lo que es más grave, que “se roba”, río abajo, más agua y para diferentes usos de los que inicialmente están previstos.
- La falta de coordinación entre las diferentes administraciones autonómicas y locales a la hora de realizar los diseños de las promociones turísticas de la comarca, así como la nula presencia de Técnicos de Turismo y Medioambiente en sus estructuras (especialmente en Ayuntamientos y Mancomunidades), su escasa presencia en la elaboración de informes y su ausencia de peso en la toma de decisiones políticas, la falta en la previsión de fondos y ayudas para su contratación y la escasa promoción de nuestros recursos turísticos en Ferias Turísticas nacionales e internacionales y Medios de Comunicación especializados, por lo que se propone la realización de un Plan de Desarrollo y Dinamización Turística Integral de la Provincia en la que se realcen sus valores culturales, arquitectónicos, turísticos y paisajísticos, fundamentalmente, los Parques y Reservas Naturales, el turismo activo – náutico y de aventura – el turismo cultural (museos, parques y yacimientos arqueológicos, cascos históricos, etc.), la gastronomía y la artesanía autóctonas, así como la búsqueda de nuevos canales de promoción y oferta al visitante potencial de nuestra provincia.

Paralelamente a la celebración de este 1er Foro del Agua, y con la finalidad de consensuar las actuaciones y medidas sociales necesarias en la zona, se está encuestando a un 10% de la población ribereña y recogiendo los resultados en un informe que será remitido por Compleser’s y A.M.R.E.y B. a la Confederación Hidrográfica del Tajo y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Este documento es considerado por esta Mesa de Turismo como la mejor oportunidad para nuestra provincia de presentar las alegaciones pertinentes al borrador de la nueva Ley Orgánica que regulará los futuros trasvases y las compensaciones económicas y sociales que deben recibir las cuencas cedentes por parte del Estado Español y que se debatirá, antes de final de año, en el Congreso de los Diputados.

080701 - Fotodenuncia Greenpeace: Vía "VERDE" del Tajuña

Fotodenuncia Greenpeace (Pincha aquí y visita este link)


La Organización ecologista Greenpeace, ha tenido la genial idea de abrir este espacio en la web en el que todo Ciudadano puede denunciar con una fotografía y un texto, cualquier tipo de agresión al paisaje y/o al medioambiente en nuestro país.



FOTO: Ambite: Principio/Fin de la Vía Verde del Tajuña



Además, sitúa la denuncia en un mapa y la clasifica según sea su zona de influencia y la transgresión medioambiental que produzca.

Os animo, desde aquí, a todos a colaborar... a ver si podemos, con vuestra ayuda, dejar a nuestros descendientes un planeta mejor del que nos hemos encontrado al nacer....

Gracias y un saludo ciudadano desde Guadalajara.

Oscar Quirós Romero

080605 - ¡¡¡¡¡¡¡ El Agua es de Todos !!!!!!! ¿Entonces...? ¿Porqué me la quitan?

Un grito desesperado de rabia e impotencia por lo que acontece, año tras año, en las Comarcas de La Alcarria, el Alto Tajo y el Señorío de Molina. Y un mensaje de aviso, aliento y solidaridad para las comarcas aragonesas y catalanas ribereñas del Río Ebro.

Parece que nuestros políticos electos, poco a poco, van despertando de esa especie de letargo en el que se ven inmersos durante los 100 cien días posteriores a cada nueva consulta electoral. Pasado ese margen - que ellos mismos se conceden - las aguas suelen volver a su cauce político habitual para regresar a la confrontación directa y a la riña parlamentaria rutinaria que los perdedores de los comicios denominan “leal oposición” y los ganadores “acción de gobierno”.

Pero fíjese Usted, ciudadano de a pie, que esta vez me da a mí en la nariz que, en esta ocasión, el margen “de cortesía” se va a prolongar más allá del periodo estival. Unos porque están enzarzados en una lucha interna descabezándose entre ellos – para mayor regocijo de Pepiño y Cía. – y los otros, porque y a pesar de los avatares de la nación, hacen y deshacen a su antojo sin encontrar réplica alguna en el Parlamento. Tan relajada está la cosa por Moncloa, que hasta se pueden permitir tener a la Ministra más activa y eficaz de todo el Consejo (Carmen Chacón) de baja laboral por maternidad sin que se la eche de menos en demasía.

En todo caso, hay asuntos pendientes. Problemas que se heredan de un gobierno a otro, de una legislatura a otra y que, por lo visto, nunca se encuentra el momento adecuado de afrontar con seriedad. Uno de estos asuntos y, quizás, el más importante es el del AGUA.

Lamentablemente, la imagen que tiene el resto de España de nosotros, es que vivimos en una provincia atravesada y bañada generosamente por el Río Tajo, el más largo de la península ibérica. Se piensa que en nuestros embalses se acumula agua más que suficiente para cubrir las necesidades humanas, agrícolas e industriales de las poblaciones ribereñas y que, por solidaridad, tenemos la “obligación moral” de trasvasar gratuitamente el “agua excedente”. Nada más lejos de la realidad:

Los sucesivos Trasvases de Agua son los principales causantes de la deforestación y los incendios forestales producidos en la Provincia de Guadalajara en los últimos 30 años. (Embalse de Bolarque, Guadalajara y Cuenca)Lamentablemente, con los datos totales que manejamos en la actualidad sobre el volumen de caudales podemos afirmar que, durante la mayor parte del año, el Río Tajo es un afluente del Río Jarama. Y esta situación, ética y ecológicamente, es insostenible. Esta escasez permanente de caudal inutiliza el sistema natural de autolimpieza que genera el propio río favoreciendo el calentamiento de la temperatura del agua. La falta de oxígeno en el agua, el filtrado de contaminantes y nitratos en los acuíferos, la actuación erosiva de las graveras, las obras de adecuación de cauces, los vertidos industriales y orgánicos de las poblaciones y la ausencia total de las crecidas hacen inapreciables la labor de las pocas depuradoras instaladas en su recorrido haciendo, cuando menos, improbable la supervivencia de las especies autóctonas en la mayor parte del cauce del río.

Históricamente, cuando el Río Tajo fluía libremente encañonado y no estaba sujeto a la regulación de caudal a la que es sometido artificialmente por la acción humana (embalses, presas, adecuación de cauces urbanos, centrales eléctricas, etc.) el Tajo era un río de escaso caudal – de hecho se le denomina Tajillo en sus primeros treinta kilómetros de recorrido – ya que permanecía prácticamente seco durante meses hasta que llegaban las grandes crecidas primaverales que lo hacían imprevisible y, durante siglos, indomable.

Con la construcción de los grandes embalses de Entrepeñas y Buendía se resolvieron dos grandes problemas: Se aseguraba un caudal continuo, es decir, se mantenía un flujo regular y aceptable de agua, ecológicamente sostenible, a lo largo de todo el año y se minimizaba el riesgo de avenidas para la población ribereña, favoreciendo la habitabilidad de sus márgenes y la aparición del turismo náutico: La gran promesa y esperanza de futuro de la comarca.
A su vez, se producía en La Alcarria una gran injusticia social ya que nuestros campos de cultivo, hogares y patrimonio histórico-artístico se vieron anegados por unas obras faraónicas impuestas por la dictadura. Los pobladores se vieron forzados a trasladarse a las nuevas poblaciones surgidas – acondicionadas o construidas al efecto - en las márgenes de los embalses artificiales. Al desarraigo poblacional, se le unió la práctica desaparición de la agricultura y la ganadería y, por ende, de los métodos tradicionales de vida de la comarca, lo que supuso una fuerte corriente migratoria hacia las grandes ciudades y el abandono definitivo del campo y los montes.

Pero lo peor para La Alcarria estaba aún por llegar. Con la posterior legislación que autorizaba la creación y puesta en marcha del Trasvase Tajo-Segura - y a pesar de la promesa oficial de inversiones millonarias, promoción turística e impulso comercial de los, hasta entonces llamados, "Mares de Castilla" - cualquier posibilidad de crecimiento económico o de desarrollo social posterior quedaba anulada. Es entonces, cuando las autoridades descartan el turismo – y en particular, el turismo náutico - como agente dinamizador, generador de ingresos y puestos de trabajo en La Alcarria y apuestan definitivamente por la instalación de TRES Grupos Nucleares (Uno en Almonacid de Zorita y "dos" en Trillo) y la despoblación paulatina de la zona de riesgo. Una medida que no llegó acompañada de creación de empleo real, ya que se tuvo que importar del extranjero mano de obra cualificada, reservando a los lugareños los trabajos temporales, peor remunerados y de mayor riesgo para la salud (como son las recargas de combustible o la limpieza de las torres de refrigeración). Una desafortunada medida que, por cierto, ha seguido y sigue siendo mantenida en el tiempo por todos los gobiernos democráticos y, única y curiosamente, por los dos alcaldes “vitalicios” de las poblaciones que albergan las centrales y cementerios nucleares (A.T.I) en su término municipal.

Es decir: Nos han echado de nuestros pueblos, nos han anegado nuestros campos y nos han negado el desarrollo social y económico para convertir a La Alcarria en la segunda comarca con mayor densidad de enfermos de cáncer (únicamente superada por Chernobyl, Ucrania) de Europa... cuando lo que sería de justicia habría sido que se garantizara, de por vida, el bienestar social y económico de toda la comarca y población afectada.

Y, no sólo no se ha hecho sino que, ahora también, nos niegan el turismo y la navegación.

La Confederación Hidrográfica del Tajo acaba de subir las tasas en nuestros embalses para la navegación a vela y a motor en más de un 2.000%. Se justifican en que quieren limitar la navegación a motor en los Embalses y esta medida, no sólo es injustificable, sino que es muy perjudicial para el escaso turismo que recibe la comarca y su ecosistema.
Si se quiere limitar la navegación... que no se continúe aumentando el número de licencias nuevas, ni autorizando la construcción de nuevos puntos de amarre en los puertos deportivos públicos y privados. Muy por el contrario, y a mi modesto entender, es una medida ilegal, unilateral, abusiva, retroactiva y exclusivamente recaudatoria que pretenden argumentar con unos insostenibles argumentos ecológicos, cuando los principales perjudicados somos, precisamente, los deportistas amantes de la naturaleza, el paisaje y el agua (windsurfistas, piragüistas, navegantes a vela y motor, pescadores deportivos, etc.) y las empresas de turismo activo de la comarca.
De hecho, y todos los deportistas náuticos lo apoyamos, está prohibida la navegación a motor durante los meses de reproducción y anidamiento de aves y peces (de Marzo a Junio) ya que nuestros embalses pertenecen a la Red Natura y son considerados Z.E.P.A. (Zona de Especial Protección de Avifauna) a solicitud nuestra – nos costó tres largos años conseguirlo – Una situación de protección que tanto la Confederación Hidrográfica del Tajo, como el Ministerio de Medio Ambiente, obvian cada vez que autorizan un nuevo trasvase, saltándose a la torera los límites mínimos estipulados y pactados como caudal mínimo ecológico del Río Tajo.
Además, en los meses de verano, difícilmente se puede navegar en nuestros embalses con los actuales niveles de agua embalsada y los generosos trasvases previstos y aprobados para las Cuencas del Segura, el Guadiana y el Tajuña.

La agricultura, la ganadería, la construcción, el pequeño comercio, la hostelería, la industria náutica y el turismo rural han cerrado por quiebra técnica en La Alcarria.
En Sacedón, Pareja, Alocén, Gualda y sus alrededores... todo está en venta o se traspasa: Pisos, empresas náuticas, talleres, comercios... Los pocos barcos que allí quedan reposan abandonados en el fango, mientras nos continúan publicitando en televisión nuevas urbanizaciones de lujo con lagos artificiales, canales y campos de golf en la “paradisíaca” Costa de Murcia. Ladrillo y especulación inmobiliaria construida y mantenida con nuestro inexistente “excedente de agua”.

Ningún territorio, reitero, ninguno puede basar su desarrollo y estrategia de futuro en un recurso "prestado" que, a nosotros, nos es imprescindible para sobrevivir. A fecha de hoy, no sólo no se ha corregido el déficit de agua en la Cuenca del Segura con el trasvase, sino que sus necesidades se han incrementado de manera alarmante provocado, en gran manera, por una salvaje y abusiva urbanización del litoral mediterráneo y por el pésimo estado de conservación en la Red de Almacenamiento y Distribución de las Comunidades receptoras.

Es decir, no creo que en estos últimos cinco años, exista una diferencia considerable entre el volumen de precipitaciones registrado en la Provincia de Guadalajara, comparadas con las que se han registrado en la Comunidad de Murcia o Valencia. La diferencia radica en que aquí, cuando llueve, el agua se recoge, se acumula, se distribuye y se consume racionalmente, porque existe una conciencia popular de la importancia y escasez del recurso. Sin embargo, cuando las lluvias llegan a las provincias del litoral levantino, se desbordan los ríos, se producen inundaciones y se satura el alcantarillado produciéndose las temidas riadas que terminan con todo ese excedente de agua potable en el mar. La conclusión es que, el problema del agua, no es una discusión interautonómica sobre la construcción de trasvases y desaladoras, sino la evidente incomprensión, ineficacia, falta de mantenimiento e incompetencia de las diferentes administraciones estatales, autonómicas y locales; los incalculables intereses económicos de las empresas distribuidoras y las promotoras urbanísticas; y, desgraciadamente, de la indiferencia y falta de concienciación de la mayoría de la población permanente y/o vacacional que reside en el litoral: Desvío de canalizaciones, llenado de piscinas, construcción de pozos ilegales, ajardinado de urbanizaciones, campos de golf, etc.

El Estado debe asumir y encontrar una solución global y urgente a este problema para evitar disputas interterritoriales. Guadalajara produce, acumula y regala agua y electricidad al resto de territorios sin recibir del Estado o de nuestra Comunidad Autónoma nada a cambio, ni a nivel de infraestructuras, ni a nivel de prestaciones sociales.

Es una exigencia nacional y un compromiso adquirido por la Ejecutiva Nacional y los candidatos de (C.D.S.) Centro Democrático y Social en nuestro programa electoral promover la urgente realización de un Plan Nacional del Agua que, supervisado por el Estado (Ministerio de Medioambiente) y consensuado por todos (Confederaciones Hidrográficas, Informes Técnicos, C.C.A.A., Congreso y Senado) garantice:
"El bienestar de las poblaciones ribereñas y el mantenimiento del caudal mínimo ecológico de las Cuencas Cedentes; Y el trasvase de aguas suficiente para garantizar el consumo humano de la población PERMANENTE en las Cuencas Receptoras".
En este momento, y gracias a las inesperadas lluvias de este pasado mes de Mayo, nuestros embalses han conseguido alcanzar algo más del 15% de su capacidad. (Llegamos a estar al 9’2% en el mes de Febrero y aún así se impuso un nuevo trasvase por debajo del caudal mínimo ecológico). Aún hoy, se sigue trasvasando agua a escondidas desde Bolarque hacia el embalse de Alarcón. Y todo esto, a pesar de las inundaciones registradas en Murcia, Levante y Catalunya y, a pesar, de que algunas de las poblaciones del Alto Tajo están siendo abastecidas de agua potable con camiones-cisterna desde el mes de Marzo.

En todo caso, quiero hacer desde aquí una llamada a los gobiernos autonómicos afectados, ya que esta recuperación temporal del nivel de los embalses en algunas cuencas hidrográficas no debe presuponer la retirada de las medidas preventivas de alerta, al menos, hasta el mes de Octubre. Si estas restricciones se levantaran ahora, se estaría autorizando, una vez más, al riego de cultivos y jardines y al llenado de piscinas con “agua potable”, lo que de acentuarse el ciclo de sequía actual, pondría en grave riesgo el suministro de agua potable para consumo humano tanto en territorios de interior, como en el litoral.

El Tajo debe morir en Lisboa, el Duero en Oporto y el Ebro en Tortosa... y, por cierto, con un caudal generoso y suficiente para no deteriorar la biodiversidad en sus deltas y estuarios. Y nuestros mayores... deben morir de viejos, de felicidad, en sus pueblos, en familia y no de extraños cánceres en las residencias de Guadalajara capital o el Corredor del Henares, rodeados de anónimos asistentes sociales.

Óscar Quirós Romero
Secretario Federal del CDS de Castilla-La Mancha
(C.D.S.) CENTRO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL

P.D.: 17 de Junio. Día Mundial contra la Desertización y la Sequía

080530 - Rachel Corrie, pacifista asesinada por el Sionismo

Hace pocos dias en Gaza, ha perdido la vida una joven pacifista, Rachel Corrie de solo 23 años. Era una estudiante de la Universidad de Olympia (Washington), y pertenecia al movimiento por la justicia y la paz.

Con su asociación pacifista habia organizado iniciativas en ocasión del aniversario del 11 setiembre, en memoria de las victimas del desastre y de la guerra en Afghanistan. Este año Rachel habia decidido pasar de la teoria a la acción, marchándose a Israel, donde se había unido a un grupo palestino Movimiento Internacional de la Solidaridad. Con esta Asociación participaba en acciones, para bloquear las escavadoras israelíes, que intentaban abatir las casas de los kamikazes y de sus familiares, en los territorios palestinos. A los amigos en diferentes email habia escrito: "Abaten la casas aunque haya gente dentro, no tienen respeto por nada y por nadie".

El 15 Marzo en un acción en Rafah en la frontera de Gaza, Rachel se encontraba con sus amigos para intentar oponerse a las demoliciones. "Estaba sentada en la trayetoria del Bulldozer, el conductor la vió, continuo y le pasó por encima", ha declarado Joseph Smith, militante pacifista americano. "La escavadora le echo tierra encima y después la chafó" ha añadido Nicholas Dure, otro compañero. Los compañeros han intentado de todas las maneras parar la escavadora, y después prestaron ayuda, pero no se pudo hacer nada. Rachel Corrie de sólo 23 años ha perdido la vida, mientras defendia, con el propio cuerpo y sus ideas, el derecho de los ciudadanos palestinos de tener un techo y una tierra. Las autoridades israelies han dado diferentes versiones del suceso todas ellas desmintiendo la documentación fotografica y de los testigos. La joven ha sido matada a sangre fria de forma barbara, mientras se interponia de forma pacifica. Rachel y sus compañeros, han denunciado: que cada dia decenas y decenas de casas vienen siendo destruidas en la fronteras de Gaza, que los bombardeos han dañado los pozos de agua dulce en los campo de los refugiados de Rafah y que los mismos no podian ser reparados por los trabajadores palestinos sin exponerse a la s balas israelianas. Muchas han sido las iniciativas en Olympia (Washington) y en los Estados Unidos para recordar Rachel.

Esta presentación quiere ser un testigo para no olvidar Rachel,una joven pacifista,que con su coraje queria parar las injusticias que cada dia se dan en Palestina. En estos dias y en estos meses se está moviendo contra la guerra el movimiento pacifista mas grande que la historia haya jamás conocido,Rachel Corrie es seguramente el simbolo de este movimiento y ha sido matada en la logica absurda y brutal de la guerra que todos nosotros pacifistas intentamos parar.

Os pido que hagais pasar esta presentación para hacer conocer el caso esta joven chica,parte de su historia y parte de su empeño. Para acordarnos: que todavia está en curso un conflicto entre israelies y palestinos, con muchas vitimas civiles inocentes en ambos países y que se debe seguir en presionar para que se encuentre una solución pacifista y duradera.

Stefano Costa (Verdi Milano) - xawcos@tin.itTraducido por Giuseppe Iula y Sergi Alvarez (Barcelona)

RACHEL CORRIE luchó por un mundo mejor defendiendo sus ideas, dejándose la vida en ello. Es un vergüenza que en pleno Siglo XXI no se respeten principios básicos como son los derechos humanos.