110503 - Es Indecente. (Artículo de D. Arturo Pérez Reverte)

"Éste es un artículo de D. Arturo Pérez Reverte, publicado el día 26 de Febrero de 2011, y al que me sumo por su calidad y contenido, excepto, en su afirmación sobre la Monarquía española. Aún así, creo conveniente publicarlo en tu totalidad... por ética personal y política y para ayudar y provocar la reflexión de todos y cada uno de nosotros."

(Óscar Quirós Romero)

Con Decan Ganley en Forum Europa, Htl. Palace Madrid

Por Arturo Pérez Reverte 

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas? 

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas? 

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas? 

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas? 

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas? 

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas? 

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas? 

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos. 

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles. 

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente: 

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos. 

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina. 

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad. 

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados. 

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos. 

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar. 

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera. 

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). 

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo. 

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF. 

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados) 

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos. 

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual). 

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. 

INDECENTE, no es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen. 

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. 

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO. 

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. 

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. 

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. 

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos. 

¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?

110130 - 30 años sin Adolfo Suárez

Por Oscar Quirós Romero.

Ayer, día 29 de Enero, se cumplieron 30 años desde que el Presidente D. Adolfo Suárez presentara ante la nación española y el mundo su dimisión. Se abría así un periodo de incertidumbre y esperanza en cuanto a la evolución de nuestra democracia, de nuestras libertades individuales y de nuestro bienestar social.

Lo cierto es que, treinta años después, el panorama es bastante desolador:

En estos momentos, el desempleo afecta a 4.696.600 personas en España. El paro llega al 20,3% de la población activa. Hay 1.328.000 familias en las que ninguno de sus miembros tiene trabajo y las prestaciones se vienen recortando sistemáticamente. La quiebra de la “Europa del Bienestar” es un hecho evidente.

Si, es cierto. Tenemos una Constitución y un sistema llamado “democrático”, pero… ¿Realmente somos hoy más libres que en el año 1981? ¿Es esta la Democracia Social, Liberal y Progresista por la que perdieron o pusieron en riesgo su vida tres generaciones de españoles?

La respuesta, seguramente, es tan unánime como alarmante: ¡NO!

Pero lo peor de todo es que, a fecha de hoy, no se vislumbra ningún futuro esperanzador y nuestro sistema político no ha previsto ninguna alternativa ni recambio a la alternancia de poder desde que en el s. XIX, Sagasta y Cánovas del Castillo, hasta la actual alternancia PSOE – PP viene minando cualquier intento de avance progresista en lo ideológico, lo educativo y lo económico de este santo país.

Hay que reconocer que somos nosotros, la misma población española, la que probablemente se frena así misma. Si en 30 años… las dos decenas de partidos que se aglutinan en torno al espacio político de Centro Democrático, Social, Liberal y Progresista no hemos sido capaces sentarnos en una mesa para crear una alternativa real de gobierno… y ponernos de acuerdo en medio de un Estado de Emergencia Económica y de Crisis Ideológica como el actual… ¿Quién? ¿Cómo? ¿Y cuándo se va a parar esta semi-dictadura a la que se nos está sometiendo a base de impuestos, multas, recortes de libertades, amenazas, corruptelas, despilfarros públicos, etc. etc.?

Desde luego, la respuesta no es Mariano Rajoy. Mucho menos, el Sr. ¿¿¿Rubalcaba…???

Lo dejo aquí… La respuesta la debe encontrar cada uno: Es Tiempo de Reflexión.

101109 - "España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui".

Oscar Quirós: "España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui y liderar la protesta ante la ONU por las nuevas acciones del ejercito marroquí".

La situación de bloqueo y acoso que se está viviendo en el Campamento de Gdeim Izik en El-Aaiun debe ser condenada de forma unánime por todas las fuerzas políticas españolas y exige una intervención inmediata y contundente del Ministerio de Exteriores ante la ONU.

Entiendo que este conflicto ha sido iniciado de forma unilateral y premeditada por el Gobierno marroquí - para bloquear el inicio de conversaciones entre los representantes de la RASD y Marruecos - y significa, no sólo un nuevo ataque cruel contra la población saharaui sino que, además, pone en serio riesgo la estabilidad política y militar en la zona. España, no puede esperar a Europa cuando se trata de su ex-colonia y de ciudadanos que, un día, nacieron con nuestra misma nacionalidad. Lo responsable es liderar el proceso y forzar una condena unánime del Parlamento Europeo ante una agresión militar contra la población civil saharaui.

España debe asumir su responsabilidad ante la situación internacional de olvido y abandono del pueblo saharaui y exigir de forma inmediata, el aumento de los efectivos de MINURSO y el despliegue los Cascos Azules en la zona creando una franja de seguridad, a delimitar, entre Marruecos y el Sahara (Paralelo 27º 40', entre las ciudades de Tarfaya y El-Aaiun), la creación de un corredor humanitario entre el puerto de Bu-Jaydur y El-Aaiun y el establecimiento de una fecha definitiva para la realización del Referéndum de Autodeterminación del Sáhara previsto en la tantas veces aplazada resolución de la ONU.

‎"La libertad solamente es concebible si existen unas condiciones justas de vida para todos."

(D. Adolfo Suárez González).

من أجل حرية الصحراء الغربية.

Oscar Quirós Romero

091122 - "Debemos exigir explicaciones sobre el Caso Alakrana"

Parafraseando a mis compañeros del CDS de Cataluña, a lo largo de estos 41 días de secuestro del pesquero español Alakrana, he "declinado hacer ningún tipo de comentario, no por dejación. … sino por responsabilidad", entendiendo que en este tipo de crisis diplomáticas debemos hacer piña junto a la posición oficial del Gobierno de la Nación y marcarnos TODOS un único objetivo común: Que los ciudadanos secuestrados regresen lo antes posible a sus hogares, sanos y salvos y, si es posible, sin producir bajas humanas en ninguno de los bandos.

Una vez conseguido este objetivo, como es el caso, lo primero es mostrar mi alegría a las familias de los pescadores secuestrados y felicitar tanto al Gobierno de la Nación, como a los intermediarios que han participado en el rescate por el éxito de la misión.

Dicho todo esto, llega la hora del análisis sobre la gestión del secuestro, y no para "atacar a nadie", ya que la solución ha sido plenamente satisfactoria, sino para realizar una autocrítica y aprender de nuestros errores por si se repite una situación similar en el futuro. Por eso, Sr. Rajoy, lo que urge en este momento, no es dinamitar al PSOE buscando responsabilidades políticas ante la gestión de la crisis (que, de momento, no parece que las haya...), sino que es el tiempo de "pedir explicaciones" a los ministros que corresponden, para "informar" de todo el proceso de negociación que ha llevado a la liberación de los secuestrados. Si las explicaciones no convencen, si se demuestran irregularidades o se vislumbran ilegalidades en el proceso y en el pago del rescate es entonces, y sólo entonces, cuando se podrán exigir las responsabilidades correspondientes. En todo caso, Don Mariano, la labor de la oposición no es sólo la de criticar y la de decir a todo que no, sino que también forma parte de su labor la de aportar soluciones alternativas prácticas y viables. Esto último es algo que brilla por su ausencia desde que Usted es líder de la oposición y en todo caso, si me gustaría saber cómo hubiera afrontado su partido esta crisis en el caso de que Usted hubiese ganado las elecciones, dirigiese un partido unido y no se pasara todo el día combatiendo la corrupción interna entre sus responsables.

Desde luego, el problema de la Piratería en el Océano Índico, es un tema mucho más profundo de lo que, superficialmente, se está analizando en los medios y, lo malo, es que esconde un drama humanitario en su trasfondo. Países como Somalia, Eritrea, Etiopía, Comores o Kenya están soportando este año una de las mayores sequías de su historia, lo que está provocando una hambruna en el oriente africano que supera cualquier límite sospechado y que, sin embargo, provoca la indiferencia de los mismos países europeos que ahora se alarman ante la existencia de piratas en el mar. En segundo lugar, la Comunidad Europea ha firmado un acuerdo pesquero con las autoridades somalíes a cambio de unas compensaciones concretas, incluidas las económicas. Estas compensaciones, gracias a la extrema corrupción de los dirigentes del país africano y a la escandalosa falta de seguimiento de las autoridades europeas, en ningún caso, llegan a la población somalí... humildes pastores y pescadores que, con sus paupérrimos "dhows", salen diariamente a pescar en sus costas esquilmadas de forma salvaje por los modernos barcos pesqueros europeos que allí faenan. Entonces... deberíamos hacer un examen de conciencia y preguntarnos quién es el verdadero pirata aquí: Si es la Europa que esquilma los recursos pesqueros de países tercermundistas. O bien, si son los propios pescadores somalíes que se ven obligados a lanzarse al mar y delinquir para combatir la extrema pobreza y la hambruna en la que viven y entre la que tratan de subsistir diariamente.

Es evidente que el problema de la piratería hay que combatirlo. La forma fácil es utilizando la vía militar pero, aunque la fuerza de occidente pueda disuadir a los "piratas" durante un tiempo limitado en sus acciones, no es la solución del problema a medio o a largo plazo. Tampoco Europa se puede permitir, en estos tiempos de crisis, mantener de forma indefinida un contingente militar en la zona. Luego la solución pasa porque la propia Comunidad Europea invierta recursos en los países citados generando empleo y bienestar suficientes como para que esta pobre gente, no se vea obligada a emigrar ilegalmente o a piratear, por supuesto, erradicando primero la corrupción política y estabilizando las democracias en los países ribereños.

En cuanto a la actuación de nuestro gobierno, le debemos pedir explicaciones ante varias evidencias que han ido saltando a los medios en estos largos cuarenta días de secuestro, como la falta de previsión en la protección de nuestros barcos; la manifiesta lentitud en la negociación que se ha llevado con los representantes de los secuestradores; la lamentable actitud de la oposición del Partido Popular no-colaborando desde un principio con el ejecutivo (como sería lógico y deseable); el error diplomático de no mantener acuerdos de colaboración y extradición con los países africanos; y la pésima imagen mostrada por el poder judicial con la ida y venida de piratas a los juzgados con el asunto de la mayoría de edad de los secuestradores. La imagen exterior del Gobierno español... ciertamente, ha dejado mucho que desear y la falta de coordinación entre los Ministerios de Defensa, Justicia, Asuntos Exteriores, Medioambiente e Industria ha sido absolutamente nula, por no decir nefasta. Es decir, considero que ni el Gobierno, ni la Oposición, ni la Justicia, han sabido estar a la altura de los acontecimientos.

Pero el asunto del Alakrana, en mi opinión, no termina con las explicaciones que nos pueda ofrecer el Gobierno en una sesión parlamentaria. Como español que soy, como ciudadano que paga y cumple con sus impuestos y como navegante exijo que el Sr. Kepa Etxeberría (armador del Alakrana) explique ante un tribunal civil porqué su embarcación se encontraba faenando fuera de la zona considerada como protegida por las fuerzas de la Unión Europea y exijo además que se multe, de una forma ejemplar, al Capitán de la nave por haber arriado el pabellón español y llevar izada únicamente la "ikurriña" mientras navegaba en aguas internacionales, cuando es obligatorio por la legislación marítima llevar y mostrar visible la bandera nacional mientras el barco esté navegando (aunque navegues en Madrid en el Pantano de San Juan). Entiendo que se le debe retirar a este señor cualquier titulación para seguir navegando ya que no sólo ha incumplido las normas de navegación internacionalmente establecidas, sino que, como Capitán y patrón del Barco ha puesto de forma manifiesta e innecesaria en riesgo las vidas de los marineros a su cargo. Creo que hay que ser coherente con las actuaciones de cada uno y si este/os señor/es sólo es/son vasco/s y no se siente/en españoles cuando navegan plácidamente por el Océano, me pregunto, porqué los ciudadanos españoles nos tenemos que hacer cargo de los costes de protección, liberación y repatriación de unas personas que sólo se acuerdan del Reino de España y de sus bondades cuando su vida está en peligro.

091021 - "Mi postura frente a la nueva Ley del Aborto"

por Oscar Quirós Romero.

Hace ya tiempo que quería dar mi opinión pública sobre este asunto, especialmente, tras las continuas preguntas de periodistas que se afanaban en los días previos a las Europeas - y siguiendo las directrices de los dos "partidos grandes" - en no hablar de la "crisis económica", ni de los asuntos que se deberían debatir en esos momentos para informar a la población como era el futuro de la Constitución Europea y la democratización del Parlamento de Bruselas, por ejemplo, sino que se pasaban las horas buscando las posibles incompatibilidades ideológicas entre la coalición pan-europea Libertas.eu y Ciudadanos.es y cogernos así en un renuncio... algo que, por cierto, no lograron.

Así que, de forma personal y particular, voy a dar aquí mi opinión primero frente al aborto y, acto seguido, sobre el nuevo Proyecto de Ley que presenta el PSOE a debate y votación en estos momentos.

En primer lugar quiero decir que me repatea profundamente que la derecha-católica más rancia de este país tenga la costumbre de apropiarse de iconos o nombres que nos pertenecen a todos. Primero lo hicieron con nuestra bandera, la bandera nacional, haciéndola suya cuando es la bandera de todos los españoles (y de los ciudadanos guineanos y saharauis nacidos antes de 1968). Ahora lo hacen con la palabra PRO-VIDA. Señores... "Pro-Vida" somos todos, salvo los salvajes que contaminan y no respetan ni el medioambiente, ni el eco-sistema.

Personalmente, no conozco a ninguna mujer que, voluntariamente quiera abortar. Y las que conozco... han sufrido y meditado mucho su decisión. Entiendo que son circunstancias externas y extremas las que pueden llevar a una persona o a una pareja a tomar esa decisión. En todo caso, siempre es desagradable e implica un riesgo notable para la salud de la madre, por lo que hay que respetar y proteger especialmente a la persona que se ve en tan difícil y desagradable situación.

Por lo tanto, yo lo primero que propondría es modificar el mismo nombre de la Ley a "Ley de Garantías de la Interrupción Anticipada del Embarazo".

Fijados por una primera Ley vigente los tres primeros casos en los que se permite el aborto - y creo que esa Ley ampara casi todos los casos posibles - lo que se debería establecer son una serie de mejoras efectivas para subsanar los errores, irregularidades, defectos o situaciones no previstas en la Ley anterior. Es decir, que la nueva Ley, lo que debe priorizar es la plena atención médica y psicológica de la madre que va a interrumpir el embarazo, dotar a la Sanidad pública de los medios y los profesionales necesarios y adecuados y garantizar la confidencialidad de todo el proceso clínico (*) antes, durante y posteriormente a la operación.

(*) Me viene a la memoria el caso de las "Listas de Clínicas, Médicos y Mujeres" que se publicaron en Cataluña hace unos años, transgrediendo todo el derecho al secreto profesional e intimidad personal de los implicados a raíz de una denuncia de un periódico danés. Esto no se puede permitir.

En cuanto al contenido, lo dejo en manos de los especialistas. Si veo correcta la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación de una forma universal. Y veo correctos los tres casos contemplados en la Ley que ahora se deroga. Más ampliaciones, me parecen ilógicas y conllevan un sufrimiento y un coste sanitario importante, sino inviable en las actuales circunstancias. Eso sí, los informes psicológicos y médicos previos deben ser exactos y profesionales y se deben delimitar responsabilidades penales estrictas a los que los incumplan o falsifiquen.

En cuanto a la edad mínima de decisión de la madre se debe situar, sin lugar a dudas, en la mayoría de edad. Si el gobierno quiere que esto se realice a los 16 años sin permiso paterno, lo que debe hacer primero es rebajar la mayoría de edad. Ya se que es redundante, pero no absurdo, recordar que un menor no puede comprar un medicamento para un catarro, haberse una operación de estética, conducir un automóvil, comprar un paquete de cigarrillos o una simple cerveza en un supermercado hasta los 18 años. Está claro que la decisión de un menor de edad debe contar con la autorización paterna y, en caso de conflicto, debería promoverse la celebración de un "Acto de Conciliación" asistido por el responsable médico de la paciente, un psicólogo, los propios padres, la menor y su pareja. Cualquier otra situación que se está planteando queda fuera del alcance de toda lógica salvo que el des-Gobierno de España esté considerando la posibilidad de que España se convierta en un destino de "Turismo Hospitalario", cosa que no creo.

Propongo, además, y para evitar lo anterior, que nuestra nueva Ley se eleve en el Parlamento Europeo para que todos los países comunitarios tengan una misma normativa común y evitase que las mujeres se vean obligadas a desplazarse de un país a otro para abortar, dependiendo de los casos y los costes médicos que contemple la legislación de cada país. A ésto lo llamaría ZP... "Alianza de Quirófanos".

En cuanto a las posiciones éticas/religiosas de cada uno, creo que son del todo respetables pero ajenas al desarrollo de la nueva Ley. Entiendo que si una persona es cristiana, musulmana o judía, su mismo credo le dicta unas normas a seguir, no sólo frente al aborto, sino también a las relaciones sexuales de la pareja, dentro y fuera del matrimonio, por lo que, aunque la nueva Ley les ampare - como no puede ser de otra manera - lo que deben es actuar antes, durante y después de la relación sexual como su misma religión les indique. Por lo que el hecho de que exista una Ley en este sentido que proteja sanitariamente a las madres religiosas o no-religiosas, no les debe afectar en absoluto, ni debe modificar su conducta diaria.

En todo caso, y como hombre, mi opinión es muy subjetiva ya que, médicamente, es imposible que yo me quede embarazado... por tanto creo y entiendo que la voz cantante en este debate la debe llevar la mujer. ¡Sí!: La mujer política, las especialistas en maternidad, las técnicos en bio-ética, etc... y redactar un informe completo de posiciones, con pros y contras, de todos los casos previstos para que se debata en el Congreso de los Diputados y en el Senado, que es ahí donde corresponde proponer, modificar y aprobar o no la Ley y donde todos estamos representados.

091020 - Por la LIBERTAD en TODA CUBA!!!

Un grupo de bloggeros ha tenido la brillante idea de convocar una manifestación digital el próximo sábado reclamando las libertades en Cuba. Proponen subir artículos, fotos, vídeos, etc... a internet con el objetivo de dar a conocer de forma global las nuevas tendencias artísticas y culturales que se están produciendo en aquella bella Isla caribeña, que fue nuestra niña mimada durante siglos... y que, ahora, parece que dejamos de lado... no entiendo aún porqué causas.

El objetivo es reclamar seis puntos concretos, a saber:

- LIBERTAD DE OPINIÓN

- LIBERTAD DE ACCESO A INTERNET

- LIBERTAD PARA ENTRAR A Y SALIR DE CUBA

- LIBERTAD DE ASOCIACIÓN

- LIBERTAD PARA LOS PRESOS DE CONSCIENCIA

- LIBERTAD PARA CUBA

Lo cierto es que la idea me parece excelente, oportuna y muy atractiva, dado el contexto político en la que se produce dicha manifestación pacífica, la forma en la que se propone y la manera elegida para reclamar unos derechos que parecen obvios en países democráticos como el nuestro.

Pero Cuba, hoy, es más isla que nunca.

Rodeada por un salvaje bloqueo económico protagonizado por el país dirigido por el radiante Premio Nobel de la Paz y aislada por un sistema obsoleto, caduco y personalista presidido por el octogenario Fidel Castro, en la isla de Cuba confluyen los dos paradigmas de la intolerancia y la falta de respeto al derecho más esencial que posee el ser humano: La LIBERTAD.

Pues sí, cabe recordar que en la isla de Cuba coexisten separados por una valla metálica los dos ejemplos más extremos de la degradación del que piensa diferente: A un lado de la valla, un régimen que no sabe cómo seguir prorrogando una "revolución" para que, al menos, el Comandante Castro muera siendo Jefe del Estado. Al otro lado de la valla, un campo de concentración y exterminio cerebral e ideológico donde los "presuntos salvaguardas de la libertad y la democracia mundial" hacinan a presos de todos los países, creencias e ideologías, sin juicio previo, alegando no se qué amenazas para la Paz y la estabilidad global.

Todo esto converge en un único lugar del mundo: La Isla de Cuba.

Lo cierto es que quince años después de mi primera visita a las Islas Filipinas, uno comprende perfectamente los motivos que llevaron al Comandante Castro y a sus seguidores el haberse levantado contra el imperialismo americano que, al igual que sucedía en aquel paradisíaco país asiático, se había convertido en un tugurio de juego, prostitución, drogas y tráfico de blancas al servicio de los soldados del General McCarthur. Dicho esto, el gran error de Castro ha sido su obsesión por perpetuarse en el poder y no haber convocado unas elecciones generales democráticas dos, tres o cinco años después de haber expulsado a los yankees que la isla.

El dilema llega ahora. El Comandante Fidel está muy enfermo. El pueblo cubano reclama la democracia. Los políticos y los ciudadanos cubanos de ambos bandos están nerviosos pensando no en una transición pacífica, sino en una sed de revancha provocada tras el regreso de los exiliados...

Pues bien, a los españoles que vivimos algo similar hace 34 años, todo esto no nos suena nada nuevo. Creo que nuestra diplomacia tiene mucho que decir al respecto. Creo que la sociedad española debe salir a la calle solicitando ese esperado cambio "sin sangre", "sin rencores". Creo que los partidos políticos españoles están en una inmejorable situación para acercar la Isla de Cuba a las instituciones europeas. Que los políticos españoles deberían participar activamente en ese proceso de transición, asesorando a los líderes políticos cubanos afines para que se den las condiciones mínimas necesarias para un consenso general entre los políticos cubanos... tal y como hicimos aquí, allá por 1975.

Hace unos días, un compañero de C's-Ciudadanos realizó una sugerencia personal a través de Facebook que me hizo meditar profundamente sobre este conflicto... y proponía adscribir de nuevo a la Isla de Cuba en la corona española... Yo no me atrevería a llegar tan lejos, pero si me atrevería a sugerir que fuese el Príncipe Felipe, o el propio Rey - por el profundo respeto, simpatía y admiración que hispanoamérica tiene hacia la familia Real española - la persona que encabezara, al menos, los primeros contactos entre los revolucionarios, los disidentes y los exiliados cubanos.

Sería una bonita forma de terminar con una larga pesadilla para muchos y un gran aliciente para iniciar la normalización democrática, social y económica de nuestra querida isla hermana con la esperanza de la Paz, la Democracia y el Reencuentro deseado por todos.

090307 - ¡No! A la instalación de un Cementerio Nuclear en Yebra (Guadalajara)

El CDS dice ¡No! a la instalación de un nuevo cementerio nuclear en Yebra (Guadalajara) en Cuenca Radio.
“Desde hace algo más de un año, desde el mismo instante en el que los Alcaldes del Partido Popular de la comarca de La Alcarria empezaron a proclamar a los cuatro vientos la noticia del desmantelamiento de la Central Nuclear de Almonacid de Zorita comenzaron, de forma silenciosa y de espaldas a la población y la opinión pública, a preparar sus ofertas para albergar en sus términos municipales el futuro Cementerio Nuclear... Óscar Quirós Romero, Presidente del CDS de Guadalajara y residente en la comarca alcarreña, nos comenta la polémica oferta realizada por algunos Ayuntamientos para albergar en su término el nuevo Cementerio Nuclear”
Entrevista a Oscar Quirós Romero – CDS de Guadalajara
- ¿Cómo es posible que tres municipios vecinos y del Partido Popular, presenten tres candidaturas distintas para albergar un cementerio nuclear en su término municipal?


- “Lo cierto es que han tenido muy poco tiempo de reacción y preparación y todas las propuestas son chapuceras e inseguras y ninguno de ellos cuenta con el respaldo mayoritario de la población. Oficialmente, el Ayuntamiento de Almonacid propuso hace siete meses (16 de Agosto 2008) a su término municipal para albergar el Cementerio Nuclear sin consultar previamente a los ciudadanos. El argumento presentado por su Alcalde fue que “para que el dinero se lo lleve Yebra, nos lo llevamos nosotros”. Es decir, que sin planificación alguna, sin realizar un informe previo de seguridad ciudadana o de impacto medioambiental, han sido capaces de presentar una solicitud formal para albergar un enorme Cementerio Nuclear, en una zona ZEPA colindante al Río Tajo, con el único objetivo de conseguir y mantener la subvención anual de AMAC. La seguridad y la salud de los ciudadanos no les ha importado nunca y el respeto a la naturaleza, a la vida y al planeta, mucho menos.”
- Los Alcaldes de la comarca alcarreña ven en la instalación del Cementerio Nuclear una fuente de ingresos y, sobre todo, de puestos de trabajo. ¿Qué opinas de esto?

- “Se les olvida decir que... la Central de Almonacid se está desmantelando con personal expresamente desplazado desde fuera de la comarca, al igual que los ingenieros y los técnicos que aquí venían cuando la Nuclear estaba activa. La mano de obra que se utilizaba de la zona era únicamente para realizar los trabajos peligrosos de recarga y limpieza del reactor con contratos temporales de 15 y 20 días máximo y en las zonas de mayor contaminación radioactiva y de riesgo mortal. La gran mayoría de los habitantes han tenido que emigrar porque no se les ofrecía oportunidad de formación alguna, ni un contrato estable, ni se garantizaba su salud, ni se garantizaba la seguridad, ni la continuidad en su puesto de trabajo. Y esto ha pasado en La Alcarria durante 40 años. No entiendo a quién quieren convencer ahora.
También se les olvida decir que únicamente son los Alcaldes del Partido Popular los que están pugnando por hacerse con el A.T.C. Sin embargo, personas tan relevantes, tan válidas y tan autorizadas como Dña. Covadonga Pastrana (Alcaldesa de Albalate de Zorita (PSOE y ex-Delegada de Energía de la J.J.C.C. en Guadalajara) o D. Aurelio González (UPyD, Alcalde de Mondéjar, amigo y noble contrincante mío en la candidatura al Senado en las pasadas Elecciones Generales ) están absolutamente en contra de la instalación del Cementerio Nuclear en nuestra comarca y están colaborando en las charlas informativas que la Plataforma anti-Cementerio Nuclear está ofreciendo por los pueblos afectados con la decisión.”
- ¿Cuál ha sido el destino de las subvenciones que ha recibido el municipio de Almonacid de Zorita y los pueblos limítrofes a cambio de albergar la Central Nuclear? ¿Y a cuanto pueden ascender éstas para solicitar la instalación de un Cementerio Nuclear en su territorio? ¡Deben ser millonarias!, ¿No?

- “Desde que se inauguró en 1.968 la Central Nuclear “José Cabrera”, Almonacid de Zorita no se ha preparado, para vivir – o mejor dicho, para sobrevivir - sin la aportación económica proporcionada por las subvenciones recibidas por la instalación de la Central Nuclear en su término municipal. Es decir, en estos cuarenta años de convivencia con la radioactividad, el uranio, el estroncio, el plomo y el riesgo de accidente nuclear, no se ha invertido ni un solo euro en la formación y/o especialización de la población, ni se ha invertido en turismo, ni se ha invertido en industria o tecnología, ni se ha invertido en nada productivo... Y yo, al igual que muchos de sus convecinos, me pregunto qué han hecho los sucesivos alcaldes de la población - dos desde Franco - con el dinero procedente de la Central Nuclear, o mejor dicho, dónde está ese dinero porque no se ha invertido ni en la población, ni en el bienestar de sus habitantes.
Muy al contrario, se vive y se ha vivido un estado permanente de “caciquismo” que ha favorecido la asignación “digital” de los puestos de trabajo por parte del Alcalde y la elaboración de los perfiles laborales “a medida” de las necesidades del votante habitual de la candidatura de una Corporación Municipal que lleva 14 años en el poder y 30 años continuados bajo las mismas siglas (AP-PP) y 45 años consecutivos si incluimos el período franquista del anterior Alcalde, y que fue valedor del Alcalde actual. De esta forma, el que no les vota... no encuentra trabajo en el pueblo y se ve obligado a emigrar. Aún así, todavía queda algún “rojillo” viviendo en Almonacid... - ja, ja... (risas) - que sobrevive como autónomo con su negocio familiar. La diferencia es que, ahora, esta situación de impotencia y engaño a la población se va a trasladar a la vecina Yebra y Almonacid de Zorita tendrá que reducir los enormes sueldos que percibe la actual corporación municipal.“
- ¿Crees que se ha informado del peligro real que supone enterrar material nuclear peligroso?

- “No, no se ha explicado debidamente a la población de la comarca. De momento, el peligro más inminente es el mismo traslado de los residuos nucleares desde la Central hasta su nuevo emplazamiento. ¿Te imaginas si un camión sufre un accidente de carretera durante el traslado, vuelca y hay un escape?
Luego, hay que enterrar unos residuos que mantendrán, durante los próximos 10000 años, niveles mortales y altamente nocivos de radioactividad junto a una población y con la presencia cercana del Río Tajo y con la abundancia de aguas subterráneas que conlleva un terreno calcáreo sometido al proceso kárstico. ¿Se imagina si se filtra la radioactividad al Río Tajo? ¿Me puede garantizar alguien la estanqueidad de los contenedores durante los próximos 10000 años? ¿Saben que Madrid está a 60 kilómetros en línea recta y, por tanto en la zona de incidencia, y que su seguridad dependería únicamente de la dirección del viento?
Finalmente, los contenedores utilizados y adquiridos por Unión Fenosa y por ENRESA son de muy escasa calidad en comparación con los contenedores utilizados a tal efecto, por ejemplo, en la cercana Central Nuclear de Trillo, donde también existe un A.T.C., pero esta vez, ¡Dentro de la Zona de Protección Periférica del Parque Natural del Alto Tajo!”

- ¡Óscar! ¿Qué me estás diciendo?

- “¿No sabías esto? Pues imagínate entonces a dónde llegan los niveles de información pública del Consejo de Seguridad Nuclear. ¿Lo ves? ¡Es una premisa...! ¡Es absolutamente necesario despolitizar ese Órgano de “desinformación”!
Pero todo esto ya lo denuncié en mi etapa política anterior, desde Ciudadanos de Guadalajara... Lo denuncié yo mismo durante la pasada Campaña Electoral... ¡Está escrito en el programa electoral que presenté en las Generales de Marzo de 2008! Lo que no entiendo es que la misma gente que obvió entonces mis palabras y que terminaron votando al PP y al PSOE, se embarque ahora en la cruzada de montar una “Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Yebra...” ¡ Vamos a ver... señores! ¿No habéis votado 65.000 personas en Guadalajara al actual Senador y Alcalde de Pastrana, Sr. Sánchez-Seco, hace un año escaso? ¿No habéis votado masivamente a la Sra. Font (P.P.) y al Sr. Palacios (PSOE)? ¿Ha escuchado alguien la palabra “Guadalajara”, la palabra “Cementerio Nuclear” o la palabra “Trasvase” en el Senado durante este último año?
¿Entonces? ¿Qué pretenden ahora montando una Plataforma contra las decisiones de las personas a las que ellos mismos han votado? ¡Si en las próximas elecciones les van a volver a votar de nuevo! ¡Si el Alcalde de Pastrana lleva 19 años en el Consistorio y 9 años en el Senado! ¡Si las Elecciones Generales son, precisamente, para decidir y definir estas situaciones!
Si es que no aprendemos... y esto es de 1º de Democracia... ¡Uno no puede votar a Felipe González y montar un mes después una Plataforma contra el ingreso de España en la OTAN!, ¡Ni se puede votar a Aznar y salir a la calle a los dos días con el “NO a la guerra” en una pancarta! Hay que ser más serio y más coherente con lo que se vota y con lo que se piensa... Ahora, deberían callarse y actuar en las próximas Elecciones Municipales... y retirar a estos señores de sus cargos ejerciendo un voto coherente a una opción coherente como la que presenta el Centro Democrático y Social.
¡Vamos a ver! Cuando uno vota tiene que: Leer los programas de los demás partidos; Creer en la honradez, la sinceridad y la valía del candidato; Y, sobre todo, ser fiel a los principios de uno mismo. Y mientras la población de La Alcarria, de Las Hurdes o de La Manchuela siga sometida al caciquismo y a la ignorancia... y mientras sigan llamando “voto útil” al “voto borreguil” del PP y del PSOE esto no cambiará nunca.”

- ¿Crees realmente que el Ayuntamiento de Almonacid de Zorita, Unión Fenosa y el Consejo de Seguridad Nuclear han estado ocultado información sobre los problemas de mantenimiento y la falta de seguridad en la Nuclear de Zorita?

- “La ocultación de información referente a los sucesivos escapes radioactivos pasados y los continuos fallos en los sistemas de refrigeración de la Central Nuclear han sido continuas a lo largo de los últimos veinticinco años. Ocultaron en su día a la opinión pública la negativa de los ingenieros y técnicos de la multinacional Westinhouse a seguir trabajando en el mantenimiento de la Nuclear desde 1.984 por el mal estado y peligrosidad que presentaba la Central de Almonacid. Nos niegan la relación existente entre el enorme índice de cáncer que se registra en nuestra comarca y sus dos Centrales Nucleares y nos ocultan sistemáticamente las estadísticas anuales de enfermos y muertes por cánceres “de origen desconocido” en La Alcarria, que es la segunda con mayor porcentaje de muertes por cáncer en Europa, tras la tristemente conocida región de Chernobyl en Ucrania. Nos han ocultado a los medios y a la población, por ejemplo, que uno de los terroristas que se inmolaron en Leganés tras la masacre del 11-M estuvo trabajando, al menos, en una recarga de la Central Nuclear de Almonacid de Zorita; y así, un largo etc.
¿Te acuerdas, por casualidad, del lío que se armó en la Nuclear de Valdellós II hace algo más de un año?”
- ¡Si, claro! Que hubo un escape y echaron al Director de la Central ¿No?

- “Bueno, esa fue la versión oficial. Lo cierto es que el escape fue cuatro meses antes de que se publicara la noticia en los medios y afectó la población y a varios centenares niños de colegios que, mientras tanto, continuaron visitando de forma programada las instalaciones. ¡No! ¡Al director de la Central le forzó a irse el Consejo de Seguridad Nuclear porque la noticia del escape trascendió a la prensa... y no porque se produjera el escape en sí!”
- ¿Porqué te parece poco convincente la explicación oficial que han recibido los habitantes alcarreños sobre las extrañas maniobras de la U.M.E. (Unidad Militar de Emergencias) realizadas en los términos municipales de Sayatón, Almonacid, Albalate y Zorita de los Canes los pasados días 31 de Julio y 1 de Agosto de 2.008? ¿Es que crees que no eran maniobras de prevención de incendios como oficialmente se anunció?

- “¡No, en absoluto! Lo cierto es que, eran maniobras preventivas ante un posible accidente nuclear durante el transporte de los residuos desde la Central Nuclear de Almonacid hasta el nuevo Cementerio Nuclear de Yebra. Y me permito recordarles que, durante el devastador incendio de Agosto de 2.004 sufrido en el Lago de Bolarque, no apareció ninguna unidad militar, ni civil, especializada en la extinción de incendios. Los bomberos tardaron dos días en aparecer... los helicópteros, tres... ¿El ejército?, ¡El ejército, no apareció nunca!”
- Muchas gracias, Óscar Quirós, Presidente provincial del CDS y ex-candidato al Senado por Guadalajara, por haber venido a nuestro programa y por estas palabras tan claras y tan contundentes.

- “Gracias a vosotros por haberme invitado a vuestro programa. Se nota que no estoy en la provincia de Guadalajara. Allí este tipo de preguntas no se permiten en los medios, no se consideran políticamente correctas y es un tema tabú. Os estoy personalmente muy agradecido y, además, demuestra vuestra independencia y profesionalidad informativa y periodística.”
Entrevista a Oscar Quirós Romero – Presidente del CDS de Guadalajara. 2009-03-06